導讀：據史書記載，隋煬帝在洛陽紫微宮建造的乾陽殿有273尺之高，合今約79米，柱子就有2.6米粗。有文史專家認為此記載太荒唐，不認為隋朝工匠有此建造技藝，而懷疑是記載錯誤，應為173尺之誤。隋唐時期，中國果真沒有建築這麼高建築的能力嗎？

中國有著5000年的文明史，相較於其他已經消亡的文明古國，中華文明值得驕傲的一點就是其5000年來的延綿不斷。5000年太久了，久得讓我們變得有些失憶，我們甚至都忘記了我們的祖先是多麼的厲害。今天我們舉一例，從古代的宮殿建築來看，我們的確是低估了古人的能力。

隋唐時期，木構建築技藝達到頂峰

空前絕後的隋東都乾陽殿

根據《大業雜記》等史書的記載，隋煬帝在遷都洛陽之後，建造了一個前無古人的大殿，名為乾陽殿，因史書中記載的體量實在是太大了，現代人都不太相信隋朝工匠能製造出來，所以紛紛猜測是史官記載筆誤所致，果真如此嗎？

唐朝明堂、天堂比乾陽殿更高大

先來看看《大業雜記》的記載，洛陽城紫微宮的正殿乾陽殿：殿基高九尺（地基高2.6米），從地面到鴟尾高二百七十尺（總高近79米），面闊十三間（寬105米），二十九架（進深約64米），柱大二十四圍（宮殿柱子直徑約2.6米），這體量也太大了吧？現存體量最大的宮殿是北京故宮的太和殿，長64米，寬37米，高35米，而隋朝洛陽的乾陽殿居然是太和殿的幾乎兩倍：長105米，寬64米，高79米，一個柱子直徑就2.6米！看來這個記載，好多專家覺得不可能，認為是記載有誤，高度「二百七十尺」，應該是「一百七十尺」，也就是說，我們自己都不相信隋朝工匠能建造出這麼高的宮殿。

乾陽殿、太和殿同比例對照圖

史料旁證：乾陽殿體量不假

乾陽殿的高度有沒有記載錯誤，我們從側面來看一下。據史書記載，隋煬帝建造乾陽殿的時候，所用木料巨大，近處沒有，都是遠從豫章（江西一帶）採集而來，運一根木頭需要2000人，巨木下面有生鐵鑄成的輪轂拖曳。因木料過於巨大，每行走一二里路，鐵輪就會損壞，因此運送隊伍後面都會配備百人的鐵匠團，以便隨時能更換損壞的輪子。由此可見所運木料不是一般的大。另根據唐朝史書的記載，乾陽殿過於高大，為了防止飛鳥撞擊，就在前檐廊柱間，每一間都掛了珠簾。唐朝初年，李世民攻打下洛陽城之後，來到洛陽宮城，見到應天門和乾陽殿後，立即下令將其焚毀，原因是太過奢華，不忍其存在。

乾陽殿「二十四圍」的柱子應類似於此

根據現代的考古發掘來看，在洛陽宮城正殿的的位置，發現一個長105米，殘寬47米的遺址，這個數據與記載中乾陽殿的長105米，進深64米相差不遠。在乾陽殿被毀的幾十年後，武則天在洛陽城又營建了比乾陽殿更驚世駭俗的建築：明堂和天堂，而這些也被考古證實過了。可見，隋唐工匠的建造技藝，嚴重被我們低估了，我們已經無法理解千年前的木構技藝，因而去懷疑古人的記載。

中國古樹留存極少，故不能理解史書記載

附錄：參考資料

王貴祥，《古都洛陽》一書認為乾陽殿高應該為176尺，而不是270尺：「其東西面廣345尺，摺合今尺為101.43米；其南北進深為176尺，摺合今尺為51.744米；其高120尺，合今尺約為35.28米。」

隋，《大業雜記》：「乾陽殿，殿基高九尺，從地至鴟尾高二百七十尺，十三間二十九架，三陛（一作階）軒文......窮軒甍之壯麗；其柱大二十四圍，倚井重蓮，仰之者眩曜南軒，垂以失絲網路，下不至地七尺。以防飛鳥；」

唐，《舊唐書-張玄素傳》：「臣又嘗見隋室造殿，楹棟宏壯，大木非隨近所有，多從豫章采來。二千人曳一柱，其下施轂，皆以生鐵為之，若用木輪，便即火出。鐵轂既生，行一二里即有破壞，仍數百人別齎鐵轂以隨之，終日不過進三二十里。」

宋，《資治通鑒》：「（李世民）關隋宮殿，嘆曰:『逞侈心，窮人慾，無亡得乎!』命撤端門樓，焚乾陽殿，毀則天門及闕」。

本文為柱下史原創，僅代表本人觀點，未經授權，不得轉載。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！