赤壁之戰，曹操大敗，原因竟然不是「被火攻」？是另有原因？

原標題：赤壁之戰，曹操大敗，原因竟然不是「被火攻」？是另有原因？

「遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。」筆者在讀初中時，每每讀到蘇東坡這首《念奴嬌.赤壁懷古》，內心熱血沸騰，豪情萬丈。從蘇東坡的詞中，我們可以知道，北宋文壇大家蘇東坡都認為曹操的百萬「檣櫓」是被火攻而「灰飛煙滅」的。晚唐著名詩人、有「小杜甫」之稱的杜牧也有詩為證：「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」杜牧認為「東風」是赤壁之戰勝負的關鍵，正是周瑜用了「火船」，乘著東風，一舉大敗百萬雄師的曹軍。

文學作品並不可完全相信，唯有正史也記載才有說服力。《三國志·吳書·周瑜傳》詳細地記載著這場大戰的經過：「今寇眾我寡，難以持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可火燒而走……，煙炎張天，人馬燒溺死者共眾，軍遂敗退。」史料這些記錄明白無誤告訴後世，曹操是「被火燒鏈船」的，這板上釘釘的史實。

然而，近年來有些學者提岀不同的質疑：赤壁之戰，曹操大潰敗，其原因不是「被火攻」，而是因為曹軍得了一種寄生蟲病———血吸蟲病，才致了百萬雄師一瞬間潰不成軍。

學者們的質疑是有根據的。假設一下，若是蜀吳聯軍用「火船」，從長江對岸乖東風而來，可帆船在水中行進是很緩慢的，比人的走路快不了多少。而曹軍船上曰夜有人守衛的，見到遠處有火船衝來，完全有時間報告，撤退到岸上，何致於曹軍幾乎全軍覆沒，這不合邏揖。就算在兩軍火船上真刀真槍地拼殺，曹軍號稱八十萬大軍，而孫劉聯軍不過是區區八萬，聯軍又怎麼能以一敵十，難道曹軍是手無寸鐵的傻瓜？據史家陳壽在《三國志·魏書·武帝紀》記錄赤壁大戰的史料時，一字一句都未提及「火攻」：「公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏卒多死者，乃引軍歸。」陳壽只提「大役」，沒提「火攻」。

那麼血吸蟲病，到底是什麼病？竟能使曹軍一夜間喪失戰鬥？血吸蟲一般寄生在釘螺中，釘螺通常生活在草灘，河池和淺溝等南方水域。人們如果接觸到野外不明水域的水，血吸蟲的幼蟲就容易進入人體各個器官，造成疾病感染。一旦血吸幼蟲寄主體內成蟲後，就會引起感染者病症加重，出現發燒、那腹瀉、腹痛，全身消瘦乏力，嚴重的會引起肝脾病變而死亡。

曹軍大多數是北方人，很少接觸血吸蟲生活的水域，是極易感染血吸蟲病，這種病亦有很強的傳染性，皮膚接觸、水源接觸、物件接觸等方式也能迅速傳播，況且軍中人員生活密集，曰夜相對，一旦染上血吸蟲病，很快就會演變為「大疫」，造成軍中大面積病患，這樣的軍隊怎能在沙場上拚命呢？由此可見，學者提出曹軍大敗的原因是血吸蟲病，而非火攻，這是有其根據的。

那麼，後世又是如何出現「火攻」這一出歷史劇情呢？其實用火者並不是孫劉聯軍，而正是曹操本人。何解？有史書記載：公燒其船自退。意思說曹操看著疫情大規模擴散，得不到控制，難逃大敗，於是自燒軍船，不致於落入孫劉聯軍手中。

後世文人雅士為了稱頌這場以少勝多的輝煌戰績而展開合理的編排，把「被火攻」裝在曹操的頭上，以表達對諸葛亮、周瑜的超凡謀略讚賞，以致後世以訛傳訛，人云亦云。這種說法亦有一定合理性。

曹操之墓

赤壁之戰，這場可以載入世界戰爭史的經典戰例，造成勝敗的關鍵原因是「火攻」？，還是「大疫」？似乎無從考究，就留待各位看客慢慢琢磨琢琢磨吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！