唐憲宗暴斃，時人皆言宦官弒君，王夫之為何說主謀是郭子儀孫女？

原標題：唐憲宗暴斃，時人皆言宦官弒君，王夫之為何說主謀是郭子儀孫女？

唐憲宗李純（778年-820年），是唐朝第十一位皇帝，也是唐朝後期比較有作為的一位皇帝。他即位後，勵精圖治，剛明果斷，重用賢良，先後任用裴度、李絳為相，鐵拳擊藩，開創了唐朝後期短暫的「元和中興」。

元和十五年（820年）正月二十七，唐憲宗突然暴斃，太子李恆繼位，是為唐穆宗。唐憲宗的死因卻很蹊蹺，令人迷惑。

唐憲宗的死因，在《新唐書》、《舊唐書》中雖然有記述，但都有點支支吾吾，說的不明不白，只有後來宋代的司馬光說得清楚：「上（唐憲宗）服金丹，多躁怒，左右宦官往往獲罪，有死者，人人自危。庚子（即二十七日），暴崩於中和殿。時人皆言內常侍陳弘志弒逆，其黨類（指眾宦官）諱之，不敢討賊，但云葯發，外人莫能明也。」

其實司馬光這段話也沒有確定就是宦官陳弘志弒君，他也只是用了「時人」所說。我們再仔細分析，為什麼說唐憲宗死的很令人迷惑呢？

第一，說唐憲宗死於丹藥發作，雖然說是「葯發」致死的解釋有幾分合理，但在唐朝，真正因為「服金丹」而暴死的並不多，在唐憲宗之前的唐太宗、唐高宗、武則天也都「服金丹」，但都沒有暴死，武則天甚至還活了83歲呢！唐憲宗之後的唐穆宗、唐敬宗、唐武宗、唐宣宗雖然也「服金丹」，但也沒有一個因此而暴死。

?第二，唐憲宗暴斃，當時的人們都說是內常侍陳弘志弒君，但他卻啥事也沒有，即位後的唐穆宗也沒有追究與細查，這是不是很蹊蹺呢？

如果說唐憲宗死的有些冤枉，那個宦官陳弘志應該說也有點冤，為什麼這麼說呢？儘管「左右宦官往往獲罪，有死者」，但有死者，並不是說「必死」，即便是獲罪致死，首當其衝的也不應該是內常侍陳弘志。

那麼，陳弘志沒有身處死地，他弒君圖個啥？從直接的事實來看，不論是下毒或扼殺，唐憲宗死時只有陳弘志在，所以陳弘志就是最大的懷疑對象。

但陳弘志即使是直接兇手，卻絕不是主謀和元兇，這有又什麼說法呢？

唐憲宗暴斃與唐穆宗即位就是一回事，說簡單點，唐憲宗突然暴死，太子李恆是最大的獲利者，順利的繼位成為唐穆宗。

明末清初的王夫之一針見血地指出：「憲宗之賊，非郭氏、穆宗而誰哉？」這真是令人難以置信，唐憲宗暴死的主謀，竟然是唐憲宗的結髮妻子郭氏和親生兒子唐穆宗李恆！

這位郭氏可不簡單，她是唐朝大將郭子儀的孫女，其父郭曖娶了唐代宗的長女昇平公主，早在貞元九年（793年），當時還是廣陵王的李純就娶了郭氏為王妃。兩年後，他們生下了李恆。

元和元年（806年），李純繼位成為唐憲宗後，郭氏就被冊封為貴妃。然而，皇后的位子卻一直空著、懸著。這期間，朝廷的文武百官不斷上表，奏請冊封郭氏為皇后，可奏請了十五年，郭氏還是貴妃。

元和七年（812年），李恆就已經被立為了太子，作為太子的親生母親，8年過去了，她還是貴妃，而更令她心驚肉跳的是，唐憲宗與宦官吐突承璀密謀改立次子澧王李惲（李恆是三子，長子李寧早逝）為太子。

這些，無不令郭氏母子時刻處於高度緊張，此時唐憲宗已經「服金丹，多躁怒」，郭氏為讓自己的兒子早日繼位，便借宦官之手，讓唐憲宗不明不白地駕崩了！

唐穆宗一繼位，即尊郭氏為皇太后，並且吐突承璀與澧王李惲被立即殺掉。後來，唐宣宗（唐穆宗弟弟李忱）繼位，要重新調查唐憲宗暴斃的原因，郭氏急得要跳樓！

所以，王夫之給郭氏的定位就是：「雖飾賢聲以自爆，而侈靡游佚，固一不軌之婦人，其去武（即武則天）、韋（即韋後）無幾也。」

本文參考文獻：《隋唐簡史》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！