英國大型監視計劃被指侵犯人權，斯諾登的影響仍在繼續

當地時間 9 月 13 日，歐洲人權法院（EHCR）做出裁決，表示英國政府批量攔截在線通信的方法侵犯了人權，因其未能提供足夠的監督和保護。

這是一個備受關注的裁決。

5 年前，美國 CIA 前僱員愛德華·斯諾登向媒體泄露了上千份機密文件，顯示在 9·11 事件之後，政府對普通人實施的一系列大規模監控。其中除了美國的「稜鏡」，還包括了英國政府一個代號為「 Tempora 」的情報監控項目。

斯諾登表明， GCHQ （英國情報機關）經常攔截、存儲和分析大量的互聯網通信，許多全球互聯網電纜穿越英國，所以它能夠做到這一點。 GCHQ 藉此監控了參加 2009 年 G20 峰會的外國政要，同時擁有數量龐大的私人通訊數據，郵件、 Facebook 消息、電話記錄。

斯諾登還提供證據，表明英國和美國情報機構之間存在大規模數據共享。

而後， Big Brother Watch 和大赦國際在內的 14 家人權機構和私人組織對英國政府提起本案的訴訟。

歐洲人權法院的訴訟集中在三種不同的監督制度：大量攔截通信（又稱「大規模監視」）; 與外國政府分享情報; 從通信服務提供商處獲得通信數據。

法院的分庭判決以 5：2 的多數票裁決認定，英國的大規模攔截制度違反了「歐洲人權公約」第 8 條——尊重私人和家庭生活/通信的權利。

判決書指出：「英國當局既沒有證實也沒有否認...... Tempora 的存在。」

值得注意的是，法院認為， GCHQ 的大規模監視計劃本質上並非違法，但其設計打破了「歐洲人權公約」的兩個關鍵要素：第 8 條，即保障隱私的部分; 和第 10 條，保障言論自由。

信息攔截侵犯了人們的隱私權，因為對於如何選擇數據進行監視沒有足夠的監督或保障措施；同時也侵犯了言論自由，因為沒有對包括新聞材料來源進行適當的保護——這種對媒體通訊的監控，會對新聞自由帶來寒蟬效應。

法院的裁決對英國議會具有法律約束力。這也是歐洲人權法院首次處理涉及情報共享的案件。

仍然在俄羅斯流亡的愛德華·斯諾登第一時間在個人 Twitter 上對裁決表示了支持，稱：「今天，我們贏了」。

2016 年，「 Tempora 」被曝出 3 年之後，英國議會通過了新的「調查權力法案」，對監察法進行了大規模的改革，一項新的「double lock」系統被引入，要求這些權力的使用需經過國務卿和法官的批准。同時，設立調查權力專員，確保對於進行有力的獨立監督。

權利組織對於新的法律仍然不甚滿意，一些甚至認為政府變相增加了對於公民的私人生活的入侵。

Big Brother Watch 主任 Silkie Carlo說：「這一具有里程碑意義的判決證實，英國的大規模間諜違反了基本權利……在反恐的幌子下，英國採取了西方國家中最專制的監督制度，腐蝕民主本身和英國公眾的權利。」

「這項判決是保護數百萬守法公民免受無理侵犯的重要一步。然而，新的『調查權力法』可能會對公民自由構成更大的威脅，我們的工作遠未結束。「

題圖來源於Giphy

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！