胡錫進：范冰冰目前處在什麼狀態，應該向公眾通報

范冰冰消失在公眾視野，已經有一段時間了。

坊間有各種各樣的猜測，但一直未經證實，也沒有任何來自范冰冰工作室，及官方的消息。

環球時報總編輯胡錫進9月15日發表千字微博，建議范冰冰的工作室與有關部門協調，向公眾通報，范冰冰目前處在什麼狀態。

全文如下：

崔永元5月份揭范冰冰簽「陰陽合同」，有逃繳巨額稅款之嫌，之後不久，范冰冰銷聲匿跡，至今已百日有餘。她的工作室和稅務部門及警方都沒有給出她目前狀態的相關信息。

老胡想說，不管崔永元是出於什麼動機，他揭「陰陽合同」的事情是一個勇敢之舉。他的揭露引來軒然大波，這是中國社會走向現代化過程中恐怕很難避免的經歷。

范冰冰真的逃了巨額稅款嗎？很多人傾向於相信崔永元的揭露「無風不起浪」，老胡本人也持這樣的預感。但最後法律說了算，大家誰說了也不算。不管真假，名人接受嚴厲的輿論監督恐怕是這個社會必然的邏輯。范冰冰需要承受比普通人多得多的質疑和詰問，這對名人是不能當委屈說的代價。

不過，既然范冰冰是明星，她的一舉一動會廣受關注，在遭遇有可能導致刑事調查的嚴重指控後，她的處境已經不光是她個人的事情。通過對她被指「逃稅」情況的了解和其現有處境的觀察，有助於人們對當下社會狀態和動向的判斷。對這些信息和判斷力，很多人很在意。

我理解，相關部門很可能希望有個完整的結論後再做信息通報，這種考慮從對一個人名譽及命運負責的角度看，有很強的正當性。而且這樣做比較嚴謹，可以防止不完整信息的披露導致其他意外情況，引起連鎖反應。畢竟范冰冰的事情雖然有明星效應的關注度，但並非國家大事，它過多佔據輿論的議程也未必合理。

然而，另一方面，互聯網輿論場對處理信息有這個時代的特殊邏輯。對自己感興趣的事情，得不到正規信息，人們就喜歡使勁猜，各種想像力都參與其中，各種情緒也會隨之發酵，還會有人出於與此事無關的角度造謠生事，擾亂社會，從而導致比把事情及時攤開來更多的負面效果。也就是說，官方謹慎，互聯網不會跟著謹慎，官方增加信息比減少信息的實際效果要好。

那麼，事情還沒有定論的時候，怎麼對外通報？恐怕只能實事求是，有一說一。范冰冰是處於自由狀態？處於自由但不能出國的狀態？處於監視居住的狀態？已經被拘留？是什麼，就通報什麼好了。調查還沒有實質性進展？有一些重要線索但還不能下結論？也都可以實話實說。

是否還有一種可能性，范冰冰現在是自由的，或者「基本自由」，但她自己希望銷聲匿跡一段。假設是這樣，也須讓公眾知情。

總之，一個名人如果一段時間處於公眾不了解的「失蹤」狀態，多半都會引發社會的一些困惑，包括會讓一些人產生「不透明感」，這將不利鞏固公眾的信心。

現在，外媒已經開始更多報道範冰冰的事情，給出各種八竿子打不著的解讀。及時澄清相關信息，讓公眾了解范冰冰目前的真實狀態，也有利於在國際上以正視聽。

把可以透明的事情盡量按照透明的方式辦理，尤其是在涉及法律的領域多向公眾提供大家關心的信息，這應成為法治建設的重要信條和實踐。老胡相信，隨著不斷總結經驗，中國一定會在這方面不斷前行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！