「娘炮」誤國？對不起，我也不想這樣重拾陽剛！

最近，關於「小鮮肉」、「娘炮」、「陽剛之氣」的話題因為一檔「官方節目」被炒到了風口浪尖。

雖然我們曾在《偶像練習生》大熱時寫過男性彩妝的話題，BBC甚至做過相關的採訪和報道，但「花樣男孩」審美的興起依舊引發了國民討論。

事情是這樣的，

9月初，中央電視檯面向中小學生的節目《開學第一課》，邀請了一些"小鮮肉"明星做嘉賓，並在微博中艾特了他們為中國助力。

然後網友們就炸了，紛紛表示：「這姑娘長得挺俊的」，「男不男女不女」...這樣所謂的偶像怎麼能作為青少年的榜樣呢？

原來，節目組是請了《偶像練習生》的蔡徐坤、朱正廷等在場外應援打Call，但由於他們的配圖妝畫得有點「油膩」，網友們看不下去了…

他們偏柔美的長相與打扮引來網路上罵聲一片，批評主要集中在他們的妝容、髮型和談吐舉止。

網友抨擊他們畫眼線，抹眼影、塗口紅、染頭髮，姿態忸怩，沒有男子氣概。更有人直接批評他們上央視節目會帶壞小孩，「少年娘則國家娘」。

新華社發文稱，由「嫩」到「美」進而「娘」，是

病態審美

的遞進。當下流行的「娘炮風」，是一種

刻意強化並扭曲

呈現的「人設」。

編劇汪海林表示，

男演員是國家意志的體現

，如果中國最紅的男演員是一些「不男不女的人」，會

威脅國家的審美安全

。

講道理，新華社和汪海林的觀點都有些矯枉過正了。這種審美稱不上「病態」，更牽扯不上什麼國家意志，咱們國家的意志已經夠硬漢的了。

與之相反的，是不少訂閱號帶節奏，力挺小鮮肉們畫濃妝：

「長相清秀就是娘炮嗎？邋遢粗糙就是陽剛嗎？」

這就是赤裸裸的偷換概念了。劉昊然、彭于晏、宋仲基等都是長相俊秀的男生，他們一點都不娘，相反給人感覺非常清爽陽剛。

男生的陽剛之氣，僅僅只能用「邋遢粗糙」來表現么？這顯然不對。

雙方的觀點都有失偏頗，《人民日報》的評論相對比較中肯，認為除了外表，

更應該關注男性的內在。

「精緻細膩也好，粗枝大條也好，都是自己審美的選擇，一個理性、成熟、寬容的社會理應包容。而關注男性氣質的構建，也更應該發揚內在的勇氣、堅強和擔當等諸多品質。」

其實事情到此為止，《人民日報》已經給出了標準答案。審美的標準本就是多元的，「男生既可以精緻，也可以粗獷，女生既可以柔美，也可以陽剛」。

然而就在昨天，《中國青年報》的一篇

《讓更多的男孩子重拾陽剛》

，令人大跌眼鏡。

全文極其尚武，認為只有打仗的戰士、運動健兒、哪怕是個會騎馬的小孩兒，都可稱之為「充滿陽剛」。

家貧思賢妻，國難思良將。

如果整個社會都去追捧「柔弱美」，男孩子不光外表變得「安能辨我是雄雌」，

就連脾氣性格也越來越女性化，小肚雞腸，愛發脾氣

，面膜做得比女生還勤，香水3米外都能聞到，承受不起生活中的各種壓力，

最終演變成

心胸狹窄

，壓力一大就碎，還談什麼向上向善向前？

讓青少年

重拾陽剛之氣的途徑很多

，至少，從小學開始就普及孩子們

騎馬、游泳、武術等充滿陽剛氣的技能

，不算是奢望吧。

這篇文章的每一句話，都像是在放屁，充滿著對女性的不屑。

把「小肚雞腸」、「愛發脾氣」、「愛美」就算給女性特質，把有擔當有責任感就算給男性特質，這是什麼毛病？

「騎馬」、「游泳」、「武術」怎麼就算充滿陽剛的技能了，這些都是再尋常不過的體育項目，有什麼男女之分。傅園慧這麼萌的妹紙游泳游得好，你也說人家充滿陽剛之氣？！

官媒發出這樣的文章，著實令人憤怒和失望。有網友罵得好：

趕緊開發人造子宮，讓男的自己生，兩個爹，絕對不娘。

並不是回歸農耕時代的男性就更加充滿陽剛，而是時代的發展讓男性有了更多自我的選擇，我們的審美也更加多樣。

人不是一個模板刻出來的，總是有著不同的樣子、性格和氣質，憑什麼要求男性呈現出一樣的氣質呢？

與其

形式化

地強迫男孩子們「重拾陽剛」，還不如快樂地做自己。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！