特朗普和希拉里，誰是戰爭狂人？

希拉里和特朗普是「戰爭狂人」？這是從何談起啊！戰爭狂人顧名思義必須是經常發動戰爭，而且是不顧一切反對一意孤行的人才能配的上「戰爭狂人」的稱號，通常有肆意發動戰爭的「狂人」大多數都是擁有絕對權力的獨裁者，沒有獨裁者的權威是不可能說發動戰爭就發動戰爭的，孫子兵法有雲「兵者國之大事也，死生之地存亡之道，不可不察也」。

可想而知在古代封建專制王朝皇帝都是不可能輕易發動戰爭的，除非是擁有絕對的權威開國君主，即使這樣在古代可以稱得上的戰爭狂人都不多。

不過說起「戰爭狂人」，「大正」認為在近現代倒是有幾個，第一是發動歐洲大陸戰爭的法國皇帝拿破崙，18世紀初，拿破崙稱帝，發動征服全歐洲的戰爭，最後慘敗於征服俄國戰爭中，不過拿破崙雖然是「戰爭狂人」，但歷史評價倒是很高，推動整個歐洲歷史進程，和其他的戰爭狂人不一樣。

第二個符合「戰爭狂人」當然是納粹德國的元首希特勒，很多人看到「戰爭狂人」四個字腦子裡就會浮現希特勒身影，希特勒帶領納粹德國發動征服世界的戰爭，最終慘敗，犯下滔天罪行，也把德國人帶向災難的深淵。

第三個符合條件的「戰爭狂人」是伊拉克前總統薩達姆，通過政變上台薩達姆，剛立足維穩就發動對鄰國伊朗的戰爭（上個世界80年代），最後雖然不是慘敗。但因為薩達姆的肆意妄為，讓伊拉克民眾背負了800億美元的戰爭外債，後來為了這些債務鋌而走險，在90年代初發動入侵科威特戰爭，最終被美國為首的多國部隊胖揍一頓，這就是著名的海灣戰爭。最終薩達姆政權在2003年伊拉克戰爭中被美國推翻，本人也被絞死收場。

以上說明舉例中，特朗普和希拉里一點都不符合所謂「戰爭狂人」的特點，首先美國的制度三權分立，是不允許當政者肆意妄為，有很大權利限制，想要發動戰爭必須經過國會的批准。另外特朗普只是符合「戰爭狂人」所擁有的職位——總統，但權威差的遠呢？而希拉里連「戰爭狂人」的邊都不沾，因為希拉里從來沒有當選過美國總統，最多在奧巴馬當政時期當過美國的國務卿，無論是哪方面來看，美國的軍國大事也輪不上希拉里來決策。

不過從美國總統特朗普今年的舉動來看，到是符合「世界貿易戰狂人」的稱號，今年以來，在特朗普的主導下，美國已經和世界多個國家展開貿易戰，到現在都沒有停止的跡象，而希拉里和所有的狂人都不沾邊，因為她從來沒有掌握過最高權利，不過從希拉里對美國總統渴望來看，可以稱之為「美國總統職務妄想狂人」。

以上就是「大正」對於該問題的看法，歡迎評論轉發！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！