在中東打了十幾年，平均一天陣亡不到兩人，美國原來是這樣打仗的

原標題：在中東打了十幾年，平均一天陣亡不到兩人，美國原來是這樣打仗的

美國在伊拉克和阿富汗打了十幾年，陣亡人數不到7千，每年陣亡4百多人，平均一天少於兩人。

看到這些數據後，大家會不會美軍的戰鬥力有一個新的認識呢？

沒有對比就沒有傷害

吊打和花式吊打

2018年俄格衝突，俄軍以速度和規模向世人證明，俄軍依然還是世界上最強有力的軍隊之一。

然而佔據絕對優勢的俄羅斯下，平均一天陣亡15人，兩軍戰損比1:3。

一流的俄軍面對三流的喬治亞軍隊，超一流的美軍面對二流的伊拉克軍隊。雖然都是全程吊打，但吊打也分普通吊打和花式吊打。

伊拉克戰爭中，美國軍擊斃了伊軍和游擊隊10多萬，而自身陣亡4491名，戰損比在1:20以上。

更何況，伊拉克到遍布路邊炸彈和地雷，阿富汗又號稱帝國墳場，在戰亂中成長起來的武裝份子，戰鬥經驗不一定比美國大兵差。

武裝份子不是戰五渣

前端時間網上有個很火的視頻，2個庫爾德武裝伏擊5土雞，剛開始庫爾德2人各自打死一個土雞。

一交火就送了兩人頭，剩下3土雞隻好躲在一石頭後面，準備打一波防守反擊。結果庫爾德武裝這邊，一人火力壓制，一人突擊包抄，土雞團滅。

被伏擊的這支土耳其部隊，隸屬於土雞的山地特戰部隊，可是這隻精銳小分隊，卻沒在庫爾德武裝面前討到一絲好處。

土耳其打庫爾德武裝不到一年，已經叫苦連連了。

然而深陷中東十幾年的美軍，卻能讓陣亡數保持在一天少於兩人？美國佬到底是如何做到這一點的？

庫爾德武裝伏擊土雞

流氓與美元

雞賊土豪

在中東，最難對付的不是政府軍，而是游擊隊，這一點無論是美國還是土耳其，抑或是沙特都深有體會。

吃過幾次虧的美國大兵，遇到游擊隊的時候就特別雞賊了。

裝甲車後撤，士兵全都龜縮在車後面，車載機槍持續火力壓制，不就是子彈嘛，要多少有多少。

與此同時，呼叫空中打擊，提供空中支援的F-15E戰鬥轟炸機，也不管對面人多人少，先扔兩顆炸彈再說。

如果對面還不消停，F15的炸彈丟完之後，繼續呼叫「空中炮艇」AC-130攻擊機，AC-130的火箭彈用光之後，海軍的F/A-18又趕來了……

美軍一個巡邏小隊，曾經在一次巡邏過程中，喪心病狂的呼叫了18次空襲。與其說是用炸彈去砸，不如說敵人是被美元砸死的。

用美元堆出來的軍隊

但凡是能砸錢的地方，美軍絕對不會去砸人，即使是投入最低的單兵裝備，美國也要用大堆大堆的錢去砸。

美軍士兵和其他國家的總配置大致相當。一般都是主武器，副武器，通訊設備，防具以及其他的攜帶型武器。

然而美國的單兵裝備可比其他國家要豪多了。

一名美國特種部隊士兵的單兵配備價格甚至達到幾百萬人民幣，火力能不猛嗎？

在美國歷史上曾經發生過一起美軍和民間武裝進行抗爭的事件。當時美軍40名特種兵和民間的200名武裝分子進行了抗衡。

40名特種兵通過自己強大的火力硬是將200名武裝分子壓制的不能動彈。

又雞賊又土豪，訓練強度也不低，除此之外，美國還有一個控制陣亡率的超級大招。

你這個不算陣亡

美國對於陣亡士兵的判定有三個條件。

首先，這名美國士兵必須是在戰場中被敵人擊斃。

比如，在朝鮮戰場上被韓國士兵撞死的美國三星上將，一輩子都進不了陣亡名單。被敵人打了還不算，搶救無效死亡也不能算是陣亡。

其次，美國陣亡士兵必須要有足夠的證據來證明其確實是陣亡。

例如，一位美國士兵在戰場中被敵人從軍車上打了下來，墜落後被摔死，美軍將其認定為車禍。

最後，活要見人，死要見屍。

陣亡士兵的遺體必須要被戰友清晰的辨認出來。或者士兵身份牌得保存完好。如果一個美國士兵不慎被大炮轟成一百多塊，這個得算失蹤。

即使算上失蹤人口，美國的戰損比卻遠遠小於其他國家。這也是為什麼同樣是深陷戰爭泥潭。美國大部分民眾都反越戰，卻對中東戰爭不那麼在意

美國這十多年積累了很多戰爭經驗，但是老鐵覺得，最值得我們借鑒的就是——能砸錢的地方，就盡量不要流血！

讓敵人去當烈士，我們的子弟兵，做個有血性的勝利者就好了！

來看今天的熱門話題，「美軍：敗給中國只有這一條可能性，但這條紅線美國幾十年不敢碰」，近日，美國智庫一項報告痛貶美國政府，稱「中美之間存在一條紅線， 一旦越過這條紅線，美國將會輸掉與中國的戰爭。」這條紅線美國幾十年都不敢碰。這條紅線究竟是什麼呢？你可以點閲|讀|原|文加入「軍迷交流群」，軍迷朋友咱群里聊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！