中國劍大多細窄，為何西方劍寬重？最後一點不說你可能想不到

劍，兵器，被發明出來就是為了殺人。長，無槍之便利；短，無強力殺傷；寬且厚，驅使不利；窄且細，過剛易折。追求殺人效率的古人，自然會打造出最適合他們的寶劍，東方西方都是殊途同歸，規格不會相差太遠。為什麼中國劍大多細窄，而西方劍寬重？

在中國，劍在戰爭中慢慢被更容易掌握的兵器——刀和更廉價的兵器——槍所取代，但是還能看到秦漢劍以及更古老的青銅劍都還是相對厚重，可以刺擊，可以劈砍的。自此以後，劍就慢慢演化成了禮器，成了身份地位的象徵。我認為武俠小說還是一群文人YY出來的，在古代，除了文人有特權，可以提溜著劍到處逛，

作為劍的替代品，刀開始接管劍在軍事行動中的地位，單面開刃，不需要改變軸心。西方的劍實際是雙面大砍刀，為了避免變成拍人，所以多加裝配重球。中國的劍更多的是地位象徵，或野外求生裝備（讀書人佩劍的最大實用是驅趕野狗，你沒有看錯，就是這個），殺傷力很小，

在西方，早期的希臘和羅馬共和國以及帝國早期，用的都是青銅-鐵短劍，因為講真羅馬帝國時期歐洲的金屬冶煉技術不如中國，所以羅馬人只能用短小的鐵劍而不是細長的鋼刀或者鋼劍。在方陣作戰中，短劍有短劍的優勢，擊殺動作完成迅速。帝國後期，重步兵裝備開始縮水，為了還能發揮步兵的作用，羅馬人學習周圍的蠻族開始鑄造長劍，不過這標誌著讓羅馬人自豪了兩個多世紀的龜甲陣徹底崩盤了。

PS：本文到此結束，歡迎訂閱多多評論留言！往期內容更精彩喲~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！