軍訓無用？數十年前就有大師力推軍訓救國

相信在不少人的印象中，大學生活的第一課，就是為期半個月的軍訓。但隨著一代又一代的「新青年」成長，「軍訓無用論」的聲音也愈發的強烈。而這種不和諧的聲音，甚至得到了一些所謂的「專家學者」的認可。

在社會上，總有那麼一些人喜歡諷刺中國的素質教育制度，認為中國現在推行的全民教育是落後的，只有西方式的精英式教育才能真的的推動社會的發展。但這些人是否了解，軍訓制度在西方發達國家中也是極為重要的一環。

以美國為例，所有的美國學生都要參加「童子軍」，並且每周至少保證2小時以上的軍事技能訓練；瑞士，新加坡雖然對軍訓並不做過於嚴格的要求，但請記住，他們推行的是全民兵役制——也就是說你必須去服兵役。

甲午戰爭結束後，國內的有識之士曾經思考過清軍在佔據天時地利的情況下，為何還是慘敗於日本，歸根結底，還是「人和」的問題。宋朝，中國歷代中最為繁榮的一個朝代。當時的中國無論是經濟水平還是社會生產力都達到了頂峰，但就是因為宋朝重文輕武的統治思想，導致其被金國所滅，就連昔日高高在上的天子也成了階下囚，慘死異國。

人民政府成立後，我國更是在1955年頒布並實施了《兵役法》，以立法的形式指出了在社會主義中國實行軍訓制度的正確性以及合理性。或許有人認為，當時的國家還不穩定，內憂外患還很嚴重，推行軍訓培養後備兵是有歷史背景的，而現在我國國家以及足夠強大富裕了，完全沒有必要再推行所謂的軍訓制度，即使繼續推行軍訓制度，也不應該僅僅是訓練隊列，軍姿這些「毫無意義」的東西。

數日前，新華社，人民日報等權威報刊嚴厲批判了「娘炮」「鮮肉」文化，一些軍事主管也抱怨部分徵召上來的新兵「不吃苦」「沒有男子氣概」。近年來，伴隨著亞文化的湧入，越來越多的青少年記住了吳亦凡，李易峰，鹿晗，卻忘記了那些最該被記住的人。因此，通過軍訓制度來驅逐社會上的「哈韓文化」，是十分一必要的，軍訓制度不僅不應該廢除，反倒應該常態化，使其成為教育中不可或缺的一環。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！