CNCF：雲原生技術使用量增長 200％、Serverless 增長 22％

科技 09-18

一年兩次的CNCF報告調查社區以便更深入地了解雲原生技術的採用情況，這是CNCF第六次關注容器管理市場的行情。

幾大要點

自2017年12月以來，CNCF項目在生產環境中的使用量平均增長超過200%，評估量更是猛增372%。

自2017年12月以來，Serverless技術的使用量不斷增長，增幅達到22%，大多數調查對象使用AWS Lambda（70%）之類的託管平台。

雲原生技術的三大優勢是縮短部署時間、提高可擴展性和加強雲移植性。

員工超過5000人的大企業公司中40%的調查對象在生產環境中運行Kubernetes。

調查方法和調查對象

這是我們迄今為止收到答卷最多的一次調查，2400人參與了調查，主要來自北美（40%）和歐洲（36%），從事研發人員或與IT相關的崗位：

研發人員：49%

運維人員：36%

IT經理：11%

開發經理：14%

大多數調查對象來自員工超過5000人的公司，因而本次調查的結果偏向於CNCF技術在大企業中的使用。幾大行業是科技（22%）、軟體（22%）、金融服務（9%）和電信（8%）。

本次調查用英文進行，中文版調查目前正在進行中，結果會在今年晚些時候公布。可以查看下面另外的調查群體細分情況：

不斷變化的應用程序開發格局

在這次最新版的調查中，我們添加了版本發布方面的另外問題，更深入地了解公司如何在管理軟體開發周期。微服務架構的好處之一是能夠靈活部署，這讓公司可以儘可能頻繁地完成發布。在微服務問世之前，典型發布周期的頻率低得多，通常是一年發布一兩次。調查結果反映了這個情況，調查對象的發布周期分布相當均勻：

每周發布（20%）

每月發布（18%）

每天發布（15%）

臨時發布（14%）

你的發布周期是怎樣？

這些發布大多數是自動化的（42%），25%的調查對象採用了混合發布方法，27%的調查對象採用手動發布。隨著自動化發布越來越常見，管理持續集成/持續交付（CI/CD）管道的工具也越來越流行，其中Jenkins是主要的工具（70%），其次是Terraform（27%）和自定義腳本（26%）。

發布周期是手動的還是自動化的？

此外，67%的調查對象每天簽入（check-in）代碼多次，28%的調查對象每周簽入代碼數次，6%的調查對象每月簽入代碼數次。

至於環境中機器的數量（包括虛擬機和裸機等），較之2017年12月的上一次調查，我們看到機器超過5000台的環境小幅增加，由14%上升到17%，6台至20台機器的環境從18%下降到16%，21台至50台機器的環境佔14%，51台至100台機器的環境佔11%。

你的環境中平均有多少機器？

什麼雲？

我們繼續看到公司結合使用本地（64%）、私有雲（50%）和公共雲（77%）解決方案。

貴公司/組織使用下列哪些類型的數據中心？

至於容器，大多數公司部署到AWS平台（由69%降至63%），其次部署到本地伺服器（由51%降至43%）、谷歌雲平台（由39%降至35%）、微軟Azure（由16%升至29%）、VMware（24%）和OpenStack（由22%降至20%）。

貴公司/組織將容器部署到下列哪些環境？

這些數字繼續與我們在去年看到的趨勢相一致，有兩處顯著的變化。首先，本地伺服器的使用量由2017年12月的51%降到了43%，這很可能是由於私有雲的使用越來越廣泛。其次，這是我們第一次在這類調查結果中看到VMware得到廣泛使用，在2017年12月的調查中，只有1.2%的調查對象提到了使用VMware平台。

容器的增長情況

73%的調查對象目前在生產環境中使用容器，剩餘的27%計劃在將來使用容器，而去年分別只有75%和25%。除了用於測試（85%）和開發（86%）外，89%的調查對象目前還將容器用於概念證明。

貴公司/組織將容器用於：

組織通常運行的容器數量也保持穩定，運行的容器少於50個的佔29%，50個至249個的佔27%，250個至999個的佔17%，容器數量超過5000個的佔15%。使用容器不到50個的組織略有增多，從2017年12月的23%上升到29%，使用容器在250個至999個的組織略有減少，由22%降到17%。

貴公司/組織通常運行多少個容器？

至於容器管理工具，Kubernetes仍是領頭羊，83%（去年是77%）的調查對象提到使用它，其次是亞馬遜ECS（由18%增至24%）、Docker Swarm（由17%增至21%）和Shell腳本（由12%增至20%）。

貴公司/組織用什麼工具來管理容器：

Kubernetes

58%的調查對象在生產環境中使用Kubernetes，而42%的調查對象在評估將來是否使用。相比之下，員工超過5000人的企業公司中40%在生產環境中運行Kubernetes。

在生產環境中，40%的調查對象運行2個至5個集群，運行1個集群的佔22%，6個至10個集群的佔14%，超過50個集群的由9%增至13%。

至於Kubernetes在哪個環境中運行，51%的調查對象使用AWS（比57%有所減少）、本地伺服器（由51%降至37%）、谷歌雲平台（由39%降至32%）、微軟Azure（由23%降至20%）、OpenStack（由22%降至16%）以及VMware（由1%猛增至15%）。下圖顯示了調查對象在哪裡運行Kubernetes以及在哪裡部署容器。

Kubernetes環境vs容器環境

就本地開發而言，大多數調查對象將目光投向Minikube（45%）、Docker Kubernetes（39%）和本地Kubernetes安裝（30%）之類的環境。

我們還詢問了調查對象用什麼工具來管理應用程序的各個方面：

打包：首選的打包方法是Helm（68%），其次是託管的Kubernetes解決方案（19%）。

自動擴展：大多數調查對象在自動擴展無狀態應用程序（64%），其次是Java應用程序（45%）和任務/隊列處理應用程序（37%）。未使用自動擴展的調查對象沒有意識到這項功能（21%），或者目前不想自動擴展工作負載（31%）。

入站提供方：提到的幾大Kubernetes入站提供方是Nginx（由57%增至64%）、HAProxy（29%）、F5（由11%增至15%）和Envoy（由9%增至15%）。

公布集群外部服務：調查對象公布集群外部服務（比如互聯網或其他虛擬機）所藉助的首要方式是負載均衡系統服務（67%）。其次是L7入站（39%）以及與第三方負載均衡系統集成（33%）。

將組織內的Kubernetes與多個團隊隔離：調查對象使用命名空間（71%）、獨立的集群（51%）或只用標籤（15%）將Kubernetes裡面的多個團隊隔離開來。

隔離Kubernetes應用程序：調查對象使用命名空間（78%）、獨立的集群（50%）或只用標籤（21%）將Kubernetes應用程序隔離開來。

生產環境中的雲原生項目

雲原生項目有哪些優勢？調查對象提到的三大原因是：

縮短部署時間

提高可擴展性

加強雲移植性

至於用於生產環境中和評估中的雲原生項目：

CNCF項目

自上一次調查以來，許多CNCF項目在生產環境中的使用量有了顯著提升，比如Containerd（由18%升至45%）、CoreDNS（由7%升至36%）、Envoy（由4%升至24%）、Fluentd（由38%升至57%）、gRPC（由22%升至45%）、Jaeger（由5%升至25%）、Linkerd（由3%升至16%）以及OpenTracing（由8%升至21%）。

CNCF項目的使用量自上一次調查以來平均增長了200%。

評估CNCF項目的調查對象的數量也增多，Containerd（由22%升至55%）、CoreDNS（由14%升至64%）、Envoy（由26%升至74%）、Fluentd（由22%升至43%）、gRPC（由16%升至55%）、Jaeger（由15%升至75%）、Linkerd（由15%升至84%）以及OpenTracing（由25%升至80%）。CNCF項目的評估量自上一次調查以來平均增長了372%。

對CNCF來說是新面孔的項目也有很高的關注度，調查對象尤其在評估SPIRE（94%）、TUF（93%）、Open Policy Agent（92%）、Vitess（92%）和SPIFEE（92%）。

使用和部署容器面臨的挑戰

雲原生技術改變了公司設計和構建應用程序的方式，挑戰不可避免。調查對象面臨的幾大挑戰有：

開發團隊的文化轉變（41%）

複雜性（由35%升至40%）

缺乏培訓（40%）

安全性（由43%降至38%）

監控（由38%降至34%）

存儲（由41%降至30%）

網路（由38%降至30%）

這幾大挑戰出現了兩個顯著的變化。雖然這是我們第一次明確詢問開發團隊的文化變化，但這種文化變化是調查對象提到使用和部署容器時面臨的最大挑戰。其次，缺乏培訓是調查新增的一項。去年CNCF在Kubernetes培訓上大力投入，包括免費和付費課程、為Kubernetes管理員和應用程序開發人員提供認證，我們繼續支持發展過程中需要額外培訓資源的新項目。

其餘幾大挑戰與我們以往的調查相一致，但隨著有更多的資源和工具用於解決這些問題，比例在持續下降。

使用/部署容器方面你面臨什麼樣的挑戰？