缺乏根基的漢文帝為何沒變成西漢誅呂功臣們的傀儡？

先來談談根基。這個東西在漢初算是一個奢侈品了，漢文帝劉恆沒有根基，那請問誰有根基？誅呂功臣？別說的那麼好聽，不就是周勃那班老臣嗎？周勃有啥根基？一個吹嗩吶的出身？就別說周勃了，劉邦又有啥根基？一個泗水亭長，小混混出身？根基這個東西在那個時代真談不上，有根基的七國之後基本都被殺光了，難道你們還想讓漢文帝做下一個被殺的？

再來說誅呂功臣讓漢文帝當傀儡的事。也許這個事是大家最關心的，也是百思不得其解的一個問題。按理說，周勃斬除了諸呂，取得了實權，迎立劉恆回來繼位，應該是大權獨攬，成為像曹操那樣的權臣，可惜事情並沒有這樣發展，而是權力基本回歸到劉恆身上，大漢江山得到了實質上的延續，為什麼？

首先你必須理解一個問題，權力是怎樣產生和延續的。有一句放在哪都能成立的真理:一切都是交換。歷史上的權臣，那都是因為有作用而成為權臣，並非簡簡單單謀得高位那麼簡單。比如說王莽，他能成為權臣，篡位成功，那是因為當時社會矛盾尖銳，很多問題無法解決，而王莽有解決問題的作用，這個交換就算成立了。曹操，司馬懿，甚至後來的趙匡胤，袁世凱等等，只要你能想到的，都是在一定階層有一定作用的，可交換的，沒有別的可能。

反過來看周勃他們。漢初的時代，人少地多，民心思定，政治上來講沒有突出的問題需要解決，你要當權臣，沒有可交換的存在，你想干都沒有這種土壤來培養你。再來說貴族，當時的貴族都是新生的貴族，還沒有像關隴貴族那樣有根基，有傳承，你無法代表某一階層的利益，也就是說你的權想要籠和貴族也是不可能的，既然這樣，你只能讓劉氏來當這個家，否則的話，你就會被孤立，死的會很慘。

諸呂被迅速剷除，實際上也是這個原因，他們雖然控制著南北軍，但是還是被拿下了，就是民心不附，軍心不附，官貴不附的癥結所在，難道，周勃想當下一個嗎？所以周勃所要考慮的問題不是自己能不能當權臣，當皇帝，而是新擁立的皇帝能不能避免出現呂雉那樣的問題，使得貴族也不得安寧。因此才會選了母后是薄姬的劉恆為帝。

薄姬本是魏王豹的老婆，並不屬於姿色出眾的那一類，劉邦消滅魏王豹後，納了薄姬，薄姬這個人性格溫和，不喜爭鬥，為人謙遜避世，與呂雉的性格正好相反，擁立劉恆，就會有這樣一個各方面都滿意的太后，這樣大家都會安寧了，實際上是個最優的選擇。

而劉恆呢？他既不是嫡出，也不是長子，在古代嚴密的宗法制度下，非嫡非長，是很難有繼承權的，但是由於周勃等人的擁立和運作，他有了繼承權，當了皇帝，必然會兢兢業業的做事，唯恐辜負了天下和祖宗，事實上，漢文帝劉恆也的確是這麼做的，成為了中國歷史上少有的好皇帝。

綜上，題目所設想的那種局面，在漢初的大環境和大背景下是不可能出現的，誰有了這種不臣之心，只能是自己作死，沒有其他的結局。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！