研究發現頭部轉動可以靈活地抑制視覺運動後效

大多數視覺相關的心理學實驗會要求受試者靜坐在顯示器前，保持頭部固定，看著屏幕上的視覺刺激完成實驗任務。然而在實際生活中，人們觀察這個世界時，自身卻常常處於運動的狀態。因此，傳統的心理物理方法對於研究自身運動（例如頭動）下的視覺加工存在著局限。為了研究自身運動對視覺加工的影響，以往的研究者們常使用機械裝置，例如讓受試者坐在機械平台上，在平台進行轉動或平動時完成視覺任務。但是機械裝置一般造價昂貴，體積較大，也較為沉重，缺乏便攜性，不易用來研究觀察者主動運動(locomotion)時的視覺加工，而且機械裝置使用時往往需要精密的矯正，這些都給研究帶來一些不便和限制。

中國科學院心理研究所行為科學重點實驗室設計了一種輕便的虛擬現實方法（圖1a），通過固定在虛擬現實頭盔上的三維感測器實時讀取觀察者頭部的三維空間朝向信息，並結合這些信息呈現實驗指定的視覺運動刺激。這樣可以便捷、系統和定量地研究頭動情況下的視覺加工。該研究工作由行為科學重點實驗室的鮑敏、張弢、蔣毅研究組合作完成，第一作者白建迎曾在這三個研究組擔任聯合研究助理。

作為檢驗和使用該方法的首個研究，實驗主要關注水平方向的頭部轉動如何影響視覺運動後效。視覺運動後效是一種常見的視錯覺。當觀察者盯著朝著固定方向運動的光柵一段時間後，立即觀看一個物理上靜止的光柵，觀察者會錯誤地知覺到光柵在朝著之前運動光柵相反的方向運動。隨著時間的推移，這種錯覺會慢慢地消失，錯覺持續時間的長短反映了運動適應效應的強弱。

實驗一包括頭動和頭靜止兩個條件。如圖1b所示，在頭動條件下，每當觀察者頭朝右轉動，屏幕的上視野會呈現一個往左運動的光柵，其運動速度和三維感測器測得的頭動速度一致。而當觀察者頭朝左轉動時，屏幕的下視野會呈現一個往右運動的光柵。這樣，觀察者左右來迴轉頭，便一直接受到與頭動方向相反的視覺運動的刺激輸入。這種視網膜運動信號在速度和方向上類似於日常生活中人們作水平方向頭部轉動時，周圍的世界在視網膜上留下的光流。待適應結束時，立即給觀察者呈現一個覆蓋上下視野適應位置的靜止光柵，觀察者會錯覺到光柵的上半部分往右漂動，下半部分往左漂動，適應後效的時長通過按鍵反應記錄。在頭靜止條件下，觀察者保持頭部靜止，觀看頭動條件時的視覺運動刺激的回放，同樣在適應結束後記錄適應後效的時長。結果發現，頭動條件相比於頭靜止條件，視覺運動適應後效顯著地縮短了（圖2）。

有意思的是，在實驗二和實驗三中，研究者將頭動引起的視覺光柵的運動方向變為豎直方向（圖1b）或者與頭動方向相同（圖1c，即與日常生活的情形相反），結果仍然發現頭動縮短了視覺運動適應後效。所以，頭動對運動適應後效的抑制並不局限於人們日常生活中頭動方向與視網膜運動信號方向的自然匹配關係，而是具有相當的靈活性。進一步的實驗四發現，這種頭動導致的適應後效的抑製取決於頭動信號與視覺運動信號的因果關係，一旦視網膜運動信號的速度和方向被隨機化，使得視覺運動刺激看起來並不是由頭動引起的，該抑制效應就消失了。

這種抑制現象的一個可能的解釋是突觸可塑性的赫布理論(Hebb, 1949)。以實驗二為例，由於往下運動的視網膜信號總是與觀察者朝左轉頭相關聯，編碼向下運動的視覺神經元的活動模式便與編碼向左轉頭的前庭覺神經元和本體覺神經元的活動模式在時間上表現為一致重疊。赫布學習理論預測連接這兩群神經元的突觸會得以增強。以至於神經系統會把向下運動的視覺運動信號解釋為由向左轉頭導致的。因為這種視覺運動信號是可以由自身運動信號預測的，神經系統便會抑制該視覺運動信號，以便更有效地加工環境中真正運動的物體的視覺信號，而不是去過多地加工這種由自身運動引發的不太有意義的視覺運動信號(Mial & Wolpert, 1996)。

圖1 實驗裝置圖及刺激範式示意圖

圖2 實驗一結果，視覺運動適應後效（MAE）在頭靜止條件下比頭動條件下明顯更持久。

來源：中國科學院心理研究所

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！