一戰勝負易主的話，二戰會不會由英法發動？

原標題：一戰勝負易主的話，二戰會不會由英法發動？

歷史從來沒有假設或是如果，但很多歷史愛好者總是會就某一個歷史事件推想出不同的結果。就比如今天我們要聊的這個話題，倘若一戰勝負易主的話，那麼二戰會不會由英法這兩個老牌帝國主義發動呢？首先，我將給個否定的答案——不會由英法發動。

一戰

一戰結果

眾所周知，一戰是由同盟國與協約國兩個陣營組成的，也是歐洲老牌資本主義國家為重新瓜分世界和爭奪權益的一場帝國主義戰爭。戰爭的結果是英法為首的協約國獲得了勝利，但與此同時的是戰後世界格局發生改變，歐洲列強實力下降，而日益興起的則是美國和日本。

一戰圖示

如果一戰勝負易主的話，我認為二戰也不會由英法挑起。一方面是在一戰時期英國與法國在兵力方面都有著重大傷亡，其次在一戰結束後英法的經濟也受到嚴重破壞。就拿英國來做比較，在一戰結束後，英國雖然取得了勝利，卻失去了其站前的霸主地位。日益興起的美國搶奪了大量世界生產比重，戰後的英國在工業生產方面已不及美國，呈下降趨勢。

一戰

據資料顯示，英國1913年的工業指數為100，1918年就下降到80.8。並且英國在戰後還背負了大約8.5億美元的外債，這些外債都用於一戰的戰爭花費。在戰後，英國每年都動用國家財政收入的10%用來還債。這樣勢必會影響到國家發展的制度，在戰後英國的社會保障制度、教育、醫療、勞動以及救濟等方面都遭到冷落，這明顯不利於英國的發展。

一戰各國數據

在一戰後期，英國的國際地位下降，工業生產總值也隨之下降並且還背負了大量戰爭外債。但一戰戰敗的德國卻處於崛起階段，倘若勝負易主的話，英法為首的協約國還要受到同盟國各種條約的壓榨以及戰爭賠款，所以我認為就算勝負易主也不會是英法主動挑起第二次世界大戰。

炮彈生產車間

以上均為個人觀點，希望感興趣的朋友能從其他方面對本話題進行補充！

武器生產車間

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！