乾隆年間中國GDP世界第一，這事不值得驕傲 | 短史記

文史 09-18

圖：乾隆年間《萬國來朝圖》局部

楊津濤/文

中文互聯網長期流傳一種說法：中國在所謂「乾隆盛世」期間，GDP總量曾佔世界的1/3左右，居世界第一位。

此說被很多網友引以為豪。這種說法究竟從何而來？又是否可信？

中國GDP曾佔世界1/3的研究並不嚴謹

現在網上有關乾隆時期的GDP的說法，主要來自於兩位西方學者——瑞士歷史學家保羅·貝洛赫（Paul Bairoch），及英國計量經濟史學家安格斯·麥迪森（Angus Maddison）。

其中，貝洛赫是較早對中國古代GDP進行推算的學者，他認為1800年的中國人均國民收入為228美元（1960年時的美元價值），高於西歐213美元的平均值。

後來，學者彼得·布雷克（Peter Brecke）在貝洛赫研究的基礎上，結合其他相關數據，推算出1800年（嘉慶五年）中國GDP佔世界總量的44%。

需要說明的是，由於貝洛赫的依據很多來自「個人估計」，其推算的可靠性不高。

①

比貝洛赫稍晚，麥迪森1998年在《中國經濟的長期表現：公元960—2030年》及《世界千年經濟史》中，推算了中國不同時期GDP在世界上所佔的比重。

按照他的結論，中國1700年（康熙四十九年）GDP佔到世界的22.3%，不及印度；至1820年（嘉慶二十五年）達到32.9%，成為世界第一。

圖：麥迪森對世界各主要地區GDP的估算（單位%，1952年之前的「蘇聯」，大體相當於俄國)

麥迪森依據的，主要是中國當時的農業總產量，及人們的最低生存水平。

他參考何炳棣、施堅雅（Skinner）、珀金斯(Perkins）等諸多中外學者的研究成果後，認為中國古人的年均糧食消費量（包括飼料、種子等）約為285千克；估測手工業等產值佔GDP1/4；推斷中國1300~1820年人均GDP為600美元（1990年時的美元價值）。

麥迪森將這幾項數據乘以不同時期中國人口數，就得到了他所要的中國古代GDP數值，如1820年為2286億美元。

②

對所謂「乾隆盛世」，麥迪森在書中評價頗高：

「從17世紀末至19世紀初，清王朝在其自定的目標上表現得很出色。從1700~1820年，人口從1.38億增長到3.81億，增長速度幾乎是同期日本人口增長速度的8倍，歐洲的2倍。人口增長並沒有導致生活水平下降。在18世紀，儘管歐洲的人均收入擴張了1/4，中國國內生產總值的增長速度仍然快於歐洲。」

③

圖：中國傳統的手搖紡車

貝洛赫和麥迪森雖是經濟史學界負有盛名的學者，但都未曾專治中國古代史。他們對中國古代GDP的推算，廣受質疑。

在復旦大學，明史學者樊樹志曾就這個問題詢問美國著名漢學家彭慕蘭（Kenneth Pomeranz），得到的回答是：

「麥迪森完全搞錯了。」

清華大學的經濟學學者管漢暉、李稻葵，也曾撰文指出，麥迪森的研究存在幾大問題：

「第一，他的研究目的是從長時段出發，探討中國經濟的未來走向，由於時間長、跨度大，難免薄古厚今，對古代經濟的研究過於簡略；

第二，他對GDP的估算，方法比較簡略，總GDP是用人均水平乘以總人口得到的，這兩個數據中如果有一個準確性存在問題，最後的結果就難以做到準確可靠……

第三，他的估算只是包括了總GDP和人均GDP，缺乏產業結構、政府規模和資本積累方面的數據，不能算是對古代經濟的整體研究……」

④

中國學者重新核算古代GDP

有鑒於麥迪森等人研究存在的問題，中國學者劉逖收集資料，對古代農業、手工業、建築業、商業、服務業，乃至政府服務的產值重新計算，並結合最前沿的人口增長數據做了更為精細的GDP研究。

劉逖在《前近代中國總量經濟研究》中對自己的數據來源和計算方式都有詳細解釋。限於篇幅，這裡僅舉他對手工業產值的估算，展示一下其研究方法。

對於手工業，劉逖重點估計了紡織、食品加工、陶瓷和運輸工具製造的產值。

其中食品加工業，包括釀酒業、制茶業等，按照釀酒每年占糧食總產出2.28%計算，及米釀酒後增值160%（依據是乾隆年間，江蘇巡撫奏摺稱，「每粳米一石得酒八十餘斤，約賣銀二兩四五錢）及工具折舊10%，計算釀酒業凈產值。

制茶業則是按照市場價格，除去16%的包裝費用等（劉建生、吳麗敏等人的研究成果）和10%的工具折舊，得出制茶業的產值。

至於生產鹽、油等食品的產值，劉逖以清朝人的食品支出情況作為基本依據，並採信製糖業凈產值為總產值22%的數據（張仲禮的研究），綜合估算這些食品加工業的凈產值。

⑤

圖：劉逖計算的中國手工業凈產值（單位是「銀百萬兩」）

按照劉逖的推算結果，中國1600年（萬曆二十八年）GDP為780億美元（1990年時價值，下同），經歷明末清初的先降後升，1840年達到歷史性的1300億美元。其間1820年的GDP數字，只相當於麥迪森估值的2/3。

如此一來，「乾隆盛世」GDP在世界總量中所佔的比重，就比麥迪森所說的32.9%峰值少了許多——1600年約佔世界GDP的25%，1820年降至約20%。因此，劉逖認為，

「麥迪森顯然高估了前近代中國的經濟實力」。

「乾隆盛世」里的民眾並不幸福

清朝中期GDP在世界所佔比重，無論是貝洛赫說的44%、麥迪森說的32.9%，還是劉逖重新估算的20%，其總量無疑都是巨大的。那麼，生活在這一時期的中國人，是否幸福呢？

眾所周知，GDP總量反映的是一個國家的整體經濟實力。中國古代GDP之所以能長期居於世界前列，完全得益於人口眾多。

美國歷史學家保羅·肯尼迪（Paul Kennedy）在名作《大國的興衰》中，引用了貝洛赫對中國古代GDP的估計，並解釋說，

「在工業化之前，印度的手織機織工的收入，大概是歐洲同類織工收入的一半，這一事實意味著，在亞洲擁有大量農民和手工業工人的情況下，在蒸汽機和動力織布機尚未改變世界力量對比之前，亞洲與人口少得多的歐洲相比，在世界工業生產中所佔比重大得多。」

⑥

人口眾多是計算GDP總量的優勢，到了計算可大致反映普通人生活水平的人均GDP時，則轉變為劣勢。

按照麥迪森相對有利於中國的觀點：中國自1300年（元朝中後期）人均GDP達到600美元，並一直保持至明清時期；西歐1500年人均GDP為772美元，1700年增長至997美元，1820年已是中國的2倍。

這即是說，

中國人均GDP早在晚明時期，就被西歐超過，到「乾隆盛世」的時候，差距進一步擴大。

⑦

圖：麥迪森對世界主要地區人均GDP的估算（單位「國際元」，等同於1990年美元價值）

一些中國學者對麥迪森的觀點不以為然。朱寰主編的《工業文明興起的新視野》中，即指出，

「麥迪森認為中國在公元1300年之前，人均GDP一直高於歐洲和英國，這是他不完全掌握中國人均資源和貨幣經濟的基本數據造成的……由於中國人均資源，如人均耕地大大低於英國，貨幣制度大大落後於英國，中國是在僅有英國1/8—1/4的耕地，人均貨幣僅為英國1/8—1/3，商品交易效率極低的條件下生存和增長的……」

該書進而得出結論，中國「人均GDP落後於英國，不是從1840年開始，至少從公元1000年（北宋初期）就開始了。」

⑧

此外，按照劉逖的演算法，中國1600年的人均年收入約為白銀4.5兩（合1990年388美元，下同），1840年下降至白銀約3.4兩（318美元）。

1600年~1840年，中國人的平均年收入為351美元，最多時391美元、最少時309美元，徘徊在國際公認的「最低生存線」（subsisitence level，350~400美元）左右。

這意味著，即使是在中國GDP總量空前的「乾隆盛世」，普通人也只是勉強為生而已。

劉逖再拿中國和同時期各國橫向對比，發現：

「在前近代時期，中國的經濟發展水平顯著低於歐洲國家。中國人均GDP在1600年時大約為英國的40%，與美國（北美殖民地）幾乎相等；1700年不到英國的三分之一，略超過美國（北美殖民地）的70%；1820年不到英國的五分之一，略超過美國的四分之一；1840年為英國的16%，美國的五分之一。」

因此，劉逖判斷：

「從整體上看，從1600年至1840年，中國和歐美國家人均收入的差距在不斷擴大。」

⑨

圖：劉逖將自己的研究成果，和前人相關研究所做的對比

在包括所謂「乾隆盛世」在內的古代，中國和歐洲各國在人均GDP上，雖然有高下，但尚不足以讓中國和歐洲的普通人在生活水平上產生根本性差異。

這是因為，在任何一個沒有經歷過工業化的社會，受限於極低的生產效率和人均產值，普通人的生活都是貧困的。

後來英、法、美等西方主要國家通過工業革命，使普通人生活逐步改善，而中國在種種原因的共同作用下，發展長期停滯，一直未能實現普遍工業化。

直至1947年，研究工業革命的學者艾什頓（Thomas S.Ashton）還是不由感慨：

「當今，在印度和中國大地上，只見瘟疫流行，餓殍遍野，看來，那裡的男男女女，過著牛馬般的生活，白天與牛馬同勞作，入夜與牛馬同安息。這樣的亞細亞標準和沒有實現機械化的慘狀，就是那些僅增加人口而未經歷產業革命的人們的命運。「

⑩

圖：學者蔡昉據麥迪森的研究，及世界銀行發布的資料等繪製

1793年來訪的馬戛爾尼使團，其實已經窺見了所謂的「乾隆盛世」的真面目。使團北上時，成員巴羅觸目所及的，只有普遍的貧窮。

他後來寫道：

「不管是在舟山還是在溯白河而上去京城的三天里，沒有看到任何人民豐衣足食、農村富饒繁榮的證明……除了村莊周圍，難得有樹，且形狀醜陋。房屋通常都是泥牆平房，茅草蓋頂。偶爾有一幢獨立的小樓，但是決無一幢像紳士的府第，或者稱得上舒適的農合……不管是房屋還是河道，都不能跟雷德里夫和瓦平(英國泰晤士河邊的兩個城鎮)相提並論。事實上，觸目所及無非是貧困落後的景象。」

另一位使團成員斯當東，在白河兩岸，觀察到了「乾隆盛世」的另一個特徵：這個時代只存在少數的豪富者和普遍的赤貧者，很少能見到一個正常社會本應大量存在的「中等人家」。

他寫道：

「所經過的地方以及河的兩岸，大多數房子都是土牆草頂的草舍。也有很少一些高大、油漆裝飾的房子，可能是富有者的住所。很少看到中等人家的房子。在其他國家裡，富有者和赤貧之間，還有著許多不同等級的中等人家。」

綜而言之，GDP總量居世界前列的「乾隆盛世」里，人均GDP是很可憐的，絕大多數普通人，依舊過著赤貧的生活。同期的西方，工業革命大大提高了生產效率，民眾的生活正在走向現代。所謂的「乾隆盛世」，只是弘曆自娛自樂的盛世。

圖：工業革命後的紡紗車間

注釋

①②

⑤

⑨劉逖：《

前近代中國總量經濟研究1600-1840：兼論安格斯·麥迪森對明清GDP的估算》，上海人民出版社2010年，第21—37頁、第78—85頁、第155—178頁。

③

⑦

（英）麥迪森：《中國經濟的長期表現：公元960-2030年》，上海人民出版社 2011年，第38、21頁。

④管漢暉、李稻葵：《明代GDP及結構試探》，《2010中國經濟學》，北京天則經濟研究所編，格致出版社2012年。

⑥

⑩（美）保羅·肯尼迪：《

大國的興衰》，中國經濟出版社1989年，第184頁。

⑧朱寰主編：《

工業文明興起的新視野亞歐諸國由中古向近代過渡比較研究下》，商務印書館2015年，第193頁。

?（英）斯當東/著、葉篤義/譯，《英使謁見乾隆紀實》,上海書店出版社，2005，第238~239頁。