印度一心想當南亞霸主，為何沒有「印度威脅論」？

印度自獨立之日起就時不時發動戰爭，不僅分裂巴基斯坦促成孟加拉國獨立，還武力吞併了鄰國錫金，就連不丹也承認生存在隨時可能被印度吞併的陰影之下。可即便如此，西方並沒有鼓吹或是炒作出印度威脅論，究其根源至少有五大原因：

其一，威脅論是個政治宣傳手段，真對人存在威脅的可能性，西方才會為你搗鼓威脅論。雖然印度發動了多次軍事戰爭，但它的目標都是小國、小國，沒有真正意義上與其存在同樣體量的國家，因而，其威脅只在於對它毫無抵抗之力的周邊小國。仔細回想一下，印度哪次從大國手中討到過便宜。於西方更是如此。

其二，威脅論很大程度上，首先來自於軍事威脅，是軍事國防科技或是尖端武器系統讓人感受到了現實威脅，才會衍生出威脅論的論調。近些年來，印度確實大舉加大國防建設，確實也取得了不少的突破，但畢竟距離真正意義上的國際軍事強國還有相當大的距離。這一點只要看看他們的國慶閱兵、摩托車團，以及因垂涎俄羅斯軍艦而各種被逗的橋段就可知，西方也就沒工夫搭理它了。

其三，除軍事之外，威脅還來自強大的經濟實力。在這一點上，哪怕印度人口規模再大、未來潛力空間再有吸引力，但只要看到其國內普遍性的貧困與落後就讓西方人放心了。2017年起印度，實施新的「十五年發展計劃」，目標是早日成為10萬億美元規模的超級經濟體，進而在15年後變身20萬億規模經濟體。（舉個別人家孩子的例子：2017年GDP總量超82萬億元，約為13.17萬億美元）印度人要想從經濟層面對西方產生真正壓迫性威脅，恐怕還有很長的路要走。

其四，所謂的印式民主體制，被西方視為同一戰壕的人。威脅常常來自一個強大、卻又與你不同心、不同德、互相看不上的競爭對手。如果對手很大、卻與你同心同德，那叫盟友。雖然印度還沒有讓西方產生強大的認同，但印度所謂的民主體制，包括選舉機制，卻讓西方人找到了某種親近感。不少西方人都認定，只要彼此在同一個軌道上行進，哪你步伐再慢，也不怕你跑偏，怕就怕那些沒有軌道上，還強勢趕超的「壞小孩」。

其五，印度的人口規模短期內難轉化為人口紅利。雖然印度人口去年已急劇增加到13.26億人，不少人還熱衷繁衍，但這些巨大的人口能否轉化成為眾人熟悉的人口紅利卻是一個大問題。簡單講：人口紅利可以帶來勞動力和消費市場，但這兩點在印度卻都成了問題。

首先，勞動力方面，印度宗教教育國民求來生，認為這一世的窮或苦是「該」，只要熬過去，來世就能過上好日子了。於是，他們認同的不是「徒手改變命運」的人生哲學，而是大多無心奮鬥、安心受窮。

又一方面的制約因素是文盲率，印度官方2017年宣稱其文盲率在20%-30%之間，但實際難高於這個比率，這就阻礙了新世代勞動力的水平，阻礙了經濟的發展。

前兩者帶來的另一個後果是國民普遍性貧困，沒錢哪來的消費能力，哪裡會產生出巨大的消費市場。也許有些小夥伴們會說，印度富人消費力驚人，但一個國家能被用上「威脅」這兩個字，一定是因為普遍性產生的巨大體量，即規模的威力。

綜上所述，面對這神一般存在的印度，不論是西方還是東方哪還有必要費心費力炮製威脅論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！