中國看不上的爛地，居然被俄羅斯拿走，並仗此成就霸業，可惜

原標題：中國看不上的爛地，居然被俄羅斯拿走，並仗此成就霸業，可惜

俄羅斯是當今的世界級大國。但作為國家，俄羅斯的歷史並不悠久。直到中世紀晚期，俄羅斯才異軍突起，之後三四百年里縱橫亞歐大陸，拓地2000萬平方千米，一躍成為全球第一領土大國。

俄羅斯為什麼會在近代突然崛起？其實原因不難解釋：

俄羅斯的本部核心區東歐平原緯度偏高，環境惡劣，早年由於人類生產力落後，還無法對這種苦寒之地進行有效開發，自然也就無法在當地培育出強大的國家和文明。

但隨著歲月的流失，這種情況逐漸改變。到中世紀中後期，隨著歐洲農耕技術的發展，已經逐漸具備了在較苦寒地帶從事大規模農耕的技術和水平。

當然，光有農業生產也不行，東歐地勢平緩，自古就是游牧勢力馳騁的草場。游牧騎兵是農耕文明的天敵。這種情況下，即便東歐平原孕育了若干農耕小國，但在游牧文明的壓制下依然難成氣候。

不能壓制游牧文明，東歐農耕小國就不具備壯大的空間。

俄羅斯早期就面臨這種困境。當時的東歐平原乃是蒙古金帳汗國的天下。在蒙古鐵騎的壓制下，莫斯科公國等羅斯系農耕小邦毫無抵抗之力，只能老老實實做附庸國，日子並不好過。

但熱兵器時代來臨後，形勢頓時反轉。熱兵器的出現和普及，顛覆了游牧騎兵的傳統武力優勢。並且熱兵器的研發與製造，又依賴於強大的物資資源支撐。這種情況下，擁有更強財富創造能力的農耕文明，憑著熱兵器的加持，終於逆轉了游牧文明對東歐的主導。這種變化折射到現實層面，就是莫斯科公國取代金帳汗國，成為東歐的主宰，並在此基礎上最終建立俄羅斯帝國。

不過，雖然稱霸東歐草原，但這個階段的俄羅斯，即便是在歐洲也只是個二流而已。畢竟，東歐的環境還是太差了點。雖然現在的人類已經可以對它進行大規模農業開發，但程度上依然無法與西歐南歐那些氣候溫和的傳統文明區相提並論。再加上東歐平原也遠離地中海與大西洋貿易圈，所以也無法通過大規模的商業聚斂財富，充實國力。基於這種邏輯，如果僅僅只有東歐平原，近代的俄羅斯別說追不上英、法、奧匈等傳統歐洲強國了，就連衰落的奧斯曼，也未必能壓的過。

但對亞洲板塊領土的瘋狂拓展，扭轉了這種局面。通過對北亞、中亞大片疆土的拓展，俄羅斯地緣實力猛增，由此擁有了跟歐洲傳統強國並駕齊驅的本錢。

而隨著工業時代的來臨，中、北亞土地的價值愈發凸顯：

第一是開發潛力逐漸提升：

隨著工業，特別是機器化大工業的興起，人類征服自然的能力也隨之大增，這意味著中北亞這些在傳統農耕時代受文明發展水平所限，無法大規模開發的區域，由於人類技術水平的升級，如今也能夠被開發，或者開發的程度有所提升。

此外，工業文明條件下，對財富和資源的定義標準，與傳統農耕文明條件下相比有了很大的變化。農耕文明條件下，由於人類的基本生存資料——食物普遍匱乏，所以當時對財富、價值的定義，很大程度上與糧食是掛鉤的——擁有的糧食越多，就證明越富裕。但在工業文明條件下，溫飽已不再構成大的困擾，食物僅僅是一種容易獲得的維生資源，其蘊含的財富價值大不如前。滿足人類更多、更高級需求的工業品，以及工業製造能力，慢慢變為定義實力、財富的新標準。

工業的發展離不開化石能源的支撐。俄羅斯的中北亞版圖雖然農業潛力不行，但地域遼闊，，化石能源儲備豐富——這擱在農耕時代就是垃圾，但在工業時代那可是實打實的寶貝！而且在工業文明條件下，交通工具、設施不斷發展，所以中北亞資源在開發出來後可以比較方便的通過鐵路、公路運到生產基地，融入到俄羅斯的整套工業體系中。

此外，中北亞在地緣上的戰略價值，也伴隨著工業文明的到來而不斷凸顯。

農耕時代，鑒於人類整體文明發展水平較低，所以當時的人類文明，事實上是處於一種各自為政的孤島格局。高山、大河、海洋、沙漠、這些地緣阻斷不僅斷絕了各地緣板塊文明體系之間的交流和溝通，也有效削弱了它們彼此間發生衝突的風險。

但在工業文明條件下，人類交通信息水平大躍進，天然地緣屏障在阻斷人類交流方面的能力大不如前，這樣一來，文明在相互融合的同時，利益衝突也隨之加劇。

這下中北亞的地緣價值出來了。以此為基地，俄羅斯得以吧自身之利益觸角延伸至東亞、中東等亞洲傳統富裕地區，然後憑著歐洲文明在工業時代的先發優勢，打敗伊斯蘭、華夏等傳統亞洲強勢文明，進而將原屬於它們的利益空間奪為己有。

總而言之，俄羅斯通過對中北亞廣袤領土的戰友，奠定了自己的大國基礎，並逐步發展，在蘇聯時代最終成為與美國並立的超級大國。

回過頭來看，俄羅斯還真不簡單。畢竟當年它開始向中北亞進軍的時間，比第一次工業革命提前了一兩百年。這等於說，俄羅斯對中北亞的征服，大多完成於農耕時代，而在當時的視角下，這些地方真的是沒有價值。

為什麼俄羅斯可以看破時代變革的先機？

其實這還真不是俄羅斯慧眼獨具，目光深遠。在某種程度上，這倒是一種秦穆公稱霸西戎式的無奈。

畢竟以當時俄羅斯的國力，以及東歐平原的地緣潛力，並不足以與歐洲抗衡，甚至與近東的土耳其博弈都略顯吃力。正是由於向西、向南拓展的艱難，使得俄羅斯不得不將戰略視角調整向東——雖然相較於成熟發達的近東和歐洲，北亞當時還是一片荒蠻之地，沒太多的油水（早期俄羅斯經營北亞的主要獲利方式，是把當地動物皮毛賣到歐洲），可是征服難度方面，北亞的蒙古部落也比近東、歐洲的成熟文明國家好對付的多，征服難度卻也相應的低很多。

可萬萬沒想到，時移世易。俄羅斯的這種向東拓荒，正好踏上了人類由農耕向工業轉型的節奏。隨著工業時代的來臨，荒土一般的中北亞搖身一變成為藏寶庫，讓俄羅斯意外的享受到了板塊價值提升帶來豐厚紅利。

這就是撞大運，中彩票！俄羅斯的拓荒，好巧不巧讓自己成為站在風口的豬，稀里糊塗的，成奠定了自己大國偉業的戰略基石。

不過話又說回來，這種幸運背後，其實也有一定的歷史必然性。

隨著工業時代的到來，中北亞地緣價值被集火，從昔日的荒土，搖身一變成為大國基石。

只是，因為自身的結構性缺陷（當地不具備維持人類生存發展的基本工農業條件），這塊「大國基石」本身不具備自成一體的條件，命中注定只能淪為周邊地緣板塊的附庸。以東歐為核心的俄羅斯對中北亞的征服和笑話，就是這種地緣邏輯的體現。

而在這個過程中，最讓人惋惜的當屬中國。當時農耕時代的中國，非但綜合國力遠勝俄羅斯；地緣關係上，至少北亞三大次級板塊中的兩個——中西伯利亞高原和東西伯利亞山地，跟東亞大陸的地緣關係，要遠超俄羅斯的本部東歐平原。在人類文明徵服全球的過程中，至少這兩個板塊，中國比俄羅斯更有近水樓台的優勢。

當然，鑒於歐洲率先實現了工業化轉型，中國卻長期限於農耕巢窟，北亞最後落入俄羅斯之手，也是符合邏輯的。

可關鍵在於，北亞的俄羅斯化，並不是這種弱肉強食的結果。倘若說19世紀俄羅斯搶奪外興安嶺、庫頁島還有巴拉喀什湖以東等地，尚能夠解釋為當時中國衰落，可北亞的大部分地區，卻早在19世紀，在中國整體國力依然遠勝於俄羅斯的時候，就已經經由尼布楚、恰克圖等一系列條約，被拱手讓給了俄羅斯——雖然這種「讓」，算不上是棄土（當時的北亞都是荒蠻無主之地，雖然有些部落通過朝貢體系跟中國有交流，但實際上中國並沒有對當地進行過什麼實質性的管理），但起碼，這也相當於中國主動退出了對北亞的競爭。

在17世界代表中國的大清王朝，為什麼會主動放棄北亞，將其拱手讓給俄羅斯？很多人會下意識的將此歸咎於清廷的短視與愚昧無知。但其實並不是這樣。說到底，清廷這麼抉擇，還是是跟農耕文明環境下的中國國家結構，以及地緣政治環境，存在直接的關係。關於這一點，關注微信公眾號：雲石，雲石君在接下來的《地緣政治：中國為什麼會主動「放棄」北亞》繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治系列第101章——俄羅斯之第3節，對地緣政治與國際關係感興趣的朋友，請用手機搜索訂閱微信公眾號：雲石，收看雲石全部地緣政治文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！