談一談87年前的九一八事件，到底誰應該為不抵抗負責？

原標題：談一談87年前的九一八事件，到底誰應該為不抵抗負責？

在八十七年前，中國東北被張作良佔據，時人稱之為少帥。而少帥並不簡單，先是在老帥張作霖死了後勝利返回東北掌握實權，又在必輸的北伐戰爭中選擇了贏家，蔣介石成為了當時的海陸空副元帥，國民政府副委員長，並且成功將勢力擴展到華北。

但是少帥畢竟是少帥，年輕氣盛，一點不如他老子張作霖，要知道張作霖在的時候，可是把東北經營的鐵桶一般，一方面聯日，另一方面又和沙俄保持友好。雖然最後被炸死。而張學良太年輕氣盛了，先是殺了一批老將，例如楊宇霆等人。再加上之前最能打的郭松齡也造反，被殺。所以張已經算是缺統帥了。再加上他被蔣介石一忽悠，準備採取強制性措施，收回中東路，結果被蘇聯人一頓胖揍，東北軍被消滅2000人，被俘虜7000人，而蘇聯僅死亡147人，受傷655人，所以這也是後來張學良後來採取不抵抗的原因之一，蘇聯都這麼強，那麼當年打敗沙俄的日本又有多強呢？

其實日本沒多強，他們也被蘇聯人一頓胖揍，號稱精銳的關東軍被朱可夫在外蒙古諾門坎打的徹底不敢提北上政策。但是張少帥不知道啊，他以為日本比蘇聯強，並且說不定日本這次只是來試探，並不敢真的打下東北呢？

於是張學良誤判了形勢，當時日本內部確實在爭權奪利，海軍與陸軍的矛盾，統制派和皇道派的矛盾，不解決內部問題，日本是不敢進攻比他大得多的中國的，可是張學良沒有料到的是日本自古以來就有以下克上的傳統，下層想立功，索性自己發動戰爭，而這一次攻打瀋陽只是關東軍參謀團的少數人搞的鬼，當時關東軍司令本庄繁都震驚了，他也不知道這事，而策劃這件事的版橫征四郎，石原莞爾，土肥原賢二都在祈禱一定要成功啊，不成功他們都要被拉去切腹自盡。

而張學良的誤判形勢直接導致關東軍信心大漲，四個月內打下了整個東北，3000萬人成為了亡國奴，當時中央也不是沒有下過命令要抵抗，曾經中央把戰線放在錦州，但是被張學良以沒兵，沒槍拒絕了，然後撤退。當時蔣介石也並沒有下達過不抵抗的命令，他下的命令是讓張學良根據形勢，自行採取措施，便宜行事。

但是張學良已經沒有勇氣來便宜行事了，他的膽氣在中路路那裡已經被打掉了。何況他是個軍閥，對他來說最重要的是什麼？是軍隊啊，地盤沒了還可以再打，軍隊沒了，要地盤還有什麼用呢？

其實當時手握兵權的張學良，只要嘗試打一下，將關東軍中的鷹派氣焰打下去，自然可以拖延一下時間，可惜他早已失去了勇氣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！