飛傲 FiiO BTR3攜帶型藍牙音效卡耳放測評報告「一」索尼藍牙LDAC篇「Soomal」

飛傲BTR3是一款我們很喜歡並很高興買來的測試設備，不接受送測，自己購買且非合作夥伴的好處就是測評可以為所欲為？所以，本次測評將不會以測評BTR3產品的普通功能為重點，這些功能請自行閱讀說明書。我們更關心的是BTR3提供了一個標準平台，可以用來驗證和對比各種藍牙編碼。今天第一篇，來測試LDAC編碼的客觀指標。這恐怕也是LDAC編碼問世以來首次可以給我們機會來看看它背後技術到底達到什麼水準。

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡

先來簡單介紹一下飛傲的BTR3。飛傲BTR3恐怕是目前市面上最全能的藍牙無線音效卡，它使用高通CSR的CSR8675藍牙無線晶元，理論上支持藍牙5.0LE以及高通CSR目前最高品質的apt-X HD音頻編碼。而在DAC部分，飛傲也沒有使用高通公版方案，而使用AKM的AK4376 DAC，考慮到產品售價和定位，這個DAC也許未來可以更好，但目前來看已經比較沒啥對手。

飛傲在產品外觀細節方面保持著一如既往的高水準，在國內同類產品中仍然具有明顯優勢。此次BTR3正面一整塊2.5D玻璃，以及下放隱藏式透明FiiO的LOGO燈，不但整體很有設計感，而且功能體現和LED顏色、燈光觀感都非常不錯。LED點亮的FiiO LOGO可以代表不同藍牙編碼狀態，這也為我們測試時分析提供了極大的方便。對於喜歡折騰的發燒友來說，也是一件很好玩的事情。

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡

我們先來討論一下我們測試大概分為幾篇文章。第一篇，今天的測評我們會只針對LDAC，因為我們等待LDAC的客觀測試這一天已經好多年了，一直沒有這樣的設備出現，終於等到了BTR3。第二篇，我們會驗證在測試LDAC時遺漏的兩個東西，USB模式和非高品質LDAC編碼補充測試等。第三篇，華為HWA的LHDC測試，可能會考慮加入其他設備。第四篇總結，關於apt-X HD和AAC的客觀測試沒有驚喜，以前的測試結果沒變。未來，可能會加入到其他設備，以及啟動藍牙5.0之後的相關測試，因為目前CSR8675似乎都沒有工作在藍牙5.0模式下。

客觀測試

下面我們直接進入到藍牙LDAC的客觀測試。為什麼以前沒有辦法做類似測試？雖然從2017年開始Android8之後的手機理論上都可以支持LDAC藍牙，但這只是發射端，而接收端基本上還是以索尼的耳機、音響等設備為主。飛傲BTR3是一個標準平台，支持多種藍牙音頻解碼，並提供了統一的3.5mm耳機模擬輸出，所以方便測試。LDAC和apt-X的輸出端我們使用一加6手機，另外專門做了一下信仰認證，使用索尼的A45進行對比。順便驗證了剛剛到手的vivo X23和oppo R17，陸續還會做一些手機兼容性的測試。

測試時全部鎖定了LDAC工作在990kbps的高質量模式。由於索尼的LDAC理論上可以支持24bit/96kHz的輸出，所以除了傳統的16bit/44.1kHz測試外，還做了三組24bit的信號分析測試。

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-頻響曲線1644@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-頻響曲線2444@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-頻響曲線@LDAC 索尼A45

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-雜訊分布1644@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-雜訊分布2444@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-雜訊分布@LDAC 索尼A45

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-動態範圍1644@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-動態範圍2444@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-動態範圍@LDAC 索尼A45

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-總諧波失真1644@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-總諧波失真2444@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-總諧波失真@LDAC 索尼A45

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-互調失真1644@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-互調失真2444@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-互調失真@LDAC 索尼A45

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-分離度曲線1644@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-分離度曲線2444@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-分離度曲線@LDAC 索尼A45

從RMAA的客觀測試成績來看，僅看數字結果還是非常令人興奮，再仔細看看諧波失真的兩個頻譜，表現還是非常令人滿意，只不過頻響部分還是有點抖。在44.1kHz和48kHz下LDAC的客觀指標已經達到了無損壓縮編碼的水平，和AAC、apt-X已經完全不同。從下面的頻率掃描圖形更能看出AAC和apt-X的相比LDAC有多大差距。從信號分析角度來說，以往藍牙的音頻編解碼有損損失還是相當大，僅看客觀測試分析感覺慘不忍睹，雖然最終音樂聽起來似乎沒有那麼慘。

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-頻率掃描@LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-頻率掃描@48kHz LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-頻率掃描@96kHz LDAC 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-頻率掃描@LDAC 索尼A45

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-頻率掃描@atp-X HD 一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-頻率掃描@AAC 一加6手機

而LDAC在96kHz採樣率下，也只有在24kHz以上部分開始隨著主信號附近開始有一些以往有損壓縮會生成的一點詭異的失真出現。

但我們在測試最後想起來應該驗證一下索尼大法的信仰，沒想到出了意外。在一加6和三星S9下都表現穩定可靠的LDAC竟然在索尼A45下出了問題。如RMAA和頻率掃描所示，A45連接LDAC時不知為何在高頻大概18kHz以上部分有兩根很大強度的諧波，這導致互調失真非常強烈。看上去，索尼似乎對自己的技術又做了莫名其妙的負優化？

從客觀指標來看，LDAC在一加6和三星S9下表現一致，vivo X23雖然在開發者模式編碼器中顯示有LDAC，但其實無法工作，這要感謝BTR3的工作指示燈顏色的提示。而oppo R17的LDAC可以工作，但客觀指標有一點點小問題，沒有一加6和S9表現好，不過比A45要強。

主觀聽感

在主觀聽感測評中，我們需要切換幾個不同編碼器來做音質的對比。在一加6上，我們可以實現和官方Android一樣的開發者模式下切換藍牙編碼器的動作。得意於BTR3的指示燈代表不同編碼，使用非常方便而且可靠確保確實進行了切換，這很重要。

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-LDAC@一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-LDAC@一加6手機

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-編碼器狀態@Android8

飛傲 FiiO BTR3 攜帶型藍牙音效卡-編碼器種類選擇切換@Android8

在以往索尼的耳機、音響測試中，LDAC雖然表現出優於AAC和SBC的高頻解析力，但相比apt-X來說的優勢更多是在中低頻動態，高頻優勢比較微小。綜合來說，LDAC在以往主觀聽感上來說，相比SBC的優勢當然明顯，但相比apt-X來說肯定是更好，但優勢很小。那麼今天測試是否會改變這個觀點呢。答案是肯定的！由於相比AAC在高頻解析力方面的優勢相對比較明顯，所以下面對比只對比apt-X。

從主觀聽感來看，我們不但可以分辨出LDAC相比apt-X的優勢，還可以分辨出一加6、三星Galaxy S9這樣表現更好的LDAC相比索尼A45的細節優勢來。LDAC在BTR3下表現出了比我們在索尼的1000X系列耳機、MUC-M2BT1耳機線、CAS-1微型組合音響、ZR7音響上聽到的更多優勢和細節。在高頻部分，我們一直認為apt-X似乎在高頻上有修飾的痕迹，現在想起來我們認為可能表述為在有損壓縮後的一種補償更為準確。但無論怎樣，apt-X的高頻細節表現確實要比AAC和SBC更好。

而LDAC的高頻此次在BTR3下表現出相比apt-X優勢更明顯，聲音不再是apt-X下有些修飾過的聽感，而是相對平滑、乾淨和鬆弛的聽感，這與客觀測試結果相符，而且也是比較容易鑒別的。相對來說，索尼A45的高頻如此大的諧波雖然出現在了18kHz以上，但是多次互調導致的失真還是比較明顯的影響了高頻。不過有意思的是，A45的高頻聽起來有點像apt-X，似乎聲音密度還更好一點，但損失了細節和寬鬆的聽感。

在以往索尼自家的音箱耳機上，我們很容易聽出來LDAC相比apt-X在中頻和低頻部分更好的動態，尤其是低頻部分，力量和解析力都有提升。而在BTR3下，我們覺得中頻和中高頻的動態、解析力和層次的優勢是以往LDAC設備上沒有表現出來的，或者說在BTR3下LDAC在中頻、中高頻聲音質量上的優勢更為明顯了。我們可以清楚的聽到，在LDAC下的人聲細節更為豐富，女聲的張力和結像相對更好。而在低頻部分，趨勢和以往一致，會覺得聲音更為緊湊，有力，解析力也更好。

如果你不是發燒友，或者對音質毫無興趣。通過仔細對比還是可以聽出LDAC相比apt-X的一些優勢，但是最終產生興趣的可能還是不大。而對於發燒友來說，BTR3相比索尼自家的音響耳機，更大限度的表現出了LDAC在聲音細節和動態方面的優勢。尤其在聲音層次、解析力方面LDAC表現出來的風格以及細微的瞬態細節趨勢和apt-X不同，信息量更大，修飾明顯更少。

小結

在討論藍牙音頻產品時總會討論是不是無線音頻還是無法超越有線？在BTR3上我們可以本應該做兩組對比來解答這個問題。第一，從嚴謹的技術角度驗證：BTR3的USB DAC模式音質如何？可惜這個USB模式我們目前搞不出聲音來。第二，從用戶使用場景驗證：用來發射藍牙信號的手機對比BTR3音質如何？可以肯定雖然BTR3隻是用了一個入門的AKM的DAC，但在LDAC下解析力、動態表現肯定優於常規設計的手機耳機輸出，比如比一加6真的就是好得挺明顯。

當然，更多的測試還在路上。例如華為的LHDC和LDAC對比如何？但BTR3最重要的功能測試已經完成，如果你需要一台好音質的LDAC轉接器，目前來看BTR3就是很好的選擇。當然，你也要確保你的手機有良好的兼容性。今天的測試還發現，索尼的A45並不是一個好的LDAC的解決方案，它其實還不如一部Android手機。

• [Doc]key=LDAC[/Doc]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！