既然有康熙遺詔，為何不及早公開，以解雍正繼位之謎呢？

原標題：既然有康熙遺詔，為何不及早公開，以解雍正繼位之謎呢？

非不欲也，是不能也。

因為，雍正繼位之謎的焦點其實早已不在康熙遺詔。

在早期，民間廣泛流傳著各種版本的雍正篡位說，其中鬧得最凶的，就是所謂將「傳位十四子」篡改為「傳位於四子」。這種說法純屬無稽之談，在專業研究領域，早在遺詔面世之前，就已經將其否定了。民間的清史愛好者、後來的網友、廣大吃瓜群眾們，也逐漸明白了當時滿漢蒙回四種流行文字的巨大區別，根本不可能出現如此低級而搞笑的篡改事件。

後來關於遺詔爭論的焦點，已然轉移到了遺詔的成文時間與撰寫者身上。從研究成果來看，基本可以明確，目前面世的康熙遺詔，並非康熙去世當日公布的，這也成為了質疑雍正的最大理由。三天時間，寫一百份遺詔都夠了。至於筆跡，據傳雍正最擅長模仿康熙，乾隆最擅長模仿雍正，和珅最擅長模仿乾隆，所以嘉慶心急火燎地幹掉了和珅，要不按此規律，接下來明顯是和珅當皇帝啊！這當然是搞笑的說法。古代雖然沒有專門鑒定筆跡的權威機構，但除非雍正只是遠遠地向眾人展示一下，不給細看的機會，否則以他那群兄弟的精明，不可能看不出模仿的痕迹。由於雍正繼位後下令各府衙將康熙以往的諭旨、硃批、奏章、信札等紛紛上繳不得外傳，這就成為了坐實他篡位的又一鐵證——不心虛的話你干這檔子事幹嘛？不就是怕被人校對遺詔筆跡嗎？

在我看來，遺詔造假的可能性很高，但雍正篡位的可能性不高。爭議的根源，就在於康熙沒有留下書面的傳位遺詔。或許是刻意的，又或許是來不及，雍正在《大義覺迷錄》中辯稱「倉促之間，（康熙）一言以定大計」，很有可能就是事情的真相。老皇帝怕提前激化矛盾，故而採用瞞天過海之計，明面上不立太子，既保護了自己，也保護了儲君，以免遭到勢力龐大的「八爺黨」下黑手。?

然而，康熙死得太突然，導致來不及寫下傳位遺詔，結合當時的情況，留給眾人的，只能是口詔。

不少人據此認為九門提督隆科多矯詔，假傳聖旨幫雍正上台，這未免太想當然。

首先，不管哪位皇子繼位，隆科多只需要做好本職工作，維護京城穩定，一份功勞是肯定跑不掉的，加上他背靠佟國維家族，並且已成為新的家族代言人，榮華富貴不在話下，假傳聖旨很可能失敗，哪怕成功了，事後大概率會被滅口，風險與收益如此不成比例，連我都想的明白，隆科多會那麼愚蠢嗎？

第二，難度太大。九門提督有實權不假，但歸根結底只是高級「守門員」，距離權傾朝野還有很大距離，根本不足以一手遮天。縱觀歷朝歷代上位成功者，無不是上位者本身勢力龐大，如楊廣、李隆基，或者競爭對手犯錯被趁虛而入，如朱棣、李世民。特別是在己方硬實力不足的情況下，更需要各種條件搭配，缺一不可。以著名的「沙丘之變」為例，公子扶蘇人望高，是默認的儲君人選，又有軍方大佬支持，按理說胡亥機會不大。可當時，出現了極為特殊的機會，秦始皇暴斃，皇子、丞相、後宮總管組成鐵三角，扶蘇自己放棄抵抗。這三個關鍵因素需要同時成立，胡亥才得以上位。反觀雍正，他面對的是「八爺黨」，幾乎代表了當時滿朝貴族和文武百官的力量，他們是不會主動放棄皇位的，這個時候，不要說什麼改遺詔，就算雍正殺了康熙也沒用。康熙不是雍正繼位的攔路虎，而是保護神，雍正繼位最大的資本有且只有康熙的支持。

所以，康熙突然去世而未留下書面遺詔，所謂的最大得利者雍正，其實是最大受害者。當日的情況應該是，康熙留下了明確的口詔，所以「八爺黨」除非篡位，否則只能接受事實；但來不及留下書面遺詔，則產生了足夠的爭議與想像空間，「八爺黨」明面上不敢提出異議，暗地裡卻對雍正百般詆毀，力圖從輿論環境方面壓垮雍正。老實說，假如不是康熙留有明確的口詔，再多十個一百個隆科多，也無法幫助雍正登上皇帝的寶座，因為「八爺黨」的勢力，連康熙都忌憚不已，區區一個九門提督，如果能決定皇位的話，「九王奪嫡」又何必搞得那麼複雜？

雍正更悲哀的，是連自己的兒子都來暗中撈好處。「康熙因為喜愛乾隆才選擇雍正」的謠言，得利者只有乾隆一人，很明顯，這條新聞背後的黑手也只會是乾隆。

故而，公布遺詔已經無法平息關於雍正繼位的爭端。雍正補遺詔公示天下，也只是走一個必要的流程。他心裡也很清楚，信則有不信則無。對於後世之人而言，或許，只有通過時光穿梭機回到那個時候，親眼見證康熙臨終那一天，方能獲得真正的答案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！