SCI撤稿，是否還要撤回不當所得？

來源於：解螺旋·臨床醫生科研成長平台

去年年底，一位學者因為使用重複的病例數據發表論文而被撤稿。禍不單行，東京女子醫科大學又因為此事，順便撤銷了該學者的博士學位。

1

該學者名叫中山理加，於2015年7月17日獲得東京女子醫科大學的麻醉學博士學位。時隔兩年多，在2017年12月28日，她的論文被美國的麻醉學雜誌《PEDIATRIC ANESTHESIA》撤稿。又過了大半年，到了2018年7月20日，東京女子醫科大學撤銷其博士學位，並於上個月月底8月30號發出公告。

我們來看下東京女子醫科大學近日給出的學位撤銷聲明，具體見下圖：

該生使用重複的病例數據發表論文，並藉此論文獲得了本校的博士學位。在相關機構對論文進行調查檢測後，才發現病例數據的重複。然而，該生並沒能對此進行correction校正，而是選擇了從雜誌上撤稿。鑒於該撤稿事實，依據學校學位授予規定，在此取消該生已獲得的博士學位。

2

撤稿雜誌《PEDIATRIC ANESTHESIA》是一本老牌麻醉學雜誌，影響因子相對穩定，近年來呈現小幅度的上漲趨勢。

《PEDIATRIC ANESTHESIA》在2016年和2017年共發表295篇論著和綜述，截至目前，在2018年已被引用352次，即時影響因子1.193，預估明年發布的影響因子大概接近2分，有一定幅度的下跌。該雜誌一年的發文量也不高，只有100-200篇。今年，不太建議相關學科的同道選擇這本看跌的雜誌投稿。

3

日本人在上述雜誌的發文比例並不高，大概3%左右，本文的主角就為其中「貢獻」了一份力量。然而好景不長，才兩年就撤了回來。

中山理加被撤稿的是篇臨床類文章，關於小兒手術麻醉的一項回顧性觀察研究：The association of hypotension with the insertion of an abdominal retractor during lower abdominal surgery in pediatric patients: a retrospective observational study.

我們再來看一下雜誌在去年年底給出的撤稿聲明，具體如下圖:

作者們在回顧已發表論文的病例數據時，發現了部分並不符合納入標準的病例，所以無法保證最後結論的準確性。同時，在病例數據中，納入患者的年齡性別等信息也存在偏差錯誤。最終，作者們決定撤回該文章。

對此撤稿，Takahiro Mihara等作者們、雜誌主編Andrew Davidson與Wiley出版社均表示一致同意。

4

對比雜誌的撤稿聲明與學校的撤學位聲明，似乎不太一樣：學校說的是使用重複病例，而雜誌說的是作者發現數據錯誤與納入不符合標準的數據。

看樣，發現了嚴重問題，還是自己先找個輕點的理由主動撤稿比較好。但中山理加等人沒想到的是，論文的病例數據還是被相關機構查出了真相，又被打臉了。

該文章的通訊作者，橫濱市立大學附屬醫院麻醉與重症監護科的 Takahiro Mihara認為學校的決定是正確的，儘管雜誌撤稿的理由有偏差。被撤銷學位的第一作者中山理加並沒有作出任何回應，而通訊作者也拒絕透露中山理加現在的工作單位。

此類事情發生在國內，結果很可能不同，撤稿就沒事了。但未來可不一定，還是踏實做科研吧，別耍小聰明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！