為何建都南京的政權都不長，這才是深層的原因

原標題：為何建都南京的政權都不長，這才是深層的原因

中國五千年歷史，中央集權的時間通算下來也有兩千多年，在此期間所有的政權選擇首都大致也就是我們熟悉的哪幾個地方。從安全、水利、糧食、地理、人口這幾個方面來選擇，並且隨著經濟中心的轉移，長安、洛陽、開封、北京、南京這幾個地方便成為歷代定都的首選之地。可有一件讓世人津津樂道的話題，那就是選在南京建都的政權，基本上都不長久，為此很多好事者甚至還從「風水堪輿」、「五行之氣」等虛幻的層面找出解釋，當然大多數都是無稽之談。那麼南京的政權都短命的根本原因究竟在哪裡呢？

其實無論從哪一方面講，自唐代之後，南京的地理位置和人文環境都非常符合建都的要求。就連所謂的風水學說也都贊同南京的氣象非常優秀，但這並不意味著南京毫無瑕疵。那些什麼「斷龍脈」、「埋金」之說純粹子虛烏有，都是事後諸葛亮們牽強附會的歪理邪說，不足為信。要真是按照他們的理論，昆崙山的風水最好，為什麼沒有政權在昆崙山上建都呢？南京的問題其實有兩條，其一是除了明朝之外沒有大一統的政權選擇南京，其二是南京的安全性能並不是很高。

首先在南京建都的朝代大部分都是割據或偏安政權，例如三國時期的東吳在南京建都，那是因為當時的西南地區大部分還都是剛剛開拓，沒有深厚的文化根基，甚至福建兩廣地區還有少數民族雜居的情況。這時候南京是最接近中原核心的地方，進可進取中原，退可偏安西南。但當時西南的經濟、人口實力遠不能和中原相抗衡，被統一隻是遲早的事情。長江以南開始得到大力發展，是從西晉滅亡時的永嘉南渡開始的，當時北方大亂，兵連禍結，老百姓不得不跟隨司馬氏南下尋找活路。

自此之後南京地區的經濟、文化快速發展，但是政治中心仍然還在北方，最重要的是，從漢朝到明朝這一千多年裡，中國所要面臨的主要軍事威脅都是來自北方，所以政權的首都必須建立在黃河流域，用以抵禦北方外族的邊患。試想一下要是唐太宗李世民住在南京城裡，北邊突厥入侵的消息最快也要十幾天才能收到，能你發覺之後人家早就搶完開溜了，那還能等到你發兵救援。所以除了造反割據的草頭王，還有被趕到南方區的偏安政權沒辦法之外，稍有雄心的君主都不會選在南京建都，既然沒有雄心壯志，被吞併、滅國是遲早的事情，南京城本身是無罪的。

另外一個最重要的原因就是南京的城防並不強，你別看有長江天塹來做屏障，自唐朝之後長江幾乎就沒能擋住多少進攻。舉個例子來說吧，北宋靖康之變，康王趙構千辛萬苦在南方集合力量建立南宋政權。可是剛剛成立沒幾天，金國完顏兀朮就帶兵南下，搜山檢海捉趙構，當時的臨時都城建康，也就是南京幾乎組織不起來有效的抵抗，鐵浮屠輕而易舉的突破長江天塹，南下腹地肆無忌憚。所以南宋不得已才在浙江杭州建立臨都，這才保住半壁江山一百多年，如果建在南京，隔三差五就讓人突破圍城誰也受不了。還有一個更明顯的例子，朱元璋建都南京之後，修建的明城牆如鐵桶一般，直到今天城牆依然保存完好，可謂固若金湯。可事實上呢，從城牆建成之後直到今天，燕王軍、清軍、太平軍、北洋軍、日軍這些進攻南京的軍隊，城牆一次都沒有擋住，每一次都讓人家攻破。

但明朝建立之初朱元璋選在南京建都其實也有道理，因為經過多年的變遷，北方都已經被打爛了，文化經濟已經全面南遷，長江以南的賦稅已經是中央財政的中流砥柱。更重要的是南京地處南北交匯之地，你要往北方派兵也好，南方徵稅也好，往東出海也好，南京都有天然的優越性，水路漕運更是無往而不利。朱棣遷都北京之後，因為太靠近邊境，以至於兩百多年裡都城數次被圍，比如從山海關出兵長驅直入，用不了幾天就能兵臨北京城下。而且北方離江南賦稅重地太遠，京杭大運河堵塞之後物資運輸更加困難。崇禎年間黃河流域內外交困，陝西、河北、河南等地都打得支離破碎，江南雖然是經濟發達、歌舞昇平，卻無力北援。甚至崇禎皇帝自殺很久之後，南京六部才收到消息，但這時候幹什麼都晚了。

時至今日，地理環境對於安全性來說已經起不了多大的作用，發達的工業也讓交通運輸不成問題，決定都城的主要因素反而成了文化底蘊。就拿北京與南京來做對比，平心而論南京的文化底蘊確實比北京稍遜一籌，而且從全球的局勢考慮，北京更能代表中國。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！