怎樣才算是假照片呢？

假是與真對立而言的，但並不是所有與現實生活不符的東西都是造假。比如，玩笑，就是一種不算「造假」的「不真實」，大家都知道那不是真的，只是調侃而已，所以就不算造假了。

假，只有在自稱真實的時候才能成立。比如，明明是擺拍的照片，卻要做出一副抓拍的做派，強化自身的真實性。明明是經過了後期的PS處理，卻要搞得天衣無縫。這些都屬於攝影造假行為。

您看這張照片，畫面上有兩隻鴿子是一模一樣的。照片曾經在華賽（中國國際新聞攝影比賽）中獲得金獎，獲獎之後，過了很久，才被人發現鴿子的問題。一開始，作者是堅決否認的，後來，華賽主辦單位——中國新聞攝影學會的副主席憤然辭職，導致事件升級，在強大的輿論壓力面前，獲獎者才不得不承認左上角的鴿子是從右上角複製粘貼過去的。這已經是確切無誤的攝影造假了。

有一次，我在自己的學校開講座，聽眾都是老師，我說到攝影造假的問題。有位老教授說：我覺得，只要不改變本質的真實，刪掉幾個人不算什麼吧。

那位教師是搞新聞學的，他說這個話，真的不應該。我的回答是：如果有任何一種形式的攝影造假得到認可，必然會成為更多攝影造假的理由和借口。

清末的偽造合影案例

據攝影評論家蕭沉考證，清人劉體智撰寫的《異辭錄》中，記載了中國曆上第一張虛假照片的產生：

攝影之法極其淺近，兩片相合尤輕而易舉。光緒十年間，招商局得「旗昌洋行」業產，浸以盛大，李文忠以馬建忠總辦局務，沈能虎為副。建忠惎之，密以能虎與妓女合影獻之，文忠雄才大略，本不以為罪，嗣見能虎，僅加斥責而已。

文字的大意是，後期合成是一種簡單的技術，1884年，馬建忠因憎恨沈能虎，偽造了沈與某位妓女的合影並秘呈李鴻章。但李鴻章只是當面訓斥了沈文虎幾句便不了了之了。

這個案例說明，假照片可以成為政治鬥爭的工具。

希特勒的一張假照片

這張照片也是非常有名的，但在其原始圖片中，希特勒的左側（對於讀者來說是右側）其實站著他的宣傳部長戈培爾。鑒於戈培爾和希特勒的非常親密的關係（希特勒甚至為戈培爾擔任伴郎），所以我無法理解為什麼要把戈培爾從畫面中刪掉。

在法西斯體制中，刪改照片是非常常見的宣傳方法。墨索里尼也干過這樣的事。下面這兩幅圖，有馬夫的是原圖，大概是墨索里尼的手下覺得他比較礙眼，影響了墨索里尼的形象，所以就把他給刪了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！