什麼才是宏觀經濟學 #F1970
什麼才是宏觀經濟學
#F1970
本篇為經濟學。
昨天，有人在水庫
「知識星球」提了一個問題。實在再經典不過了，值得展開寫一篇。
一）
微觀經濟學
首先，我們來看
「微觀經濟學」。什麼叫微觀經濟學。微觀經濟學，指的是
「為人處世」，「在儲蓄和消費之間選擇」，「在價格和品質之間選擇」的一門學問。
舉個例子，假設有一個青年
「張三」，稅後月薪是10000元。
凈儲蓄
2000元
房租
2500元
吃飯
2500元
交通
500元
衣服和淘寶
1500元。
休閑
1000元
那麼這是一個非常簡單清晰，
「安置」妥當的處理方式。張三在
「消費/儲蓄」中，做出了80:20%的抉擇。在
「衣食住行」四大類中，也做出了15:25:25:5%的分配。
好了，現在假設房東李四，找到張三。說
「房租要漲價了
」。
下個月開始，房租會由
2500元，上漲到3500元。請問張三會如何調整，手足無措？
微觀經濟學對此的解釋，至少有二重效應：
「替代效應」和「財富效應」。
首先是
「替代效應」。人類購買一項服務，取決於消費能獲得的滿足感。「衣食住行」，任何一款消費
變貴了
，都會減少
「該大類」的消費量。好比韓國牛肉特別貴，韓國人就少吃點。多買些化妝品。
如果房租漲價了，就會促使人都搬去地下室。而維持
「住房類25%」盡量恆定。
第二個是
「財富效應」。任何一種物價的上漲，都意味著生活的更艱難。財富的縮水。所以，受影響的，不僅僅是
「住房」類消費。而是你每一個「大類」的消費都減少了。
以前每周周末，去村口買半隻燒鵝。順便調戲一下冰艷老闆娘。
等到房租漲了，乾咽口水。花花腸子就沒有了。
原本 | 漲價後 | |
儲蓄 | 2000 | 1800 |
房租 (+1000) | 2500 | 3200 （搬小住） |
吃飯 | 2500 | 2300 |
交通 | 500 | 450 |
衣服購物 | 1500 | 1350 |
休閑 | 1000 | 900 |
「替代效應」和「財富效應」是挺繞的。
因為一次
「漲價」行為，卻可以給你拆出「二次」效應來。
但這事不是我編出來的。
你去買任何一本《微觀經濟學》教科書，教科書上就是這樣寫的。
這也顯露出了
「讀書」的好處。因為別人看見「漲價」，就只會罵娘。只會罵出一種套路。不象是你，文縐縐的。可以編出二維表格。
財富效應 | 替代效應 | |
住房類消費： | 減號 | 減號 |
其他消費： | 減號 | 加號 |
看到
3/4的「減號」，青年張三心中充滿了憤懣。打倒萬惡的房東，害得不能每周都去買燒鵝，調戲冰艷老闆娘了。
政府應該管一管，限制房租。
那麼，講完了
「微觀」，「宏觀」應該怎麼樣。假設我把張三的樣本，擴大
10000000倍。
研究一千萬人口，是不是就變成《宏觀經濟學》了？
你想像一下，動輒每個月消費，都是千億數量級。
跺跺腳，震撼金融市場。
那一定得上
大數據，大人口
。
算算平均數，中位數，離散數，難保還算算基尼係數。夠高大上。
恭喜你，如果你看到這裡的話。
則以上
1000個字，全部都是錯誤的！
整部
「微觀經濟學」，幾乎就是錯誤和謬論的大集合。在《宏觀經濟學》的眼裡，
「微觀經濟學」甚至都不能算科學
。
整部學科，幾應該徹底取消。
二）
宏觀經濟學
宏觀經濟學研究的是什麼。研究的是
「青年張三+房東李四」。研究的是買家和賣家的
整體
。
「一人所失，即為一個所得」。
當你放棄局部，放眼全局的時候，
結論是很不同的。
舉個例子，汽車驅動，主要靠燃燒汽油。
目前整個的人類文明，熱機的效率是非常低的。六缸大約只有35%左右。
也就是汽油中釋放的能量，只有小部分轉化為了動力。
絕大部分變成了熱能，噪音，磨損，浪費掉了。
對於同濟大學出來的「工科生」而言。他會覺得非常惋惜。因為這是能量的「凈損失」。
汽油燒一噸少一噸。甚至會得出整個地球「石油不夠用」的結論。
但是對於復旦大學出來的
「理科生」而言，他會瞪你一眼。「能量守恆定律
」。
汽油能量散發到道路，大地，路基，花草，白雲，風。
如果你能把這些能量全部「搜集」的話
。則總能量其實是守恆的。
對於地球而言，加溫效應，等同於燃燒一噸燃油。
「買房」這件事，《宏觀經濟學》的眼光也是一樣。
「貨幣」永不消失。
貨幣守恆定律。
紙幣這玩意，一經印刷。
除非你拿來點煙，或者當廁紙，否則所有人都小心翼翼保存。數量永不減少。
貨幣如
H2
O，又怎麼會消失。
你如果把
「張三+李四」，當作一個整體來考慮。則你會發現，所謂
「購買力消失」，根本是無稽之談。
一人所失，即為一人所得。
屌絲失去了
2500元購買力，則房東立刻獲得了
2500元購買力。
屌絲哀嘆
「房租」漲價，財富效應+替代效應，侵蝕了他的購買力。再也沒有能力，去村口買只燒鵝勾搭老闆娘。
而老闆娘卻說，每個月有位中年大叔來買燒鵝。生意興隆，不需要擔心內需、購買力。
有天涯傻空說：
把錢都趕去房地產市場。
然後把房地產市場凍結，鎖死。
但真實的情況是，錢不是
「工資」。工資是消耗性的
。而
「錢」就如同地球上的水，永遠以H2
0形式存在，水分子不消失。
僅僅就在你付房款的第二秒，房東就獲得了
500W元的現金。你失去購買力，房東獲得購買力。
房東再去買瓶酒，酒店獲得購買力。
你怎麼
「鎖死」。沒法鎖死的。
* 在宏觀經濟學中，真正鎖死貨幣的，是「流動性」。
此
和交易量成正比。這個話題有空再講。
紙幣一經印刷，數量就永不消失。
對於個人來說，或許存在
「月薪一萬」，付了房租就不能再買手機。但是對於經濟整體而言，並沒有
「購買力」不足的問題。
我們的社會，永遠有
150萬億M2。而且任何時候，都會有
150萬億M2。
如果你購買一手房的話，則這個
「鏈條」更加明顯。一手房的
「產業鏈」非常悠長。從賣地，建築商，園林綠化，裝修，企業
融資，營銷銷售，家電，公積金貸款，
工地
民工
……當小白領失去
500W元購買力時，可能有數十，上百人拿到了「工資」。千百人的購買力都增強了。
三）
宏觀經濟學之誣
我們為什麼要強調《宏觀經濟學》，為什麼要強調
「微觀經濟學」很多觀點都是不對的。甚至是傾向邪惡的。因為微觀經濟學，
很容易淪為某一個群體，某一小撮人的利益算計。
微觀經濟學，關心的是
「張三」的利益。是張三利益最大化。
宏觀經濟學，關心的是
「張三+李四」的整體利益。關心的是公平！
例如，一個人如果醉心於
「微觀經濟學」，他很容易提出：
醫療費要降價
教育費要降價
房價要降價
政府要抑制通貨膨脹
購買房產會導致內需不足
免費的福利越多越好
這樣的人，我們有一個術語加以形容，叫做
「精緻的利己主義者」。
也就是自私自利，竭盡所能為自己謀取利益。
而絲毫不顧全局和公平。
（因為）做醫生是不可能的，這輩子都不可以當醫生的。所以才呼籲
「醫療費」降價。歸根到底，是辦公室小白領的屁股。
醫療費降價，無異剝削醫生的勞動。
教育費降價，無異剝削教師的勞動。
房價降價，無疑剝削基建土建的勞動。
通貨膨脹永不存在，永恆為
0，見《正本清源話通縮》
購買任何東西，都不會導致內需不足。
福利越少越好。
站在《宏觀經濟學》的立場，考慮
「張三+李四」的整體。則「微觀經濟學」的絕大多數訴求，都是邪惡的
+自私的。包括那個
「舉牌」的老頭，統統不是人，是人渣。
醫生難道不是國民么。
教師難道不是國民么。
鐵路工人難道不是國民么。
憑什麼別人都要跌價，就你漲工資？
可是我們整個國家，依然津津樂道地
「控制醫藥費價格，降低葯價」。甚至把這寫成了一種政績！
「控制春運車票不漲價」
「控制蔬菜肉禽不漲價」
那就是
「白領市民」的特權階層
，蓋過了醫生，鐵路，農民，不公平！
我們為什麼要普及真正的經濟學。因為錯誤的經濟學，會帶給我們國家以災難。
「微觀經濟學」最終養活的，是一個精緻的政治特權群體。
考慮
「張三+李四」的宏觀經濟學
，才能帶給你
公平
。
四）
結語
如果你研究
「局部」，不考慮外界能量的回收。則你研究
「張三」，哪怕你把數量擴大10000000倍。你依然是「微觀經濟學」。小乘狹隘，不登大雅之堂。
如果你研究
「整體」。哪怕僅僅「張三+李四」二個人，你也是《宏觀經濟學》。太極陰陽，循環不息。
（
yevon_ou@163.com，2018年9月16日暮）
※A9消費觀 #F1890
※漁村史上最嚴調控，多軍割肉出手5套，炒菜階層逆襲的時代真要結束了嗎？
TAG:水庫論壇 |