德國如果能夠在二戰前把核武器發明出來，戰爭的結果會改變嗎？

原標題：德國如果能夠在二戰前把核武器發明出來，戰爭的結果會改變嗎？

自從二戰結束以來，就一直有這樣一種說法，那就是如果德國在二戰期間就先行研發出核武器，或許就能夠一統歐洲，滅亡蘇聯，並和美國形成對峙。這種說法靠譜嗎？

首先，原子彈的研發過程十分消耗資金，美國的「曼哈頓」計劃就花費了25億美元。三年的時間內，動用60萬人也只造了四五顆原子彈，而這還只是表面上能夠看到的，其他的隱形成本就更多了。就德國二戰前的國力來看，他們只能在原子彈和導彈、噴氣飛機之間選其二。由於核武器屬於固定核裝置，不具備靈活的機動性，因而德國不會選擇去製造它。

其次，原子彈的重量十分大。美國的第一批原子彈重達五噸，如果要運往前線，就需要依靠軍艦的力量，普通的運輸機不具備能夠運載它的能力。如果要安裝還得專門來開發荷載大、射程遠的導彈或者戰略轟炸機和遠程護航機隊。即使直接送給希特勒十枚原子彈，他也沒有能力進行空中運載。德國之前開發的V2戰略導彈就將德國精密零件產能消耗殆盡，還僅僅能夠載荷1噸，重達4噸的小男孩？德國根本沒有能力進行運載。

所以，德國即使有了原子彈，也只能當核地雷或者放到潛艇上去炸毀沿海城市。可是你要知道，如果讓原子彈充當核地雷，就只能炸掉對方充分展開的一線部隊，這才算是物盡其用。但是早期的核彈數量那麼少，東西戰線又那麼漫長，很難預測到敵軍突破的位置。1943年蘇軍曾經發動過十次突擊，德軍很少能夠正確預測其突破方向，經常因為蘇軍的戰術偽裝遭到重創。

在當時核武器的輻射很小，光輻射只能造成方圓十幾公里之內的輕度傷害。投放到廣島和長崎的原子彈總共導致了二十多萬平民的傷亡，但是最主要的原因是平民沒有防護措施。當時美蘇都擁有極為強大的陸軍兵力，蘇軍有670萬，西線盟軍還有500萬。二戰的時候蘇聯還損傷了兩千多萬人，在這種將蘇聯逼急了的情況下，德國就算是成功使用核武器讓蘇軍傷亡幾萬人，也並不足以改變這場戰爭的走向。

再說，原子彈有後續的核輻射和沾染，可是蘇軍的一線官兵之中，能不能看到次日的太陽已經是無關緊要的事情了，畢竟這場戰爭已經打光了他們整整一代的男青年。對於核輻射和沾染這兩大問題，裝甲部隊可不害怕，即使是在廣島的一公里外也照打不誤。

至於將原子彈放到潛艇上來炸港口也是一件不太可能的事情，二戰期間的潛艇並不能長時間鑽到水下，不太可能安全穿越北大西洋，炸到美國更是困難，去英國倒是可行，但是即使是將英國的港口全炸掉，也對美國的軍隊補給影響不大。

在扔原子彈以前，美國對於德日也進行了幾次常規的轟炸，這種殺傷力並不比核襲擊差看，德日也沒有因此而投降。日本之所以會在被投放原子彈後投降，則是因為當時日本的國力實在堪憂。再說德國也已經失去了制空權，將原子彈扔到對方的大城市這種事情不可能實現。

所以說，核武器並未有所謂的強大威懾力，德日即使能夠得到為數不多的核武器，也只會帶來美蘇更慘烈的報復。戰爭進行到最後，拼的就是一國的綜合國力，美蘇這兩個超級大國，可不是一兩顆原子彈就能夠被擊垮的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！