微博九年，你還有幾個好友？
10年前，曹國偉下決心停掉通訊產品「新浪朋友」時，一定不會想到兩年後它的替代品「新浪微博」，沒幾下就幹掉了飯否、騰訊、網易等競爭對手。
更不會想到這之後，微博還是迎來了兩年的至暗時刻，直到2015年重煥生機——三年市值翻十倍，突破300億美元。
物極必反，盛極而衰。
今年開始，伴隨著整個金融市場的低迷，微博陷入了明明用戶收入雙增長，股票卻依然「跌跌不休」的怪圈。
這個從門戶時期走來的內容產品、國內最大的社交媒體，是否會迎來新一輪價值重估？
今天是微博公測九周年。回望微博走過的路，重審當下互聯網格局，正當其時。
一、微博是社交媒體而非社交網路
到底是社交媒體，還是社交網路？這個問題在微博出生前就有了。
2008年，新浪已經做了SNS產品——新浪朋友。
微博CEO王高飛曾向媒體透露，這個產品一開始就走Facebook路線，後來新浪董事長曹國偉硬生生把它改成了Twitter形態，最終停掉這一應用，2009年正式推出了新浪微博。
那時候，Twitter的中國學徒有100多個。沿襲新浪門戶和博客的路子，微博靠著引入各領域KOL，員工一對一拉人頭，上線一年用戶就突破了1億。
隨著飯否下架、騰訊戰略放棄，微博終於在2014年摘下「新浪」的帽子，成為「中國Twitter之戰」的唯一勝利者。
圖源自微博截圖
即便微博形態已經是Twitter，微博團隊也沒有忘記社交夢。
2010年開始，微博進行了一連串改版，從微群到LBS、共同關注、密友等功能，無一不強調社交屬性。
「微群」具有媒體和通訊雙重功能，被認為是網頁版的「QQ群」。然而好景不長，微信出現了。
吳曉波在《騰訊傳》中回憶，2011年11月他與馬化騰見面，後者說了一句：「微博的戰爭已經結束了。」
第二年，朋友圈和微信公眾平台上線，直接瓜分了微博社交媒體的蛋糕。
著急應戰的微博推出了微吧、微刊、Qing博等功能，無奈非但沒起到制衡微信的作用，反而被用戶指責「微博就像個大拼盤」。
整個輿論都在唱衰微博。闌夕撰文《微博七問》，稱微博「批著Twitter的皮，揣著Facebook的心，做著騰訊QQ的夢」。
純銀的感受是：大約從2011年中開始，差不多每個月，我都會聽到有人說「新浪微博不行了」。
2014年，CNNIC第33次統計報告顯示，2013年微博網民使用率首次出現下滑，跌破了50%。隨後三年持續走低，直到2016年開始回暖。
最近一次報告中，微博使用率達到42.1%，基本回到2013年的水平。鑒於如今用戶時長爭奪戰愈發激烈，這一數值含金量事實上高於五年前。
圖源自騰訊《稜鏡》
是什麼救了微博？
過去幾年，我們聽到關於「微博崛起」最多的評論就是「用戶下沉」，早期的精英人群下沉到三四線城市，KOL也從大眾明星變成了小圈子的領袖。
微博不再把時間花在最容易，也最難的社交功能上，而是深入全國各地用土、笨、重的辦法攫取新流量。
信息流改版和短視頻加持，也是微博崛起的關鍵。後文會提到，這兩個戰場至今還硝煙四起。
「我相信市場一定會容納兩款社交產品，一個是公開的，一個是私密的。」微博該不該主攻社交，曹國偉和團隊爭論了無數次。
回過頭看，今天我們會發現一個奇怪的現象：在內容生產和消費上，微博和微信似乎相互「革」了對方的命。
人們更喜歡在社交媒體上發表動態，卻更願意在即時通訊軟體上獲取新聞。
2013-2017年各國通過社交媒體看新聞的用戶比例
一方面，微信朋友圈泛濫，越來越多早期用戶迴流微博，把它當成一片自留地。豆瓣、即刻等都曾經是「微信避難所」。
另一方面，2017年路透數字新聞報告顯示，多數國家中使用社交媒體看新聞的用戶在逐漸減少，很多人的新聞消費轉向了即時通訊工具。
兩種強需求，在不同App之間切換。微博、微信，二者都進入了對方的領地，但終究沒有正面開槍。
二、圍攻微博：抖音、知乎、即刻
微博股價從2016年開始起飛。然而狂飆突進兩年，微博如今又陷入了危機。直接原因就是內容價值回歸，社交媒體的戰場，湧現出太多新興產品。
用戶內容時長爭奪戰上，一個不容忽視的異類是頭條。同樣是下沉用戶的打法，今日頭條憑藉精準的演算法，成為過去幾年最耀眼的資訊內容產品。
2017年，它的觸角伸向了社交媒體，微博的復刻品「微頭條」上線。同樣是明星戰略，今日頭條的流量相比早年的微博，有過之而無不及。
而後頭條推出的一系列產品：悟空問答、西瓜視頻、抖音等，無一不是採取「演算法+流量+錢」的打法，迅速搶奪新用戶。
演算法獲取流量，流量變成錢，錢再換取新的流量，周而復始。
這種用資源填補晚到的缺陷，縮短與巨頭競爭時間的打法，屢屢奏效。
正面戰場上，微博與頭條已經交鋒了兩次。先是去年8月，微博稱某新聞平台「擅自抓取微博自媒體內容」，要暫停第三方介面。次月，今日頭條也暫停了微博賬號的登錄連接。
雙方相安無事不過半年，今年又傳出微博屏蔽抖音鏈接的消息。
儘管微博從未正面回應過和抖音的戰爭，但第三方機構早已擺出了數據：今年2月抖音的滲透率已經超過微博。
重生微博已不是公知聚集的新聞廣場，而是八卦、段子齊飛的遊樂園。同樣娛樂至死的抖音，和微博可以說是直接競爭對手。
圖源自獵豹大數據
除了頭條的瘋狂進攻，一眾不起眼的垂直產品，接二連三發力，走上一條「以微博之道，還治微博之身」的路。
社交網路牢不可破，可有關人和內容的生意，又是那麼吸引人。大家一併幹掉門戶網站和論壇後，移動端的垂直社區，如雨後春筍般壯大起來。
無論是抖音，還是知乎、即刻，所有產品都在微博化，吸收微博的關鍵設計。
它們普遍有三板斧：短動態、轉評贊和熱門搜索。
為什麼都用這種方式？
還得從供需兩端來看：短動態生產門檻夠低，發布者卻能得到即時的社交獎勵；熱門搜索讓用戶在最短的時間內，找到最火的內容、最有效的談資，愉悅感遠超以往手動訂閱的信息流。
面對今日頭條和垂直社區的競爭，微博高級副總裁曹增輝接受媒體採訪時，給出了兩個回答：
一是微博既有演算法又有社交，純推薦的平台做社交不行；
二是微博沒有態度和文化，官方沒有色彩，最主要的是保障公平。
不可否認，今日頭條這種強資源、快節奏的打法立竿見影，但社交關係有非常強的網路效應，新產品一時半刻不可能顛覆舊的媒介。
微博的網路效應雖不及微信，但這「半個社交」比起其它產品，還是綽綽有餘。
微頭條入駐了很多明星，但長期真情實感更新的不多。抖音確有獨特的社區氛圍，但雙向關注的比例恐怕微乎其微。
頭條難學微博，但微博可以先學頭條。
2016年開始，微博頻繁對信息流進行改版，在社交關係中加入了演算法。不少用戶發現朋友的微博被官方吞了，而未關注人的微博屢屢出現在信息流。
微博在那段時間迎來了大量差評，我也換上了簡潔的第三方微博客戶端。然而也正是這段時間，微博的用戶活躍度和CPM大幅提升，真正走上了快車道。
至於一大批小眾的垂直社區，它們想顛覆微博也沒那麼容易。
微博中小網紅確實在流失，否則也不會有抖音的機會。但自從2013年開啟下沉策略後，這一現象已經得到緩解。
國家大小事件都離不開微博的發酵，現在依舊是「圍觀改變中國」，只是人已經換了一茬又一茬。
根據用戶聯繫緊密度、互動頻繁度等指標，豆瓣副總裁耿新躍曾將社區分成七種形態。
如果說微博13年之前還是「社區公園」的話，現在已經轉變成「大型遊樂場」——早期核心圈子和KOL影響力減弱，形成一個個新的小圈子，誰都能在其中找到樂子。
微博CEO王高飛曾說，中國一個產品的日活超過1.5億，才不會被新平台輕易取代。如今微博日活破2億，已經達成了小目標。
三、留給微博的時間不多了
人們是怎麼感覺到微博浮沉的？除了直觀的「我身邊還有多少人用」，就是股票市場那條曲折的K線了。
官方公布的財報年報，是更為可靠的佐證資料。正是它們，支撐了「微博衰落」、「二次崛起」、「再遇難題」的論斷。
雖然微博誕生頭幾年，擊敗無數對手一時無兩，但商業化一直是個硬傷。
2011年8月，新浪首次公布了微博營收，第二季度微博廣告收入為1000萬美元，佔新浪集團廣告收入的10%。其中，約80%的廣告客戶都是門戶帶來的，新客戶佔比只有20%。
2012年4月，新浪微博推出廣告平台，全面啟動商業化。現在人們提起信息流廣告，頭一個想到的是今日頭條，可卻是微博最先定義了這種形式。
微博推廣可以讓企業廣告，變成一條「推薦微博」，展示在用戶的信息流中。
有人不認同這種偽裝成內容的廣告，比如闌夕就多次撰文呼籲，微博應該學習Goolge AdSense，站長通過網站展示廣告賺錢，微博用戶也應該有自主選擇廣告的權利。
不過事實證明，大多數人對此並不買賬。尤其在有社交關係的微博里，很多人寧願刷到製作精美、佔地很多的原生廣告，也不願意看到狗皮膏藥一般的硬廣告。
微博雖然有了商業變現思路，但相應的運營成本也很大。
微博IPO之前連年虧損，直到2014年四季度開始連續盈利。直接原因在於2013年4月，阿里斥資5.858億美元投資微博，並承諾在2015年結束前採購3.8億美元廣告。
微博2015年年報顯示，2013~2015年，微博從阿里獲得的廣告收入達2.94億美元，佔總營收的30%左右。
微博也意識到不能太依賴阿里爸爸。到了2017年，阿里對微博的廣告營收貢獻佔比8.5%。相較之下，更大的份額在於SME（中小企業），達53.4%。
這部分比例提升，和微博的下沉是同步的。人們都說今日頭條、B站對標Youtube，殊不知MCN在國內最先的受益者是微博。
2017年V影響力峰會上，微博宣布官方合作的機構總量已達1200家，覆蓋了1.6萬個帳號和53個垂直領域。
2018年，微博還要成立30億元聯合出品基金扶持優質MCN機構。可以說是微博帶飛了中國的網紅經濟。
據艾瑞諮詢和微博聯合發布的報告，2018年中國網紅數量較去年增加了51%，網紅粉絲數量則增長了25%。
微博堅持媒體屬性，這是它的內在優勢。外部的網紅機制賦能，又讓它成為KOL繞不過去的平台。
就像很多知乎大V帶著微信二維碼到處走，抖音原生網紅也總要在簡介里附上微博ID。甚至有媒體寫出《抖音吸粉，微博賺錢》的標題。
一個問題在於，微博本是嘗鮮者，商業回報上卻並不突出。微博最先定義了信息流廣告，頭條卻後來居上，用演算法取得更高的效率；微博早就收購了一下科技，盯上了短視頻和直播，這部分營收卻沒有陌陌高。
王高飛曾用三個字「平台化」來回答這一問題。微博廣告營收佔比85%以上，分效果廣告和品牌廣告。
但他最關心的是「內生廣告」，即微博自媒體發布的廣告。因為它的整個交易都在微博，就像電商平台一樣，
「這些賬號在微博上投放的廣告可能有幾億，但是後面有100多億的GMV做支撐」。
網紅經濟是好，但至今國內沒有任何一個產品，能夠壟斷網紅。
微博的護城河到底有多深？不光是用戶，資本對微博也缺乏耐心。
今年5月微博發布Q1財報，月活首次破4億，股價卻大跌14%。即便到第二季度，微博頂著抖音壓力保持用戶增長，也依然挽回不了投資人的信心。
微博股價（2017.8~2018.8）
究其原因，還是因為去年同期增長太迅猛，而今年市場環境又太過惡劣。
微博用戶量和營收依然符合預期，但增速一直在下降。微博下沉了好幾年，可能很快就無處可沉了。
存量用戶爭奪戰中，微博的優勢並不明顯，更多的是早期佔領了用戶心智——換言之，吃老本。
今日頭條用戶達到7億後開始見頂，矩陣產品和出海得以延續頭條的故事。
微博卻至今沒有像樣的新產品——或許它寄希望於和微信一樣，容納整個互聯網用戶。作為一個媒體形態的產品，這種可能性太低了。
微博不是沒有嘗試。秒拍、小咖秀錯失短視頻風口後，微博推出了故事功能，可惜快手風實在擔不起營收。
酷燃視頻更多是視聽節目牌照的考慮，陸續上線的河豚小視頻、愛動小視頻，和當下市面上其它小視頻一樣，都處在試水和探索階段，還談不上對抖音的威脅。
沒有任何一款產品像微博一樣，活了那麼久，打敗那麼多競爭對手，又出來那麼多模仿者。
相較於微信的封閉，開放數據的微博一直是媒體寵兒。市場喜歡二次崛起的逆襲，卻也對英雄遲暮津津樂道。
這個岔路口，微博不知怎麼選？
本文作者王雅文，轉載自微信公眾號「新榜」（id：newrankcn）。
本文為LinkedIn經授權轉載，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表LinkedIn贊同其觀點和對其真實性負責。轉載文章所包含的文字和圖片來源於原作者和pixabay。如因作品內容、版權等存在問題，請於本文刊發30日內聯繫LinkedIn進行刪除，並就版權問題聯繫相關內容來源。
LinkedIn歡迎各類廣告品牌合作，發郵件至wechateam@linkedin.com獲取更多信息。
?2018 領英 保留所有權利
※說來慚愧，轉眼29了，卻一事無成
※做事不能沒有套路；做人不能沒有溫度
TAG:LinkedIn |