國史記錄都是事實嗎？李世民黑歷史被扒出，竟要求房玄齡做此事

原標題：國史記錄都是事實嗎？李世民黑歷史被扒出，竟要求房玄齡做此事

唐太宗李世民為中國歷史留下了23年的貞觀之治，《貞觀政要》也成為後世君臣治國的經典著作。然而李世民畢竟是通過玄武門之變，幹掉兩個兄弟而奪取權力的，他自己也有黑歷史，就像我們每個人的黑歷史一樣，誰都不願意去回顧，那麼，李世民是如何對待自己的黑歷史的？

皇帝的歷史當然和我們普通人不同，那是要寫成文字，或編成《實錄》，修成《國史》，全部記錄在案的。在中國古代傳統當中，史官很獨立，就連皇帝也不能干涉史官修史，而唐太宗李世民，卻一再左右史官的筆，事情究竟是怎樣的呢？

貞觀十七年（643），李世民要求房玄齡把起居錄給他看，而且不依不饒，房玄齡頂不住皇權重壓，只好把起居錄修修改改，呈給李世民瀏覽。

這就說明，李世民看的實錄已經不是最初的版本，而是後來修改過的，可以肯定，李世民暗示了房玄齡等人，將實錄里對於自己不利的言論刪改了一部分，但《太宗實錄》已經失傳，我們只能在《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》看到一些影子，比如李淵很昏庸，李建成比較無能，李元吉更是混蛋，這些，可能就是李世民的篡改了。

事實上，唐朝開國功臣溫大雅寫的《大唐創業起居注》，有很多說法都不一樣，裡面玄乎的表現了李淵的英明睿智，李建成的武功了得，估計也有吹牛X的成分，但至少讓我們知道，大唐天下並不是李世民一個人打下來的。

比如《資治通鑒》說李世民是太原起兵的總策劃，李淵貌似很被動，膽小怕事，其實李淵很早就透露出起義的雄心，這在兩唐書里都能找出影子。再比如，攻破長安，原本是李建成的部隊乾的，而在通鑒和唐書里，只記載他的部下雷永吉先登城頭，而隱去了李建成。這些歷史，應當就是被李世民過濾掉的。

不管怎麼說，天下由亂變治，是貞觀君臣的功勞，李世民起了很大作用，在歷史上，他確實是一位明君。但我們研讀歷史，始終要抱著求真的態度，這不是要刻意黑李世民，而是盡量將歷史還原。（利刃/SMX）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！