蔣介石為何選擇台灣為最後的生存之地？

原標題：蔣介石為何選擇台灣為最後的生存之地？

看蔣家王朝大廈將傾，蔣介石開始考慮在慘敗之際的退路了，對此，他曾有過多種打算：其一，將國民黨軍隊轉移到西康，建立以西昌為中心，以西南廣大地區為依託的根據地；其二，撤退至海南島，以該島為中心，以東南沿海地區為憑藉，作為國民黨的最後堅守陣地；其三，以台灣作為最後的存身之地。

蔣介石在腦子裡反覆比較這三個方案利弊得失的同時，又聯想起了1946年10月偕同宋美齡視察台灣時的情景。那次察看後，他和宋美齡心裡都十分高興，私下曾十分讚許地說：「台灣尚未被共黨分子所滲透，可視為一片凈土，今後應積極加以建設，使之成為一模範省，則俄、共雖狡詐百出，必欲亡我國家而甘心者，其將無如我何乎！」「有了台灣，就有了一切。」此外，台灣還有其獨特的條件，它是中國沿海的最大島嶼，氣候宜人，物產豐富，又有豐富的礦藏。而且在經過日本的長期霸佔之後，台灣的經濟脫離祖國大陸而獨立存在，自成系統，尤其是它與祖國大陸之間隔了一條100多公里寬的海峽，沒有現代化的海空軍的「共軍」是極難橫渡的。這一切都給蔣氏夫婦留下了極為深刻的印象。

1949年4月23日，人民解放軍在全面突破了蔣介石精心策劃的「長江防線」後，佔領了其「首都」南京，國民黨的江南「半壁江山」已支離破碎、心急如焚的蔣介石立即在浙江定海舉行了緊急軍事會議，會上，蔣介石便引述了一句所謂孫中山先生的「遺訓」：「外戰不出(四)川，內戰不出(台)灣」，以說明自己撤守台灣乃源於先總理事先已確定的「偉大思想」，可謂用心良苦。這「外戰不出川」的靈驗，已由八年抗日戰爭，在蛾眉山躲過這一劫所印證。現如今國破如此，也只有「內戰不出灣」的聖言可信了。會議結束後，蔣介石拍板：撤守台灣，建立「反攻大陸，復興黨國」之基地。

為此，他採取了一系列應變措施。命令國民黨海空軍主力南移，以台灣為中心，把經營的重點放在上海、福建沿海及西南地區。並且早在1948年12月24日，蔣介石任命心腹陳誠擔任台灣省政府主席，蔣經國為省黨部主任委員，隨即，他又加委陳誠兼任台灣省警備總司令和省黨部主任委員之職。

與此同時，蔣於1949年1月18日任命另一心腹湯恩伯為京滬杭警備總司令，將40萬大軍交由湯指揮，以便「一旦中國大陸萬一發生意外，可有一支可靠的軍隊隨政府遷來台灣，免使台灣受到親共陰謀的威脅」，並下令俞鴻鈞、席得懋2人立即將國庫3.7億美元黃金、白銀和外匯移存台灣；同時將「中央銀行」，「中國銀行」存入私人戶頭，以免無法提取。

此後不久，蔣還「富有戰略眼光」地提出了一個更龐大的設想，即建立一條「北連青島、長山列島，中段為舟山群島，南到台灣、海南島」的海上鎖鏈，以便更全面地封鎖大陸。既為配合大陸殘餘的國民黨軍隊的垂死掙扎，也為將來的「反攻」奠定更可靠、便捷的基礎和條件。

1948年11月，美國國務院鑒於中國形勢的發展，要求參謀長聯席會議作出估計：「一旦共產黨在中國大陸掌權，台灣陷於一個受克里姆林宮指使的政府統治之下，這種情況將會對美國的安全產生何種戰略上的影響。」經過一番爭論，參謀長聯席會議於11月24日形成了一份原名叫《台灣的戰略意義》的備忘錄，上交給國務院。該備忘錄得出如下結論：如果能阻止共產黨對「福摩薩」(即台灣)的統治，對美國的國家安全利益最為有利。但是考慮到美國的全球戰線過長，力不從心，建議爭取通過外交和經濟手段，防止共產黨統治台灣。為此目標，目前最實際可行的辦法是把這些島與中國大陸隔離開來。隨後，美國國家安全委員會策划了四項「隔離」方案，第一，與國民党進行談判，由美軍直接佔領台灣；第二，與國民黨簽定協定，讓美國在台灣擁有「租界和基地」；第三，「支持在福摩薩的國民黨政府及其殘餘，承認他們是中國政府」；第四，「支持當地的非共產黨人繼續控制福摩薩」，「不使福摩薩成為國民黨政府殘餘分子的避難地」。

蔣介石出於政治上的考慮，為了維護其集團的利益，更為重要的是為確保最後一塊棲身之地的安全，對美國的上述立場予以堅決抵制。另據蔣經國的日記記載，蔣介石曾指示說：「英、美恐我不能固守台灣，為共軍奪取而入於俄國勢力範圍，使南太平洋諸島防線發生缺口，亟謀由我交還美國管理，而英則在幕後積極慫恿，以間接加強其香港聲勢。對此一問題最足顧慮，故對美應有堅決表示，余必死守台灣，確保領土，盡我國民天職，決不能交歸盟國。如彼願助我力量共同防守，則不拒絕。」面對又硬又頑的蔣介石，美國人無計可施，幾乎陷於絕望。

不久，人民解放軍橫渡長江，南京、上海相繼解放，中國的國內局勢發生巨變，在中國大陸已無立身之地的蔣介石，只好退居台灣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！