向來，女性結紮天經地義，男性結紮寥寥無幾。無他，傳統觀念如此。

而最近兩則新聞的男主人公，偏偏要打破傳統，願意甚至主動提出代替另一半結紮。沒想到的是，他們雙雙遭到了醫生的勸阻。

男性自願結紮，醫生卻說「不」

一名31歲的小伙愛上了一個單親媽媽，而女方此前已經生了一個小孩，她擔心再婚後萬一有了寶寶，會委屈大的孩子。身為獨子的小伙又是第一次結婚，婚後總不能不生孩子。這些顧慮讓女方對這樁婚事很猶豫。

小伙為表決心，提出婚前自己先做結紮手術。找了醫生幾次，都被醫生勸說回去仔細考慮再做決定。

但幾次下來，小伙都很堅決，最後如願做了結紮手術。

這不是真愛是什麼？！

30歲的張女士馬上要生二胎，夫妻倆商量後，決定以後不再生育，老公也同意結紮。

他們諮詢了兩家省級醫院以及一家市級醫院，得到的回復卻是——

「我們醫院不做這個手術」

「不建議做」

「併發症有很多」

「不符合人道主義」

男方被醫生嚴肅批評，為結紮積攢的勇氣也給嚇沒了，表示再也不肯結紮。

第一則新聞中醫生的做法可以理解，畢竟小伙還未婚，感情問題變數多，再加上又是家中獨子，生育問題是該好好考慮。而小伙的行為，不得不說是真愛了！

但第二則新聞中，兩夫妻馬上迎來二胎，今後也不想要孩子了，對於男性結紮，為什麼醫生還是百般勸阻？

不符合人道主義？

拜託，這都8012年了，意外懷孕再人工流產，不是更不符合人道主義？

有很多併發症？（比如有人說做了結紮手術後，相當於破壞了血睾屏障；還有留在附睾里的精子會被當成身體的異物，發生抗原抗體反應）

那我想說，精子平時不就好端端的呆在附睾里么？怎麼就成異物了？

的確，男性結紮手術可能存在併發症（但哪項手術沒有併發症呢~），不過也並非如上所說的那樣。

男性結紮，扎的不是蛋蛋，也不是丁丁

不少人以為，男性結紮扎的是蛋蛋，甚至是丁丁。這誤解可大了去了。

男性結紮，其實是輸精管結紮術。從名字你應該看出來了——與輸精管有關。

眾所周知，精子生於睾丸，成熟於附睾，再通過輸精管經由精囊至射精管。射精時，精子隨同前列腺液等一起從尿道射出體外。

那麼，假如輸精管斷了，射出的精液中就沒有精子了，也就能達到避孕效果。

輸精管結紮術就是利用這原理，通過陰囊的小創口（約0.5cm，壓根不觸及陰莖），切斷輸精管，然後結紮斷口兩端，從而阻斷精子進入精液。

手術無需縫合，傷口貼塊紗布和膠布就完事了。

看到這裡，可能有人會問：精子不斷生成，又被阻斷了前路，睾丸會爆嗎？

想太多……

被阻隔的精子會被身體溶解、重新吸收，不會危害人體。至於會變成異物來「造反」的說法，當然是無稽之談。

結紮後，性生活就不順利了？

放寬心吧。

精液中90%以上是前列腺、精囊腺的分泌液，精子只佔很小一部分。

前列腺在，則不用擔心射精問題；而丁丁的勃起，靠的是海綿體。所以結紮後，不管是勃起還是射精，都不會受到絲毫影響。

但是，真的有反饋說性能力下降的事例啊，怎麼解釋？

這些例子，基本是做完節育手術20年甚至更長時間以後的。 你說男人上了年紀，性能力能保證一如從前嗎？這個真不能怪在結紮手術頭上。

與其他避孕方式相比呢？

對比其他避孕方式，輸精管結紮術的優勢在於：

①併發症風險和複雜度較小

女性輸卵管結紮術，需要在腹部進行，存在腹部感染的風險。相較來說，男性輸精管結紮，手術部位在陰囊，創口小，風險更低。

並且，比起女性皮下埋植和宮內節育器有使用期限的麻煩，男性結紮可以說是扎一次，管終生，一勞永逸。

②可靠性強，不影響體驗

避孕藥、安全套等避孕方式，一旦用不好，會大大降低避孕成功率，還可能影響體驗。

而男性結紮的避孕成功率，高達99.5%。對於沒有生育要求的夫妻而言，可靠性強。

不過，如果你要說男性結紮的壞處，那自然也是有的。

比如那剩下失敗的0.5%，就來自於術後精囊剩餘的一部分精子。「庫存「未消耗完，就可能導致避孕失敗。

另外，想防病，還得戴套，因為結紮並不能預防性傳播疾病。

併發症也可能存在，如附睾淤積症、出血、感染等。幸運的是，有數據顯示，大多數男性結紮後並沒有出現明顯的後遺症。

有後悔葯吃嗎？

那，萬一哪天我又想生娃了，有後悔葯吃嗎？

理論上來說，有。但一來複通手術較為複雜，費用昂貴；二來即使復通了，可能會因為自身免疫反應的原因，不能100%恢復生育能力。

所以，男性結紮只適用於那些鐵了心不想再生娃的夫妻。如果你一時心血來潮想去結紮，那我勸你慎重！

其實，夫妻之間，由哪一方承擔避孕職責，應該根據雙方的身體狀況而定。選擇適合雙方的避孕方法，才是真正為對方著想。你說是不是？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！