二戰希特勒和斯大林誰的軍事能力更強？兩人更本就不在同一水平！

二戰時期希特勒和斯大林都干涉過前線蘇德兩軍的指揮，那麼兩人誰的軍事能力更突出呢？直觀的感覺是，在靈動性上，希特勒要好於斯大林；在執行的堅決層面，又略遜於斯大林。

其實論戰術素養，兩人彼此彼此，因為力弱，斯大林多聽了些朱可夫的建議，所以勝利了，因為力強，希特勒較為蠻橫，聽不進將帥的意見，所以輸了，當然希特勒的失敗在於國力，他不可能與蘇聯，英國，法國，美國等國家對抗長久，另外進攻蘇聯明顯遲了幾個月，蘇聯的冬天滅掉了德國的銳氣，戰線過長，補給不行也是重要原因，另外希特勒不會使用政治手腕，不會利用蘇聯國內的民族矛盾，同時對猶太人過於瘋狂的殺戮，也是其失敗的重要原因。

有網友認為，把斯大林和會用兵放在一起給人的感覺就是吳彥祖把鳳姐娶了的感覺！斯大林，外號業餘軍事愛好者，說實話，要不是他，前期蘇軍根本不會有這麼大損失，他的大清洗基本幹掉了軍隊80%的高級軍官，而且都是能征善戰，希特勒當時聽到這個消息後那個激動啊，高興的說:應該授予斯大林同志鐵十字勳章！但是不容忽視的是，斯大林本來就是統兵元帥，在軍事戰略方面比希特勒約高一酬。面對侵略別無選擇，巨手一揮，組織了一場正義的反侵略的衛國戰爭。戰爭雖說艱苦但設退縮，最終攻克了柏林搗毀了希特勒的老巢。

斯大林在軍事上還是比較敏感的。我們討論斯大林和希特勒的軍事才華時候不能忽略一個背景。這倆都是政治家。而政治和軍事在很多情況下都是個矛盾結合體。並非都能一個方向走的。想兼顧，是有難度的。所以回顧二戰，斯大林和希特勒都在軍事上犯過愚蠢錯誤。但是這些錯誤在當時背景看，多數卻是不得不付出的代價。其實斯大林也同意在前期嚇指揮，基輔之戰後才把權利下放的。希特勒和斯大林都差不多，只是斯大林多了救火隊長天才朱可夫吧了。

希特勒，斯大林，若論軍事，兩人不在一個水平點上。希特勒，演說家，政治家，野心家。如論軍事，並不是他的強項。當然，在中外戰爭史上，沒有接受過專業軍事院校學習的優秀指揮員數不勝數。正因為沒有經過專業的學習，使他們在沒有專業理論知識的條條框框的束縛下反而能出其不意的擊垮敵手。蘇德戰爭並非是希特列個人軍事素養的失敗，而是兩國綜合實力較量的結果。

二戰初期，希特勒聽取元帥將軍的意見，由他們自主指揮，戰爭進展異常順利。同時這也是他野心勃勃想吞併整個歐洲的根本原因。閃擊蘇聯，這就是希特勒惡夢的開始。要知道在此前不久，他和蘇聯簽了友好條約，其中有一條就是互不侵犯，他單方毀約，大舉無義之師入侵蘇聯就註定他沒好果子吃。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！