再回首！Nike Hyperdunk 2017 Low 一年使用報告
Centuries
Centuries
Fall Out Boy
00:00/03:48
2017年，Nike首度將React用在了實戰籃球鞋上，主打的鞋款分別是Jordan Super Fly 2017（飛得更高—Jordan Super Fly 2017 實戰測評）以及Nike一貫的最佳團隊鞋Hyperdunk，包括Hyperdunk 2017、Hyperdunk 2017 Low、以及Hyperdunk 2017 Flyknit這三個版本都使用了React中底。
彼時，眾多消費者在滿懷期待中對React平平無奇的腳感頗為失望，品牌方曾親承React需要時間去磨合才能發揮其真正性能。自從「四維鞋評」推出年中巨獻！Nike Hyperdunk 2017 Low & Flyknit 聯合實戰測評已經過了一年有餘，四維使用Hyperdunk 2017 Low也已經數不清多少次了。React究竟有無變化？這雙鞋的續航能力又是如何？且看四維一年之後的使用報告。
先從鞋面來說吧，四維在一年前的實戰測評中對材料與包裹都評價頗高。一年之後，鞋面沒有破損或其他外部損傷，考慮到我穿著這雙鞋實戰的頻率算是這一年中比較高的，外形完好這一點是無刺可挑的。不過，我對這雙鞋一年之後的包裹可能不會再打滿分了：或許是使用次數多的關係，前掌的鞋面已經比新鞋時柔軟了太多，似乎也稍稍寬鬆了一些。新鞋時穿著薄襪便能感受到較為緊緻的包裹，而現在只有穿籃球襪時才比較牢靠了。對於一些人來說，材料的磨合軟化是一件好事，我不反對，但我只是覺得這雙鞋在包裹方面的那種牢靠感有那麼些隨著時間弱化了。不過，即使弱化也只是相對的，Hyperdunk 2017 Low的包裹依然是市面頂級之列。
我曾在測評Hyperdunk 2017 Low的第一天就崴了腳，從而讓我意識到其圓形防側翻設計的潛在弊病。這一年內，我還發生過一次接近崴腳的情況，其原因同樣是來自防守時的橫移。因此，我對這雙鞋的支撐還是不會有太大肯定。這種圓弧形讓你能更快捷地做動作是真，但它讓你底盤存在不穩風險也是真，個中取捨因人而異。如果你平時愛穿諸如Kyrie系列這樣的鞋，Hyperdunk 2017對你來說可以算是一個升級了。
一年來的最大謎題：React究竟踩得開嗎？很遺憾，以我一年內在70公斤左右浮動的體重和我的打法，我始終未能如Nike所說一般把React磨合開。Nike撒謊了嗎？我不知道，我只知道至少這雙鞋中的React絕對不是那種能在「軟」或「彈」方面爭奪市面上游的中底材料。不過我在實戰測評以及後續的切莫跟風黑！四維為Hyperdunk 2017洗清冤屈中都指出React雖然腳感不出眾但達到了應有的緩震效果（起碼對我這個體重和打法來說），這種功能性在這一年中並沒有消退。因此，我對React初次應用的結論是：緩震效果不錯且持久，但腳感平平。
再來說說外底，四維當初入手的是國內的XDR版本，並在實戰測評中指出這雙鞋的抓地和耐磨都相當出色。慶幸的是，這雙鞋在一年中的外底續航能力算是極為牛逼了。在國內時打的是外場，在美國時打的是內場，並且經常用來壓馬路，經歷過各種路況，一年之後，外底竟然還是沒有什麼明顯磨損。可以肯定的是，如果在國內打一整年外場的話，外底磨損一定不會這麼輕微。但這至少證明了在場地條件不錯的情況下，Hyperdunk 2017 Low可以輕鬆做到打球馬路兩不誤一年以上。
除了以上提到的幾個關鍵點之外，我對Nike Hyperdunk 2017 Low的評價整體與一年前的實戰測評保持一致（年中巨獻！Nike Hyperdunk 2017 Low & Flyknit 聯合實戰測評），大家可以結合這兩篇文章自行得出結論。如果你也擁有Hyperdunk 2017三個版本中的任意一款或多款，歡迎在文章下留言與大家分享你至今為止的使用情況。
「四維鞋評」每一篇評測都是評測人實戰後的真實心得，
希望能為鞋友們提供客觀和有價值的參考。
了解更多球鞋資訊，歡迎關注「四維鞋評」。
※學會放手！你曾放棄過哪些好價球鞋？
※管中窺豹！Jordan Brand曬出Air Jordan 33零部件
TAG:四維鞋評 |