泰山無字碑的來歷成為了一個謎，碑是誰立的，又是為何而立的？

武則天又塊無字碑，立在乾陵，泰山也有快無字碑，這又是誰的呢？

歷史中對這塊碑有兩點推測，一個推測是說這塊碑是秦始皇立的，另一個推測是說這塊碑是漢武帝立的，同樣的對於這塊碑是有字還是沒字也有人進行了推測，一個說是開始的時候是有字的，也有人說最開始就沒有字，在這塊碑上一直都是爭論不休的。

首先說其中一個觀點，碑是秦始皇立的嗎？這一觀點起源於明清時期，這一時期的人認為這塊碑所立的原因在於焚書，也就是說秦始皇為了彰顯自己在這方面的功績才立下這塊碑的，但是這種說法成立的可能性不是很大，因為在《史記》中有記載，在秦始皇第二次南巡的時候在魯國曾與儒生討論過封禪望祭山川的事情，於是就在泰山上立下石碑祭祀，可以想，如果是祭祀的話，碑上一定是有字的，怎麼可能沒有字呢？

接著說第二個觀點，碑是漢武帝立的，因為在《史記》中記載，元封元年，漢武帝前往泰山封禪，對於此事史記中有這樣的描述：「東上泰山，泰山之草木葉未生，乃令人上石立之泰山巔」。也就是說漢武帝也在泰山上立過石碑，但是書中沒有說石碑上刻沒刻字，因此就有人推測說漢武帝的碑上是沒有字的，但是漢武帝是一個好大喜功的人，就算開始的時候沒有刻字的話，後來也會讓人在石碑上刻字，不刻字的話與漢武帝的性格不符。

同樣的第三個觀點是有字，有很多人都認為這塊碑是有字的，只不過經過多年的洗禮字沒了，於是就成為了無字碑，這一觀點的可能性是有存在的可能的，但是在歷史中這一觀點就不太可能成立了，原因是在宋朝時期就有對這塊碑的記載，那個時候這塊碑上就是沒有字的，可以說秦朝到宋朝這段時間也就經歷了一千多年，從現存的碑上看的話侵蝕的並不嚴重，這樣的話就算到了宋朝也是能看到字的，但是在宋朝時期，這塊碑就是已經是無字碑了。

至於第四個觀點，可以說顯而易見了，因為現在的碑就已經是無字碑了，開始的時候有沒有字，誰也不知道。

這塊碑是誰立的？又是因為什麼立在了這裡，這成為了一個迷，雖然經過很多專家學者的推測，但是依然沒有解開這個迷。我推測，這個碑是秦朝時期立的可能性比較大，原因是秦始皇在焚書之後就會有儒生對始皇帝進行批判，雖說歷史中坑儒的可能性不大，但是也會殺幾個說閑話的儒生，估計當時的儒生沒有幾個人原因為秦始皇寫碑文，於是就沒有刻字，還有一種中原因是，大量的工匠都集中到了咸陽和驪山修建宮殿和陵墓，沒有人有時間去刻這塊碑，於是這塊碑就被無限的擱置，一直到秦二世滅亡。

但是推測終究是推測，這個碑依然是個謎，就想武則天立的無字碑一樣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！