諸葛亮的《隆中對》，為何最終輸給了魯肅的《榻上對》

文|小河對岸

劉備在遇上諸葛亮之前，雖有英雄之志卻無明確的戰略規劃，以致其年近半百而事無成。直待諸葛亮在隆中為劉備謀划了奪取荊州、益州之地以為基業的戰略規劃，才使得劉備如撥雲見日而茅塞頓開。

隆中對，其戰略核心是：1）曹操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，不可與之爭鋒；2）孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，可以為援而不可圖。3）荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守；益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。4）跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛（中原），劉備親率益州之眾出於秦川（關中）...則霸業可成，漢室可興矣。」

而與蜀漢《隆中對》相對，東吳也有其一套戰略規劃，這便是魯肅為孫權謀劃的《榻上對》，也稱《江東對》。江東對的戰略核心是：1）漢室不可復興，曹操不可卒除..惟有鼎足江東，以觀天下之釁。2）北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。」

江東對與隆中對的共同之處，都是認為曹操勢力強大，不可以與之爭衡。而不同之處是，1）隆中對是先據有荊州、益州之地，以成鼎足之勢。然後，再待中原有變，一路兵馬從荊州指向宛城、洛陽，一路兵馬從益州指向關中。而江東對是先鼎足於江東，以觀天下之釁。再趁中原多事，剿除黃祖、征討劉表，其終極目標是據有整個長江流域而與曹操對峙。2）隆中對要光復漢室，江東對則認為漢室不可復興。

而《江東對》與《隆中對》有一個重大衝突點，這便是爭奪荊州。其最終結果是，東吳偷襲荊州得手，並斬殺了關羽。可以說魯肅《江東對》的戰略目標基本上達成，而《隆中對》跨有荊州、益州之地的戰略規劃最終落空。

那為何《隆中對》敗給了《江東對》呢？首先，諸葛亮弄清了自己的戰略規劃，卻對他人的戰略意圖認識不夠。《江東對》的終結目標是要「竟長江所極，據而有之」，這也是為何東吳在與蜀漢湘水劃界之後，還要偷襲關羽的原因所在。而諸葛亮卻謀劃跨有荊、益之地後，還夢想結好於孫權。雖說是關羽「大意」失荊州，但從《隆中對》的整個戰略規劃來看，劉備、諸葛亮都始終對東吳的戰略意圖認識不夠。而東吳的目標則很明確，相比並不現實的光復漢室來說，顯然更易於達成。

再則，荊州與益州在地理上被天然地割裂為兩個部分，信息與交通極為不便，彼此之間很難及時支援，這也是東吳能偷襲荊州得手的原因所在。第三，《江東對》的「竟長江所極，據而有之」的終結目標，相比《隆中對》並不現實的光復漢室來說，顯然要更為實際也更易於達成。

參考史籍：《三國志》、《後漢書》等等；

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！