瓊瑤上訪，編劇如何維權？
現年76歲的瓊瑤奶奶跟現年36歲的於正掐起來了。著名作家瓊瑤致國家新聞出版廣電總局的公開信引起社會廣泛關注。瓊瑤在信中稱編劇於正出品的電視劇《宮鎖連城》涉嫌抄襲她的經典作品《梅花烙》，並請求廣電部門停止涉嫌抄襲節目的播出。
於正的回應輕描淡寫，說這是一次「巧合和誤傷」。
瓊瑤「一氣之下，已經病倒」，於是寫了給國家新聞出版廣電總局的公開信，希望得到公正的處理。
在中國，維護著作權一直是一件麻煩事，不要說作家、編劇，連教授論文都動輒被抄襲，而且幾乎無一例外，最後都沒有下文。
壹讀君今天就聊一聊，瓊瑤奶奶和中國的廣大編劇們想要維權，這條路有多難？
【瓊瑤奶奶已經涉嫌越級上訪？】
根據《中華人民共和國信訪條例》中，信訪是指「公民、法人或者其他組織採用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況、提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動」的規定，瓊瑤奶奶寫公開信，已經算是在上訪了。
由於瓊瑤奶奶舉報的《宮鎖連城》是湖南審批通過的電視劇，老人家的公開信不是寫給湖南有關部門，可能已經涉嫌越級上訪。而就在今年2月，《關於創新群眾工作方法解決信訪突出問題的意見》中已經指出：不支持、不受理越級上訪。
所以，瓊瑤奶奶的維權路，可能會有點坎坷。
壹讀君再帶大家領會一下《關於創新群眾工作方法解決信訪突出問題的意見》的精神：「加快推進信訪工作的法治建設，依法保障人民群眾的正常信訪活動，積極引導群眾依法逐級反映訴求。」
我們還是講法律的嘛，所以，不如去法院打官司好了。
【編劇們的維權之路真的不易】
近年來，涉嫌抄襲的電視劇不在少數，《宮鎖珠簾》被人質疑抄襲《後宮甄嬛傳》，《傳奇之王》也被觀眾質疑抄襲法國作家大仲馬的名著《基督山伯爵》……類似的抄襲，在「學習」境外劇中，更是常見。喜歡看日韓劇的觀眾，隨口就能報出：「《一起來看流星雨》系列複製的是日劇《花樣男子》，《少年包青天》的劇情照搬了日本偵探漫畫《金田一少年事件簿》系列……」
但涉嫌歸涉嫌，真正鬧到公堂上的並不多見。
究其原因一句話，編劇維權真的和農民工討薪一樣艱難啊。
首先，在我國，著作權法只保護具有一定獨創性的作品，並且只保護作品的表現形式，即關於思想內容的表述。至於作品思想本身和客觀事實以及歷史資料，則不在著作權的保護範圍之內。舉個栗子，假如瓊瑤奶奶寫：「你無情你殘酷你無理取鬧！」於正也寫：「你無情你殘酷你無理取鬧！」這就是明顯的抄襲。但是如果瓊瑤奶奶寫兩個人互相控訴無情殘酷無理取鬧，於正也寫兩個人互相控訴無情殘酷無理取鬧，但是文字改成了「你對我沒感情，你對我太殘忍了，你總是沒有道理還瞎逼逼」，那就不算作抄襲。
2006年，我國首例電視劇抄襲案中，《梅花檔案》製作方狀告《滴血紋身》製作方侵權。《滴血紋身》就曾以兩劇表現形式不同，不存在侵權意義上的雷同，來反駁指控。
那麼，究竟抄了多少才算剽竊呢？很遺憾，在我國法律中，對於「剽竊」量的認定依然是十分曖昧。在此前涉嫌抄襲的案件中，曾不斷有人引用《圖書期刊版權保護試行條例實施細則》的有關規定維權。該規定明確規定，引用非詩詞類作品不得超過兩千五百字或被引用作品的十分之一。凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一。這個大概就是編劇李亞玲「舉報」於正告訴她「抄襲只要不超過20%，比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集法院就不會追究」的來源。
但經壹讀君查證，該細則早已廢止，司法實務中單純地從量上認定是否構成抄襲已不復存在。
此外，劇本維權高昂的成本和緩慢的回報，也讓不少編劇有苦只能往肚子里咽。簡單地說，就是你的作品被抄了，也只有等到剽竊者編劇作品拍攝成影視劇、「生米煮成熟飯」後才有可能發覺；等到確定證據，人家拍的影視劇該播出的播了，該收的錢收了，最佳維權時機已經一去不復返。
所以，瓊瑤才會在公開信中說，「我是走投無路，不知該向什麼單位求助」才發公開信「擊鼓鳴怨」。
【外國先進經驗：訴前禁令】
壹讀君照例帶大家看看，外國是怎麼處理這類難題的。
在英美法國家處理類似的問題時，「訴前禁令」是維權者經常請求法院採取的一種行為。只要維權者有足夠的證據並提供一定保證金，法院就可以下達禁令，阻止涉嫌剽竊作品的一切發行渠道。
在編劇行業中，一旦禁令下來，涉嫌剽竊的影視劇不管事先砸了多少銀子，也不管製片方是否知情，都需要法院查明或當事人之間達成和解後才可以繼續播出。如此一來，剽竊的違法成本就會變得很高，這也是英美法國家編劇剽竊行為很少的原因所在，也是美劇、英劇產量不斷，在全球也有大量擁躉的重要原因。
在我國有沒有類似的制度呢？有。2014年2月，楊絳訴中貿聖佳拍賣公司及李國強侵害著作權、隱私權一案中，楊絳為避免因拍賣而帶來更大的侵害，就曾申請「訴前禁令」。
但在大多數情況下，這一招不太好用。我國的訴前禁止制度在立法層面的設計較為籠統，程序設計過於追求對申請人單方的權利保護，這極易導致對訴前禁令制度的濫用。呃，簡單的說就是「憑什麼你叫我停，我就得停，萬一我有理呢。」其實，還是因為我國在版權保護領域的立法，以及公民的維權意識發展都比較晚。
至於瓊瑤奶奶和於正的官司，最後打不打得起來，會不會私下和解？甚至，這有沒有可能是一次自黑的炒作？壹讀君跟大家一樣，都只能拭目以待。
※精神壓力大？垃圾食品來一份！
※中國的霧霾能影響韓國的空氣質量嗎？
TAG:知識百科 |