《悲傷逆流成河》呵呵，呵呵，呵呵，呵呵，呵呵，呵呵，呵呵

這周五，落落導演、改編自郭敬明同名原著的《悲傷逆流成河》悄咪咪地提檔上映了。

雖然，票房相比郭敬明自己的作品，低到谷底。但是，影片開畫時的豆瓣分數竟然一度高達6.5分，讓我們非常驚訝；不過，後來也慢慢看著它一點一點往下降，就放心多了。

當然，現在這個分數，還是比我們預想得高得多的多的多了。

可能大多數觀眾都跟我一樣，抱著看笑話的心態走進電影院。

如果在了解原著的基礎上，你確實會覺得這部電影算是超出預期的：影片多少帶著落落的影子。

她試圖把這本書改編成一部coming-of-age的青春片，一些對少女情緒的把握還是試圖細膩的。並且有意用一些影像意象來表達情緒，雖然，表達的方式都挺淺白的。

當然，也就僅此而已了，影片大部分地方還是非常可怕的，包括但不限於原作無力回天的劇情、新人演員集體山竹級別的災難性表演、還有過於泛濫的煽情、以及非常明顯的節奏問題。

另外，如果你再了解一下這部一開始的宣傳，感受下主創們對自己的定位……

「校園霸凌」「勇敢發聲」「助力校園安全」，好正能量哦，這還是《悲傷逆流成河》？

甚至於還試圖自比《熔爐》《素媛》，嗯

稍微碰一碰校園霸凌這個題材， 我還可以理解為是主創的進取心和求生欲。

但如果就這麼將自己定位為「現實主義題材」「以反校園霸凌為主題」，那從這個層面來說，這部電影肯定是完全不合格的。

講真，你都在改編《悲傷逆流成河》了，還敢說自己正能量？？？不信你就看看《奇蹟男孩》，人家那才是反霸凌。

不可否認，這本書確實是個很火的大IP，畢竟它出版於郭敬明最紅的那幾年，當時他身上還有一堆光鮮亮麗的頭銜：《最小說》的主編、柯艾的董事長、天娛的文字總監，還加入了作協。

如今在豆瓣上，《悲傷逆流成河》有將近九萬人標記，僅次於《夢裡花落知多少》《幻城》。

當然，評價都不怎麼樣。有意思的是，這本《悲傷逆流成河》號稱是郭敬明的「現實主義的轉型之作」。

實在搞不懂現實主義這樣的標籤是什麼鬼，因為這本書的劇情就是獵奇·狗血·矯情了，以至於很多少年少女時隔十年後還記憶猶新。

我們稍微回憶下原書的劇情，原書裡面，女主角易遙是來自單親家庭的17歲不良少女。母親是個暗娼，她也因為愛上不良少年而意外懷孕，後來又要想辦法去小診所墮胎。

人設已經這麼黑暗了，她依然自帶瑪麗蘇體質：學校里兩大帥哥，青梅竹馬的校草，轉學過來的雙胞胎弟弟，都喜歡她。

書的前半部分，是令人匪夷所思的各種校園暴力：出於對易遙的嫉妒，學校里的女同學散布了她墮胎的傳聞，令她成為眾矢之的。

坦白說，與其說這樣的設定是校園霸凌，不如說這是狗血N角戀，跟現在大熱的宮斗劇沒什麼差別，只不過置於校園背景。

後半部分就更厲害了，經歷了一系列高中生四角戀和撕逼之後，你突然發現，不知道為啥，所有人都死了。

男朋友的雙胞胎姐姐，被一群流氓侮辱，回家就割腕了。

大家都以為是女主角做的，易遙不堪其辱，為自證清白，在青梅竹馬的校草面前跳樓了。

校草也受不了了，回家開煤氣自殺了。

四個主角自殺了三個，最絕的是連配角也沒放過。易遙的媽媽也死了，站在椅子上拿東西，被掉下來的鐵盒子砸死了。

你能想到的、不能想到的「青春片雷區」，這本小說都佔盡了：濫交、墮胎、四角戀、跳樓、自殺……就差個車禍和絕症了。

好的，上面就是原書的設定。

恰好因為了解這樣的設定，才覺得電影版硬拗成反校園霸凌有點可笑。事實同樣證明，這就是硬往校園霸凌的話題上靠嘛。

首先，這樣的故事缺乏起碼的真實性和代表性，要明白，真正被霸凌的孩子，是沒有校草維護，也不會被兩個這麼惹眼的大帥哥寵的。

真正的校園霸凌，就是被孤立、被隔離、被各種言語和肢體的欺凌，你沒有朋友，也沒有傾訴對象，永遠如黑洞一樣被冷落在角落。哪有人給你出風頭，還被人愛或關心，未免也想太多了。嗯，就是這樣無助，別問我怎麼知道的。

於是，這樣的片子更像是想要蹭一個「校園霸凌」的話題點，來掀起討論度，實際上呢？

所以，他們才會安排一場女主在河邊控訴所有同學的戲份，那場戲就是為了影貼主題的啊。而且，由女主喊出來這些話，本就非常不符合角色性格，如果她真是個被霸凌者，她是很難喊出這種控訴的，真能喊出來，她也就不會被欺負了。

實際上，之前已經有太多影視作品做出好的示範，這樣的控訴，都是悲劇發生之後，第三者喊出來的，因為，那樣更合理。

不是嗎？

其實，在觀影之前，大致也可以猜到，影片還是想往更大眾的青春片路子上靠。

畢竟，看前期爆出的海報和劇照，都是小清新風格，明亮、暖色調、逆光，還有各種肉麻兮兮的配文。

而本片的另一大賣點，就是找了許多顏值非常高的新人演員，是真·新人，演員平均年齡最多20歲，女主角任敏99年出生，去參加《創造101》都算小妹妹。

這也是郭敬明系作品的一貫風格了：選人就看顏值。

這種做法本來也無可厚非，畢竟這幾年的青春片都喜歡提拔新人，滿臉的膠原蛋白，亭亭玉立地站在那裡，就是比三十幾歲的演員強行扮嫩看起來舒服多了。

然而，《悲傷逆流成河》又帶來一個新的槽點：表演

坦白說，其中好幾位年輕演員，那都不該算表演，大概只能算影背台詞。可能的台詞功力與對角色的粗淺描繪。大概也就是很多學生作業的業餘學生的表演水平，而導演似乎也沒辦法給到這些新人小朋友太好的指導。

本片的表演，坦白說，是災難級的。

甚至，我寧願看一群經驗豐富的成年演員老黃瓜刷綠漆演高中生，也不想看到這些花美男像木頭一樣地站在這裡。

比如說男主角趙英博，真的長得還蠻帥的，也是個衣架子。

然而，當女主角罵他「你怎麼這麼臟」的時候，這是他的眼神

雲遊四海

這是女主角受傷時他的神情，

這是他抱著女主角跑步的樣子，感覺可能小時候不咋愛鍛煉

（對不起，不是不想截其他演員，只是預告片里他鏡頭最多）

真的，太可怕了。

還有比讀課文還生硬的台詞，比如這位雙胞胎弟弟的演員，硬生生把壞小子演成了智障。

女主角任敏也是，雖然外形、氣質都很合適，但全程有氣無力地念白，也是非常可怕。

尤其是，他們還經常要念這種一看就是原著里寫出來的、羞恥感MAX的台詞。

「你對我越好，你的感情就顯得越廉價。」

「燕子再渴也不會喝地上的髒水，你們都是活該。」

這都不是人話好嗎？你們平時都這麼聊天？？？

是啊，一群完全不會演戲的新人，哪怕長得再好看，那種尷尬感也是無法形容的啊！！

還記得《剩者為王》當年的一大賣點就是演員，尤其是金士傑最後那場長達五分鐘的念白，為電影加了不少分數。但回頭想想，這種處理的功臣是金士傑啊，是多虧遇上了好演員。

到了這一部，依然熱愛大特寫的落落，碰到這班新人演員，結果幾乎可以說是災難性的了。

和原著相比，電影最顯著的一個區別就是，劇情被改得非常「純」，純到我好幾次都笑場了。

易遙的媽媽從暗娼變成了身家清白的按摩師。

易遙從墮胎少女變成了無辜染性病的懵懵懂懂高中生，尤其是，影片中還多次強調她是「處女」，生怕觀眾不知道：我們這裡沒有墮胎，真的沒有墮胎哦！

甚至於，上面提到被被流氓侮辱的雙胞胎姐姐，也是一根手指頭都被沒有碰到，更沒有自殺，而是意外墜樓身亡。

兇手也特意發了條簡訊強調：碰都沒碰到她，就自己掉下去了。好了好了，知道你們沒有碰到了！！

是的，這整部電影里，沒有亂搞男女關係，更沒有一個人自殺，除了倒霉姐姐，主角們基本上都幸福地活下來了，甚至於背後肇事的惡毒女配，也被警察抓住了，還判處了X年有期徒刑。

多麼正能量啊！

最絕的是，片尾還特地加了一段旁白，直接推翻「悲傷逆流成河」這個標題。

「悲傷就像條大河，或許能吞沒你，但也能帶你去夢想的遠方。」

OK。這是夢想逆流成河，快樂逆流成河，悲傷就留給自己吧。

問題是，既然都這麼有求生欲了，幹嘛還要碰這本書呢？？

拍個真正反校園霸凌的正能量的故事不是更好嗎？？？？

當然，他們不會，因為，那樣不掙錢。

最終，你會發現，整部電影的劇情其實是特別割裂、也特別不連貫。

原著的劇情本來就比較鬆散了，畢竟郭敬明最喜歡寫大段大段的文字來無意義煽情。

而被改編成電影，一方面以校園霸凌為賣點，一方面又不敢真的把霸凌拍出來，只能隔靴搔癢、打打擦邊球。幾乎等於是把核心的東西刪掉了，看起來就更散了。

看了所有的預告片，都剪得特別激烈、特別殘酷，校園瘋狂撕逼。但實際上，那也幾乎就是你在正片里能看到的全部的「校園霸凌」了。

就好像落落的上一部《剩者為王》是「披著女權皮的瑪麗蘇」，這部電影給我的感覺也是「披著校園霸凌皮的瑪麗蘇」。

影片的劇情大致可以分成三段。

第一段核心劇情其實是三角戀，易遙和青梅竹馬的校草談戀愛，惡毒女配越來越嫉妒，終於決定整她。

結果，第二段核心劇情，並不是易遙被霸凌，而是出來了一個白馬王子雙胞胎弟弟，教她反霸凌，然後他倆繼續談戀愛。

也就是，第二段核心劇情其實是個四角戀。因為，校草出去上了個培訓班，突然就不喜歡她了，改喜歡雙胞胎姐姐，四個人還搞double date，相當時髦。

第三段核心劇情：雙胞胎姐姐死了。

這一段非常畫風突變，你們感受下畫面質感，是不是很像個廉價國產可怕片？前面一直都營造出來非常溫馨、細膩、明亮的青春片質感，到這裡又崩掉了。

到最後，我們終於迎來了河壩上的嘶吼這一段。沒錯，也就是預告片里大肆宣傳的這段，易遙向霸凌她的同學嘶吼「你們都是兇手！！！」。

這一段風景拍得還挺美的，所以我們就不糾結「為什麼學校背後有一條河」「為什麼這條河看起來這麼像海」這種細節了，雖然這些都讓這部打著「現實主義」旗號的電影顯得更加不真實。

關鍵在於，當你拿掉了大部分黑暗、壓抑的校園霸凌劇情之後，其實是很難再感受到這段控訴的力度了，甚至有種強行升華主題的感覺。

你明明大部分時候都在跟花美男談戀愛不是嗎？？

甚至於，這裡其實還有個邏輯問題。

這個受害人易遙被改編得太完美了。她被同學嘲笑患了性病，但其實並不是她濫交，而是她媽媽的過失；她被同學指控害死了人，但其實她根本不是兇手。這是校園霸凌嗎？她根本就是被一次次地冤枉了而已吧。

當然，這是更容易煽動觀眾的情緒，但這同樣也是一種誤導。

現實生活中，你很難找到這麼完美的受害人。被霸凌的人，或多或少都有缺點，口吃、肥胖、自閉、成績差、甚至是有些不良習慣……難道就能說他們是活該嗎？

我甚至希望易遙就是一個濫交、墮胎、品性壞還脾氣差的人，只有這樣，才能真正體現出「校園霸凌」的真實，也才是真正的「伸張正義」：無論有多少缺點，都不是被霸凌的理由；他們都值得被平等地對待。

但像現在這樣，明明是改編了一部無病呻吟的黑暗小說，還再在片尾強行拉一群真人真事過來為影片站台，試圖把自己洗白成「正能量」。

十年前就用「負能量」忽悠了一波，現在還想換個風向再忽悠一波？

還是，別了吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！