中國人有哪些奇怪的婚戀觀？
按：王菲和謝霆鋒重拾舊愛了，由於這事兒牽扯到了張柏芝、李亞鵬、謝霆鋒的2個孩子、王菲的2個孩子，很久沒見過這麼大陣仗的人民群眾坐不住了，要來點評一番。其中湧現了不少奇葩言論和婚戀觀，讓人不由感慨從五四到今天，那麼些個思想真是白解放了。一起來欣賞一下國人有哪些奇怪的婚戀觀。
老女人談戀愛是笑柄
微博上有觀點如是：「張柏芝以後至少身邊有帥兒子，謝霆鋒以後身邊只有一個老女人」，還有人說王菲已經45歲了還戀愛「老不正經」「為老不尊」。
英國犀利的小說家毛姆曾寫到：「陷入愛情而又不使自己成為笑柄，三十五歲是最大的年限。」
大概發出這樣評論的皆是毛姆信徒，認為戀愛只是年輕人的特權，倘若人到中年還心思活泛，期望過多姿多彩的感情生活，便是不正經的「異教徒」，為人取笑。
當然，變成笑柄的自然不會是男人，不是有個異常著名的金句：無論20歲、30歲、40歲還是50歲的男人，始終都喜歡20多歲的女人。老男人們可以在飯桌酒桌上大談女人，講黃段子證明自己魅力，也可以用資歷、金錢換來年輕女孩的愛情。
變老了的女人則不可以，哪怕是身材仍如少女，面孔依舊好看，頭頂天后王冠的王菲也不能愛上少年，「晚節不保」。
這一觀點的信徒有男有女，他們眼中45歲中年女性的理想生活，一定拋棄了世俗的男女之情，在更能大有作為的廣場舞江湖。
從一而終的才叫真愛
「如果那麼多年王菲和謝霆鋒都一直死等對方，沒有跟別人結婚，這才叫真愛。他們的真愛如此收放自如，讓我有點噁心。」看起來這話好像有點道理？
電影里的婚禮誓詞不是也這麼說的，「無論是順境或是逆境、富有或者貧窮、健康或者疾病，我將永遠愛你、珍惜你直到老去。」
事實是否真的如此？真愛本就該一條路走到黑？先來看著名心理學家桑代克做的迷箱實驗。
把一隻飢餓的貓放入迷箱，迷箱外有食物，在貓第一次逃出迷箱後，再將其放回去，如此反覆。
桑代克發現，多次嘗試後，貓逃出迷箱需要的時間越來越少，在此基礎上，他提出了試錯理論：當某一行為不能產生滿意效果時，就會作出其他反應，直到最終結果滿意為止。
貓如此，人亦然。
2013年《人民文摘》的一篇報道稱，美國的離婚率約為50%；而信奉「從一而終」的中國離婚率連續十年走高，2013年北京的離婚率達到39%，上海緊隨其後達38%。
數據證明，忠誠誠然可貴，但婚姻自由、戀愛自由給了我們更多的「試錯」機會。
多次婚姻，或多段戀情，不代表沒有付出真感情。人這輩子也不會只愛一個人。人經常要靠「不喜歡」「不適應」來認清自己、尋找道路。適應能力強並不天然是優點，生活的意義也在於否定錯的、壞的、不想要的。
從一而終的未必是真愛，如果感情無法維繫坦誠相待可能更好。好多人看似在感情中兢兢業業，「經營」「維護」，未必比不斷試錯的人更幸福。
談那麼多次戀愛的一定不正經
這裡面既有罵王菲離婚2次了還姐弟戀是騷貨的，也有罵張柏芝艷照曾經遍地傳是騷貨的。總之，談那麼多次戀愛就是「淫蕩」。
作者侯虹斌形象地把這批人稱為「三觀正」：堅持大房原教旨主義，堅持貞操至上，堅持原配至上。
婚姻是這些堅持大房至上的女性，包括年輕女性所傾慕的體制，但求當個原配撈房子。為了能進入體制當個合格的體制內人士，一切遊離於婚姻限制外的、更加多樣的人生都要殺伐之。
那些兩性經歷豐富，不局限一段婚姻者，自然就是她們口中的「蕩婦」，這種行為也有個專門的名詞，叫「蕩婦羞辱」，並且蕩婦羞辱帶來的危害還不小。
「蕩婦羞辱」，指人們貶低或嘲笑某些女性的可悲現象。只因為她著裝性感、享受性愛、經常做愛或者純粹只是有人「謠傳」她經常做愛。
首先，只要女性有意願、心理和身體都做好準備、環境安全可靠，那麼她可以自己選擇談幾次戀愛，和誰做愛，這並沒有錯。但「蕩婦羞辱」讓女性認為性是一件壞事。
其次，這種「蕩婦羞辱」也助長了「強姦文化」的合理化，它傳遞出一種觀念，「強姦蕩婦」沒什麼大不了的，因為她們自己犯賤；而強姦本身的罪責在強姦犯，並不是由於女性是否享受性愛、是否穿著暴露、是否是性工作者。
為了孩子也不該離婚
王菲和謝霆鋒複合，大批網友奔赴竇靖童的微博，各種批評叫罵，稱兩人未考慮過孩子的感受，他們各自的2個孩子可慘了。
普通人家，夫妻離異，孩子自然是最大的受害者。從物質層面說，只是贍養費，就能讓許多人撕破臉打破頭。但明星在這個層面上來說，要洒脫的多，並不存在離婚後讓孩子物質生活得不到保證的情況。
從精神層面上說，孩子在父母的陪伴關愛下長大確實很重要，但是明星們即使不離婚，除非隱退，很難真正做到有空陪伴孩子。《爸爸去哪兒》這個節目為什麼紅火？如果明星爸爸們平日里都非常顧家，哪裡會鬧出來不會做飯不會給孩子梳頭的笑話。
那些以「孩子的不幸」進行討伐的，也許大部分是在現實生活里為孩子而活。有幸福的父母比有完整的家庭更重要，可幸福對世人來說太難，完整則相對容易，只需要忍受即可。這種無私的偉大，比起被討伐的自私來說，或許怯懦地多呢。
也許我們將來都能像王菲那樣戀愛？
有專欄作家無比熱情洋溢寫下了《也許我們將來都會像王菲那樣戀愛》，文中說，在王菲身上，你可以看到，愛就是愛，它無關名利、婚姻、歸屬感。我舉雙手贊成這句話，但是我們將來真能像王菲一樣戀愛嗎？
想像一下，如果王菲和謝霆鋒，每天坐公交擠地鐵，每月一半的收入還房子貸款，離婚還要考慮孩子撫養、老人贍養一堆問題，他們有這麼瀟洒嗎？
《中國新聞周刊》近日的報道《性煩惱的假象》一文中說：從社會學的角度來看，婚姻承載了5大功能：性生活的固定配對、經濟維繫、共同撫養孩子、感情維繫，和擴大社會鏈接網。
根據調查，2010年，中國的現存婚姻中，有1/5已經切切實實收到了婚外性的威脅，但這些夫妻確實沒有離婚。
對於普通人來說，離婚的成本太高了，單獨撫養孩子、照顧老人，社會關係網斷裂，失去固定的性伴侶等等。明星們則不一樣，他們有資本和能力去逃離一段不滿意的婚姻，並且不為現實所累。
所以無論你為誰搖旗吶喊，看看得了，王菲和謝霆鋒的複合對普通人沒有太多的參考價值，用更精練的語言概括下就是：與你何干。
TAG:知識百科 |