清朝是異族統治，為何反而能壽終正寢？

原標題：清朝是異族統治，為何反而能壽終正寢？

清朝是異族統治，為何反而能壽終正寢？

江上小堂

歷代王朝中，清朝是最幸運的。得天下易，坐天下長，失天下穩。

坐天下長這一點主要歸之於其統馭有術，而得天下易和失天下穩則純屬僥倖。

得天下易不用說了，滿清撿了一個大便宜。但這也不算稀奇，在歷史上也不少見。

而失天下穩，實現了權力的和平轉移，一免於國家陷於大戰，二則全身而退，不被清算誅族，確實很少見。對比一下明亡模式與清亡模式，就能清楚看出，清朝統治者幸運得多。明朝的皇親國戚，高官貴爵基本上被反抗軍殺光了，而清朝的皇親國戚與擁有特權的旗人則都活了下了，連財產也基本保留了下來。

這就不得不令人深思。為何反差如此之大？滿清還是異族統治，但結局卻好過明朝。

仔細想來，其實，正因為是異族統治這個因素，才使之避免了被血洗。因為它是異族統治，同時又大量使用漢人官員，所以，整個社會的最薄弱處就在於統治者內部，而不在統治者與被統治者之間。當社會出現巨大衝突時，首先出現斷裂的是位於金字塔結構社會的塔尖部位。當時，經過孫中山等革命黨人持續不斷挖牆角和局部爆破下，塔的中部與塔基史也有部分垮蹋和鬆動，但還沒有大的裂縫。顯然，塔尖的斷裂面小，越往下，斷裂面越大，對社會造成的動亂也越大，損失也越大。

事實上，清朝的滅亡是以袁世凱為代表的漢人官員失去了對清政權的效忠，反戈一擊而達成的。如果不是異族統治，高中低層官員很大的可能會繼續保持對朝廷的效忠。這樣，社會的斷裂就會發生在統治者與被統治者之間，搞的刀兵相見，鎮壓與反抗，最終會釀成蔓延整個社會的動亂。付出了無量頭顱無量血，就不會有妥協、不會有寬恕，只會是最終的勝利者的屠戮。

不一樣的角度！關注現實，追究歷史，探尋未來

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！