洛杉磯湖人——詹姆斯怕是很難輕鬆
整理了一下大家對湖人的疑問，發現非常一致，主要有以下：
詹姆斯下個賽季會不會轉無球，表現會如何？
英格拉姆、球哥等年輕人的成長預期；
湖人缺中鋒，射手也不多，球哥和隆多特點重合，與詹姆斯也不搭，輪轉怎麼做，終極陣容是什麼？
應該說休假期幾次寫湖人相關內容，這幾個問題已經多少有些交代，不妨現在寫的再具體一些。
1.詹姆斯在湖人要怎麼打球——無球現實么？
有關詹姆斯在湖人要打無球的說法很熱鬧，但我的確沒有看到過特別官方的確認，這個說法的源頭似乎是詹姆斯自己表達過希望新賽季多打無球的心愿，但能不能實現是另一碼事。
前一陣我在兩個詹姆斯的文章里，對詹姆斯的無球能力有一些描述，大體上是這樣：
第一，三分球能力被低估，是合格的空間點；
第二，強大的運動能力和接近小型內線的體型，讓詹姆斯的空切籃下非常強勢，他也有作為擋拆掩護人參與到戰術中的能力，這點在季後賽里也有體現。
詹姆斯去打無球，能力上當然沒有問題，只是我們得搞清楚這個問題——詹姆斯為什麼要打無球？如果打無球，又要打多少？
既然是老詹自己提出的，結合上個賽季詹姆斯巨大的持球壓力，我想詹姆斯想打無球的表態，更多體現的是他對長期以來巨大持球壓力的厭倦，以及年齡增長希望能夠打的更加養生。詹姆斯希望球隊不再完全依賴他個人改變防守的能力去運作，這種想法當然沒什麼不好，只是湖人當前的配置條件，讓詹姆斯打無球的願望不那麼容易實現。
我們可以對比一下聯盟里其他無球打法強力的球隊，就知道湖人的問題在哪。聯盟四大無球強隊，勇士、76人、掘金、鵜鶘，他們能把無球打好的關鍵是用各種辦法把籃下拉空，提供給球員們空切籃下的環境。勇士和76人靠的是移動炮台的穿插跑動和內線的高位掩護把籃下拉空；掘金靠的是高位指揮塔約基奇，配合多個位置出色的三分能力把籃下拉空；鵜鶘靠的是兩個內線都可以站在高位形成威脅來拉空籃下。我們總是認為一皇四射的打法對空間要求高，實際上，無球打法絕非對空間沒有要求，雖然跑動、掩護、超強的利用掩護後接球投籃的能力，可以讓一些拖空間的點參與到戰術中，去改善球隊空間的不足，但前提條件也是你有這樣的球員。
湖人有么？
相對來說，湖人的配置想打無球，跟鵜鶘最接近——湖人沒有約基奇這種中鋒，射手數量更是不足，移動炮台只有一個波普，但每36分鐘無球產量7.5次的波普，無球能力上更加接近的是每36分鐘無球產量7.1次的摩爾，而不是11.7次的湯普森，11.5次的雷迪克，11次的貝里內利，10.1的庫里。並且湖人在中鋒擺上麥基時，配置看起來也很難打無球，目前看來，最像打無球體系的陣容是：
隆多/球哥+波普+哈特+詹姆斯+庫茲馬
定位上：
隆多/球哥=隆多——無球體系的上球人，弧頂指揮官；
波普=摩爾——射手A，無球體系的牽制力和終結者之一；
哈特=霍樂迪——射手B，無球體系的牽制力和終結者之一；
詹姆斯=濃眉——主要掩護配合者，空切吃餅主力；
庫茲馬=米羅蒂奇——拉空籃下的內線；
這套陣容無球的確能打，只是你覺得詹姆斯這樣的定位會比濃眉強么？而且這套打法英格拉姆這樣無球拖空間，作為掩護人又偏瘦的球員，都不知道要怎樣擺到這套陣容里——打無球，英格拉姆沒有哈特厲害。
湖人下個賽季會打一些無球，但我不認為湖人打無球比詹姆斯持球帶體系那套打法厲害，而且陣容也非常局限，像英格拉姆、比斯利、芬森這樣的球員，都不太適合無球體系，無球打法只能作為湖人的填充戰術，而不是主戰術——說句不好聽的，湖人這配置轉無球比騎士都差遠了，騎士好歹有聯盟頂級移動炮台科沃爾，空間型內線樂福，波普和庫茲馬現階段差遠了。詹姆斯想轉無球，最多的情況恐怕是——作為定點投手幫忙拉開空間，看英格拉姆、隆多、球哥、芬森、比斯利們持球攻，這就看這幾位能撐多久了，他們的持球能力距離詹姆斯真的太遠了。
打著打著hold不住了，估計還得靠您老去掄...
2.年輕人——英格拉姆
我沒法預估英格拉姆、球哥到底能成長到什麼水平，因為跳投能練到什麼程度，誰也說不清楚——這跟76人的西蒙斯和富爾茨一樣，當你的跳投水平根本不及格時，給未來一個特別明確的答案就很難，但好歹西蒙斯那個運動能力保證了下限更高，英格拉姆和球哥就更加難講一些。
先說英格拉姆。
之前說過，英格拉姆上個賽季的表現其實跟維金斯差不多，下表是英格拉姆和維金斯的數據對比：
當然，跟維金斯差不多並不是什麼了不起的成就，維金斯現在這種持球不夠好，無球有點差，防守很糟糕的難以定位的情況，恰恰是英格拉姆需要避免陷入的。
英格拉姆當然不會往這個方向上走，事實上，英格拉姆在上個賽季已經逐漸展露出防守天賦，他的長臂能送出封蓋，罩住對位者，干擾投籃和傳球，如果讓我對英格拉姆的未來有一個判斷，看起來他會在防守端先兌現天賦，下個賽季可以把自己的防守影響力提升到小前鋒中游偏上的水平，而不是上個賽季小前鋒中游偏下。
進攻端就難講了，但相比西蒙斯、富爾茨、球哥，我對英格拉姆進攻端進步的信心更高。
先說一下英格拉姆比較好的地方：
在湖人糟糕的空間環境下，英格拉姆的攻筐產量和效率非常棒。他每36分鐘在籃下出手5.2次，小前鋒第4，籃下命中率67%也相當不錯，每36分鐘造5.1次罰球更是小前鋒第3，打法很有侵略性。結合不錯的傳球，英格拉姆還有小前鋒第7的助攻率，當然，失誤也多了點，但這不是大問題——英格拉姆有攻筐、造罰球、傳球這三個能力為底子，他應該定位為湖人的第二主攻手。
英格拉姆的三大缺點是：
第一，罰球不準。我把這個缺點放在第一位，實在是因為英格拉姆每36分鐘5.1次的罰球被68.1%的罰球命中率完全給浪費了，如果英格拉姆有80%的罰球命中率，那麼他的真實命中率將變成55.5%，而不是現在的53.6%——沒人會說55.5%真實命中率的主攻手是一個低效球員。
第二，三分不佳。英格拉姆上個賽季把三分命中率提升到39%，可每36分鐘三分產量只有1.9次，在小前鋒里倒數第五，換句話說，英格拉姆的三分高命中率完全是精緻的三分選擇換來的，這個產量依然是拖空間的球員，只不過英格拉姆接球後續處理能力強，可能會把一些定點投籃打成定點突破，但這對提升球隊空間的幫助遠沒有直接三分出手大——而跟詹姆斯一起打球，這個能力非常重要。
第三，近中距離非常糟糕。英格拉姆在3-10英尺的跑投區，命中率只有20.7%，10-16英尺命中率也只有35%，這是降低英格拉姆得分效率的主要區域——反倒是16英尺外長兩分，英格拉姆有43.4%的命中率，他生涯這兩年普遍反映出越近的中距離越不準的現象。這可能有一定的偶然性，如果下個賽季英格拉姆10-16英尺變准，而16英尺外不準了，我也不會意外，但3-10英尺這個非常反映球員技術功底的跑投區，英格拉姆表現差說明他手上活不夠精。
找到了英格拉姆的優缺，我想大家也很清楚英格拉姆要做什麼——又是練跳投唄。
但他這個情況比西蒙斯從無到有，富爾茨從有到無又從無到有會好一些——英格拉姆的中距離不是完全垃圾，畢竟翻版杜蘭特，他的中距離跳投不容易被防守干擾，保持一個不算特別好，但勉強體面的效率是可以預期的。而3-10英尺效率偏低，有兩方面的原因：
首先當然是活不精，需要把拋投技術練好，但他在這個區域20.7%的命中率有點低的離譜，實在讓人難以相信還有繼續下滑的空間，只要能稍微進步，結合這個區域15.2%的出手頻率，效率的提升就很明顯；再有就是他喜歡攻筐的特點又遇上湖人空間不好的現狀，導致了一些本來想攻筐的球變成了遠筐終結，湖人下個賽季空間依然不怎麼樣，但只要湖人有一天空間升級了，對他這種攻筐高頻的球員的提升也會非常明顯。
另外，68.1%的罰球命中率也過於離譜了，這是中鋒應該交出的數據，可提升的空間也很高。
至於三分球，那就難說了。
如果英格拉姆能把罰球和近中距離命中率提升，其實效率就不會太難看了，他過去這塊太爛，不至於完全不提升。另外，英格拉姆下個賽季的投籃分布也很可能會優化（多投三分是大趨勢，英格拉姆過去三分投的過於少，沒理由不增加），長兩分變少，三分球變多，那麼即使長兩分命中率略微掉一點，也很可能被投籃分布的優化中和掉。
立個牌坊——英格拉姆下個賽季真實命中率過55%，這個要求不高。
3.年輕人——球哥、庫茲馬、哈特
球哥
因為過去講過幾次球哥，這裡少說點。他的技術特點大家也比較清楚——防守出色，組織能力很棒，擅於推快攻。投籃稀爛，籃下終結稀爛。
球哥在進攻端比英格拉姆頭疼的地方是，英格拉姆有攻筐和侵略性托底，球哥沒有，他是全面的爛。更頭疼的是，球哥已經完成了魔球化改造，甚至沒有改變出手區域優化效率的潛力可挖...
這就尷尬了...
球哥也沒有英格拉姆那樣的運動能力，改善效率就只能走兩條路——
第一，練三分球。這就只能看他自己練的如何，我無法預測；
第二，提升核心力量，改善終結。這個倒是可以預測一下——畢竟籃下49.4%的命中率只超過三個控衛，不可能更爛了，所以還是看好能提升吧。
對於球哥的進攻，我不敢斷言些什麼。
有人問湖人找來隆多，誰會是首發控衛。從鍛煉新人的角度，當然球哥首發更好——球哥是湖人未來的一部分而隆多不是，至少湖人下賽季短期內還是會相信這點。實際上，球哥作為上賽季防守真實正負值聯盟第3的控衛，綜合攻防兩端，相比隆多，他首發也沒什麼不好——防守比隆多強得多，進攻端隆多的反擊推進，當弧頂指揮官，這些活球哥也能幹。隆多突破和終結比球哥更好，擋拆能力強一些，但球隊有詹姆斯的情況下，首發陣容對擋拆能力的需求恐怕也不高——何況還有第二主攻手英格拉姆。
至於無球，球哥和隆多都爛。
我關心的不是他們倆誰能首發，而是他們倆能不能進入終極陣容——那應該是一套以詹姆斯持球為主導的陣容，無球不好的球哥和隆多，怕是都難。
庫茲馬和哈特
以即戰力來說，我不認為英格拉姆和球哥高於庫茲馬和哈特，雖然前兩人是榜眼，但他們代表的是未來、是天賦、是成長曲線，而庫茲馬和哈特都23歲了，有更好的無球能力，定位比英格拉姆和球哥容易，在詹姆斯身邊打球更加合適。
庫茲馬每36分鐘6.5次三分出手，36.6%的三分命中率，已經非常接近頂級空間型四號位的水準，對於進攻端，庫茲馬繼續提升的空間已經有限。他讓人擔心的是防守——橫移、對抗、體型都不行，更糟糕的是，湖人5號位人手吃緊，打小個陣容時，到底是他還是詹姆斯去頂5號位，這很難說。考慮到進攻端的兼容性，庫茲馬應該是湖人終極陣容的一員。庫茲馬未來在防守橫移上應該做的更好——不能作為一個合格的護筐者，那麼換防彈性總是要有，不然進攻再好，他也很可能成為小陣容里被針對的一個。
哈特作為3D側翼是湖人年輕人里目前階段完成度較好的一位——如果你對湖人打無球有期待，那麼哈特是個重要的角色，沃頓需要開發哈特的跑動接球投籃能力，哈特現在作為空間點，精準度沒問題（39.6%），但產量平平（每36分鐘三分出手4.8次），考慮到哈特進攻端除了投籃，其他部分貢獻有限，他還需要把三分產量提升才能成為一個真正優秀的側翼空間點——哈特有希望進入湖人的終極陣容。
4.湖人的輪轉和終極陣容
湖人缺中鋒，這點毫無疑問。麥基打10分鐘是超級終結中鋒，時間再多了，他注意力不集中的毛病就容易顯現，本身也是攻強守弱，作為特種武器可以，但作為湖人的內線大閘，麥基恐怕難扛重任。祖巴茨就更難有過高的期待，瓦格納還是個新生，可以提供三分球，但防守端恐怕不會比麥基好。
難道真的要讓詹姆斯大量時間頂五號位么？
這太難猜了，詹姆斯、庫茲馬、比斯利都將成為湖人內線的主要輪換——我其實很懷疑詹姆斯在湖人還有機會打3號位么？以湖人的配置，他可能長時間要在4~5號位搖擺。
對湖人來說，好消息是，今天的NBA，低位中鋒不多，遇到低位壯漢時，用夾擊的辦法也能解決一部分問題，大家車輪戰能把大部分比賽挺過去了。湖人希望走無限換防的路線，那麼沒有一個傳統5號位，倒是從一開始就少了麻煩，而他們有幾個身高臂長的側翼可以聯合起來把中鋒擦屁股的工作補上，比如詹姆斯、英格拉姆、比斯利，另外，球哥的協防意識也非常不錯，湖人長時間走勇士死亡五小的防守路線，可能是下個賽季的常態（實際上，勇士的貝爾、盧尼也都是小體型中鋒，從4號位搖擺上來）。湖人有不少各自位置上後場籃板率較高的球員，比如球哥、哈特、波普、詹姆斯、英格拉姆、比斯利、隆多，雖然這裡面有些人後場籃板率存在虛高現象，但沒有大中鋒，保護籃板就更加依靠集體，有積極性總比沒有要好。
說白了，護筐+保護籃板的兩大重任，只能掰開了大家分，扛低位靠車輪戰和夾擊——能做到什麼程度，現在不好講，湖人的防守會很考驗積極性和集體力量，他們上個賽季留下不錯的底子，現在需要更好的延續。
湖人的終極陣容，從現在的情況看，最佳組合是：
詹姆斯+波普+哈特+英格拉姆+庫茲馬
兼具空間感和換防彈性，詹姆斯主導進攻，英格拉姆作為第二持球點，附以三位射手一定的無球跑動。這套組合的缺點就是體型太小，但湖人也沒有一個可以在終極陣容里出場的中鋒，內線用三分產量極低的單挑手比斯利（此人更適合在銜接段沒有詹姆斯時消化球權），不如用防守雖然也不好，但跟詹姆斯更兼容的庫茲馬。在終極陣容多以收官為主的情況下，詹姆斯持球是主要打法，後場用球哥和隆多都不如用波普+哈特兼容性好。
這套唯一陣容應該會很強，湖人的問題在於沒辦法48分鐘維持這樣的陣容——他們只有庫茲馬、波普和哈特三個射手，湖人總是要在相當長的時間裡擺出空間不佳的陣容，想想輪轉階段隆多+芬森+比斯利的陣容，就覺得好難。如果不能從新秀（比如瓦格納和米哈伊柳克能打出來）和短合同球員里淘到寶貝，那麼一旦湖人的三大射手出現傷病，湖人可能會成為西部爭奪季後賽球隊里，空間最為便秘的球隊。
總結
詹姆斯可能會迎來一個不如預期輕鬆的賽季——這是一個事實上沒有足夠配置讓他打很長時間體系型無球的球隊，由於缺少中鋒，還需要詹姆斯更多在內線出力，又因為缺少射手，詹姆斯將迎來一個遠比騎士便秘的空間環境——詹姆斯可能會迎來與騎士時期不一樣質感的累。湖人不錯的防守會延續下來，他們的換防優勢還在，但進攻端很難相信他們有多高的上限——必然不如有大量射手的騎士——湖人可能是一支防守5~10名，進攻10~15名之間的球隊。目前看來，詹姆斯在湖人的第一年，現實點的目標是衝擊季後賽首輪主場優勢，但由於勇士、火箭、爵士、雷霆的紙面實力更高，如果沒有交易發生，湖人還是處於下風。
