FOXBAT：拯救「鋼鐵直男」衣品的機能品牌，到底該如何在「時裝」與「軍裝」之間權衡？

時尚 09-24

歡迎來到潮玩藝不定時更新的人物版塊 persON 第十三期，這可能是更新頻率最固定的幾周，這周是「小版塊」的第三期，圍繞時下大家常會說的「機能品牌」這四個字找了正從事相關品牌經營的朋友聊了聊，繼續帶來不同的觀點。隨著我的深入了解，對於這類品牌也有了進一步的理解，如果說前兩周帶來的 Guerrilla-Group吉豊重工、NOSUCISM 是一種代表，那未來兩期的機能向品牌帶來的則是另一種表現，先讓我們看看今天的主角 FOXBAT 的主創們對於「什麼是機能品牌」有著怎樣的見解。

Yuri：FOXBAT產品設計/品牌主管

Chefdaff：FOXBAT視覺藝術主管

黑眼圈：心中理想的「機能品牌」是怎樣的？

Yuri：我心中理想的機能品牌，是建立在功能和視覺審美的統一產品，缺少任何一塊都不算是理想的，對應用場景的使用痛點分析，適當的可玩性（比如模塊化設計），優異的操作容錯率，統一在優秀利落的視覺框架下，用優質的物料和做工製造完成，是我心中好產品的標準。

黑眼圈：因為什麼樣的契機創建了如今的品牌？

Yuri：創立狐蝠工業的初衷是為了製造自己百分百想使用的包袋，鑒於我之前是一個軍事和功能產品愛好者，也一直處在軍品和潮流服飾混搭的狀態，但是往往在城市中穿著相關產品在視覺上顯得非常突兀，且功能相對過剩和不夠針對性，比如對講機，彈匣，電台等功能在城市用戶使用中無處發揮且可能傷害衣物，接觸機能審美後發現這是一個裝備和視覺的完美折中點，恰巧認識了後來合夥的好友 Chefdaff 和 Duke，便開始在軍品製造業朋友的幫助下開始了為期一年的研發和製作，直至17年底發布了我們的第一季產品「合法武裝」系列。

黑眼圈：如何評價 ACRONYM 這個品牌？

Yuri：當之無愧所有機能愛好者心中審美里程碑的奠基者，雖然在 ACRONYM 之前也有其他諸如 C.P 等公司製造過功能性時裝，但是將這一審美堅持數年且成為領域標杆的功勞，在我心中屬於 ACRONYM 的創立者 Errolson Hugh，包括他為諸如 VEILANCE、STONE ISLAND SHADOW PROJECT 和 POUTNIK BY TILAK 等輸出的設計都具有強烈的類 ACR 式審美，為後世留下了非常經典的審美取向和產品品類。

Arc"teryx Veilance

Stone Island Shadow Project

Poutnik by Tilak

Yuri：無論是結合軍事功能變種的功能時裝還是模塊化包袋，將之前已經現存於世的產品和功能思路用極強的個人風格重新定義和統一設計語言，這是極為難得和值得我們學習感恩的。

黑眼圈：除了產品設計之外，視覺傳達是否也在日常工作中占很重要的部分？

Chefdaff：對於一個品牌而言，產品的突出性都是至關重要的；當現代人們的審美越發多元化的時候，帶領審美提升是一個比較辛苦且有意義的工作，視覺設計師會根據產品作出視覺輔助，也會在很大的程度上，使用視覺的「美」去影響產品，幫助品牌二次成長。反觀現在的潮流市場，或多或少都會有其他成熟品牌的設計影子與相似元素。我在負責 FOXBAT 視覺設計的時候會更多的避免元素重合與調性碰撞，將 Graphic Design 提升至影響品牌調性的高度，這才是我們真正熱愛設計熱愛機能設計的人，應該去完成的一個體系。

黑眼圈：功能性配件的選用似乎也存在「潮流現象」，之前有一段時間許多品牌會選用「AustriAlpin」出品的 COBRA 快拆扣，近兩年好像比較多得會使用 Fidlock 出品的 V-Buckle 磁扣，也有越來越多的品牌開始在設計之中加入這些功能性扣具，如何看待這種現象呢？

Yuri：不可否認物料尤其是扣具在機能產品的身上，被消費者往往當成是類似顯卡對於電腦的關係作為一個配置的體現，但是我們更多是考慮扣具的「和適度」，而不是一味的追求高配置。功能便利度，操作容錯率，線條語言協調度，都是我們在選擇扣具時優先考慮的，COBRA 快拆扣作為 AA 出品扣具中極為出色的一款，因為強悍性能在高端軍品上被廣泛運用。

Yuri：在潮流界，也因為諸如德國品牌 BAGJACK 的推波助瀾被人注意到他本身精緻的視覺性，無論是扣具輪廓還是精準專業的性能刻字，都和機能的審美完美契合。

Bagjack

Yuri：科技物料的興起無論對產品還是產業都是我們作為開發者極為欣喜的事情，但是對於市面上使用「渣寨」扣具品以及喜愛用大量扣具織帶口袋等堆砌「機能感」的產品，我個人覺得理解稍顯表面，在我認知里，機能是一個不能將就的品類。精準且夠質素的東西，才能體現其中精妙之感。

黑眼圈：除了扣具，新材質的選用似乎也會加分，對設計者自身來說應該也是非常興奮的事。但往往高昂的使用成本造成的定價偏高又會引來一些消費者的不理解，如何克服這樣的問題呢？

Yuri：新型材料確實是非常迷人的部分，有時候開玩笑認為 X-PAC 的開發商 DP 公司可能也沒有料到曾經為帆船開發的面料，會因為優異的防水，輕量化性能和視覺識別性在包袋裝備界大放異彩。

X-Pac

Yuri：無可厚非科技物料的成本和獲取方式（尤其是官方授權使用）是相對昂貴和複雜的，我們成立之初也飽受「一個國產品牌憑什麼這麼貴的質疑」，雖然完成購買的用戶口碑和滿意度都讓我們頗為欣慰。對於准入門檻這個問題，我們在之後的產品也做出了回應，比如堅持高端物料和功能的產品繼續開發，也同時開發針對輕功能需求和是試水觀望者的白標支線，來平衡這種市場需求。時機合適之時，我們會啟動新的試驗支線，投入更多新型的物料，更激進的工藝，設計，用小規模生產這些產品，從而滿足不同需求的玩家市場。

黑眼圈：大眾常說的「機能品牌」與傳統的功能性之上的「戶外品牌」還是存在著區別，老實說大部分人迷戀「機能風」應該絕不僅僅是因為「功能性」。有越來越多的消費者會將這兩類品牌的單品混搭，也能帶來不錯的效果。你如何解讀這兩類品牌之間的差別呢？

Yuri：個人理解的機能最早是日語「功能性產品」的形容詞，不同於傳統戶外/軍用產品有極強針對性的非日常使用場景和功能切入點，比如涉水、求生、突襲作戰等，這些產品放在日常使用往往存在業界所說的性能相對過剩問題，比如 CORDURA 1000D 尼龍對日常衣物的磨損，一些高強度防水面料過度的防水性能造成的不透氣，親膚性差以及較大的自重等，我們現在所說的機能我認為是城市通勤使用，兼顧功能便利性和城市審美的產品分類，得益於 ACRONYM 和其他先驅品牌的試驗和巨大成功，如今已衍生成為一個視覺侵略性極強的審美品類。相比較物理上的專業性能指標，審美上的協調應該是機能品牌更加追求的側重點吧。當然了，我自己也是混搭愛好者，有時候會有意想不到的好效果，機能有時候真的是一個多可玩性和主觀審美意志體現的品類。

黑眼圈：來說說你們的品牌，為什麼取名叫做 FOXBAT 狐蝠工業呢？

Yuri：這個名字是來源於冷戰時代傳奇的蘇聯戰機米格-25，是一架當時沒有任何敵對國導彈可以擊落的飛機，因為巨大而暴力的外形，北約給他了「狐蝠」這個代號（地球上體型最大的蝙蝠品種），同時也寄予了我們對的品牌的希望，希望他變得強大，不可擊落。

黑眼圈：帶有新意的設計和合格的做工，在前幾次的交談中我覺得大家對於「機能品牌」的風格分類在源頭上也有著區別，一類是吸取軍服理念的同時整體設計更偏向時裝，另一類則是希望做出更具軍服特色的機能裝束，FOXBAT 更偏向是哪一種呢？

Yuri：我們對自己的定位主觀上是介于軍事和時裝風格之間的平衡點，但是因為軍規的物料和加工工藝的關係，目前的外形上會先入為主的更軍事機能風格一些，後期我們會考慮更多元化的風格。

黑眼圈：在國內專門製作包袋的品牌本就不多，而「機能向」的喜好自然也進一步縮小了用戶群，FOXBAT 也完整製作了幾個季度包袋產品了，有考慮加入服飾系列嗎？

Yuri：暫時不會有這方面的產品，服裝需要非常系統的學習和實踐經驗，習慣上我們暫時不會涉足自身水平不夠專精的領域，不過不排除我們會和友牌跨界合作一些體現我們風格和審美的服裝作品。

黑眼圈：即將到來的18 秋冬系列在包袋方面會給大家帶來什麼新的選擇嗎？材質方面會有新的嘗試嗎？

Yuri：秋冬會出現大家呼聲很高的雙肩包（包括衍生模塊系統）和一款並不常見的包型，材質方面有一些新的嘗試，具體的效果很難用文字描述，不過到時候相信不會讓大家失望。

黑眼圈：有的人喜歡收藏胸針這種小配件，而來到軍事愛好者這邊則變成了收藏士氣章，FOXBAT 每季也會推出不同款式的士氣章，能和我們分享幾個私下裡最喜歡的士氣章嗎？

Yuri：首先當然是推薦我們自己出品的系列，CHEF 在設計字體和視覺符號時都花了相當的心血，我們也用激光切割、PVC、熱轉印等工藝來展現它最優的質感，市面上的其他品牌里，我最推薦的是美國的 Prometheus Design Werx（普羅米修斯），他的ICON 設計和製作工藝都非常值得玩味。