水稻田不慎撒入水泥，水稻生長卻更好了，有借鑒價值嗎？

提要：水稻田撒了水泥起到了增產效果，是意外還是必然？

有朋友反映說「有一農戶，看到家裡有半包水泥，以為是磷肥，就拿去施撒在水稻田裡。此水稻田只撒了一半，結果發現，撒到的部分水稻漲勢很好，兩相對比，株高了很多。」

對於上述朋友言之鑿鑿的說在水稻田施用了水泥之後有增產的效果，科學興農做一下分析，看到這樣的消息科學興農還是有些表示懷疑的，並且這種做法即便真的有水稻增產的功效，科學興農也不建議大家採用。

水泥

在回答這一問題之前，個人覺得有必要先將水泥的相關信息做一下介紹，水泥通常在建築橋樑等工程中採用，其加水攪拌之後能夠在空氣中自然硬化，是一種非常好的建築材料。而水泥原材料基本上為石頭之類的物質，其中含有大量打硅酸鹽、以及大量的礦質離子。

稻田能否施用

科學興農之所以說對於施用了水泥之後稻田增產的說法表示懷疑，還是源於水泥的特性，雖說半袋子的水泥撒入田間不太起眼，還不至於使得田間的土壤固化，然而由於水泥的固化特性，或許還能夠凝固土壤中的大量無機離子，成為膠體降低土壤中無機離子的利用率。更不要提增產了。或許來說增產同施用了水泥關係不大，偶然性的某些管理因素，也或者是水泥失效，不會自發凝固，而水泥中的礦質離子水解出來而提高了土壤中的肥效。

如果說真的有效的話，科學興農只能說由於在田間施用的水泥量比較少，而且由於水泥中含有大量的硅酸鹽，因此提高了土壤中的無機離子成分。同時硅肥對於水稻來說本身就是非常好的肥料，比如說在水稻孕穗期間施用硅肥可以顯著提高莖稈的韌性，減少倒伏發生率。有效穗數和籽粒都有所提高。

科學興農認為，在農業生產上採用水泥作為肥料的「創新性」做法不可取，田間需求肥料就老老實實的施用化肥有機肥，並且科學興農查閱資料也真的沒有說誰採用水泥作為肥料的案例，就像題主前面所提到的一塊田分兩塊，對比是這麼一個結果，而科學性的實驗至少需要三個重複才有足夠的說法力，同時還需要加上多年多點的實驗，否則偶然性因素太大，並不足以說明問題，因此在缺少足夠數據支撐的情況下，科學興農暫時不推薦、也不建議採用所謂的水泥替代肥料的做法。

這裡是科學興農，歡迎添加關注，帶你一起長知識。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！