以色列和真主黨在敘戰場持續角力，雙方是否會有一戰？

近日，以色列和真主黨圍繞敘利亞局勢繼續展開激烈角逐：9月19日，真主黨領袖納斯魯拉表示，鑒於敘利亞局勢漸緩，真主黨可能減少在敘武裝人員數量，但無意撤出敘利亞，並否認捲入17日發生的俄羅斯軍機遭誤擊事件。

有近330萬人生活在反叛分子控制的伊德利卜地區，其中許多人多次流離失所。來源：路透社

一天後，以色列總理內塔尼亞胡直接向伊朗和真主黨喊話「以色列在必要時將繼續採取先發制人的軍事行動，絕不允許伊朗在敘利亞加強其軍事存在和向真主黨提供戰略性武器」。眾所周知，真主黨通過30多年的發展已從黎巴嫩國內的邊緣角色，一躍成為攪動地區局勢的「超級鯰魚」和唯一保持不敗紀錄的反以力量。

而2017年以來，巴沙爾政權在內戰中已穩操勝券，真主黨為何仍然深度介入敘利亞內戰？在真主黨力量增強的新形勢下，以色列與真主黨之間是否必有一戰？

對立觀念的邏輯結果

真主黨誕生於1982年以色列入侵黎巴嫩的戰爭洪流之中，在1989年之前，雖實力不俗，但一直停留在黎巴嫩主流政治體系之外。隨著1989年10月《塔伊夫協定》的簽訂，黎國內局勢趨於穩定，真主黨開始積极參加黎國民議會選舉，不僅實現了從武裝抵抗組織向主流合法政黨的轉變，並在敘利亞的支持下，憑藉反以鬥爭的驕傲成績維持著擁有武器的合法性。

20世紀90年代，真主黨成為抵抗以色列的絕對主力，擅長山地戰和游擊戰的真主黨武裝人員給以軍造成了巨大的心理壓力，也讓其蒙受巨大損失，並通過一系列社會福利活動贏得了黎巴嫩南部什葉派民眾的支持，增強了其在國內政黨政治中的有利地位。

真主黨軍隊支持者集會，來源：中東觀察網

2005年以來，真主黨積极參与國家政事，逐漸「入戲」並最終完全融入政治遊戲。5月以色列撤出黎巴嫩南部後，真主黨迅速填補了以軍的空白，聲威大震。而真主黨於2006年挑起的戰爭對黎什葉派團體來說代價巨大，對黎平民造成了重大傷亡並損壞了大量國家基礎設施，使真主黨吸取教訓並在未來幾年間都努力控制對以色列鬥爭的規模。

自2011年敘內戰爆發以來，真主黨和以色列的敵對行為越來越頻繁且公開化。一方面，真主黨和伊斯蘭革命衛隊成員開始在大馬士革和戈蘭高地之間挖地道，以圖更直接的威脅以色列，並與敘政府軍並肩作戰共同打擊反政府武裝。

相應的，以色列也以發動空中打擊的形式驅逐真主黨和伊斯蘭革命衛隊在敘利亞的武裝存在，真主黨則從黎巴嫩向以色列發射火箭，試圖減輕其駐敘利亞部隊的壓力。雙方之間的敵意也隨著進一步的相互指責而不斷加劇。這也是二者長期「對立觀念」的邏輯結果，在真主黨看來，中東只有兩股勢力，反以或者親以。而以色列也持相同觀念，支持真主黨意味著與以色列為敵。

大國角力下的身不由己

實際上，以色列和真主黨長期劍拔弩張的狀況，是域內外大國角力的具體體現。

而伊朗和沙特的教派衝突也影響著真主黨的地區行為，當前處於美國制裁壓力下的伊朗授意真主黨從黎巴嫩或敘利亞攻擊以色列，以此作為美國制裁伊朗的回應。真主黨與敘利亞的關係發展中，真主黨的身份經歷了「代理人」向「戰略夥伴」關係的轉變，不斷趨於平等。雙方雖不時產生摩擦，但現實需要卻讓雙方離不開彼此。

俄羅斯的動機是在敘利亞擁有海、空軍基地的戰略優勢，在中東佔據重要權力席位的地緣政治好處，它看中的是真主黨對抗以色列，也就是間接對抗美國的目標和實力，但在真主黨的支持勢力中相對隱忍。

在真主黨的反對勢力中，以色列、沙特等遜尼派國家以及美國也各有算盤。真主黨是帶著對以色列的仇視而生的，雙方互相敵對的根源可以追溯到伊朗伊斯蘭革命爆發之初，而土地問題、巴勒斯坦問題加深了雙方的矛盾，使得兩者一直衝突不斷。

鑒於宗教和歷史原因，中東地區遜尼派領導人肯定不願意看到什葉派勢力的崛起，受伊朗因素的影響，以沙特為首的一些阿拉伯國家對真主黨存在戒心。

真主黨領導人和伊朗精神領袖的畫像一起出現，來源：法新社

美國參與的官方原因是打擊恐怖主義，實際上，美國無條件的支持以色列並與伊朗、俄羅斯處於敵對狀態，站在以色列對立面並與伊朗關係密切的真主黨自然成為美國的「眼中釘」，這也是對俄羅斯的間接對抗。美國和以色列早已把真主黨視為恐怖組織，並一直向歐盟施壓，使得真主黨登上了歐盟的「黑名單」。

此次以色列戰機轟炸敘利亞目標時以俄軍機作為掩護，導致俄軍機被敘防空系統誤擊。而普京選擇了隱忍，是意料之外，情理之中的：9月17日，俄、土好不容易達成了準備最終解決伊德利卜問題的協議，以緩解土耳其的難民壓力，從而把這個俄羅斯重要的能源輸出國穩在自己的陣營里。

土耳其是美國的盟友，而以色列也是美國的盟友，所以俄羅斯不希望對以採取懲罰措施，也不希望因為暫時的報復打擊會攪動敘利亞局勢，畢竟當前俄羅斯主導的敘利亞和平已經形成。但這種一味的忍讓這對於解除衝突和未來的和平進程來說並不是個好信號，俄羅斯長時間不快的積累若達到極限，勢必戰爭又起。

美國應有的「覺悟」

那麼，誰能避免以色列和真主黨之間發生直接戰爭呢？似乎美國負有很大的責任：作為敘利亞棋局的玩家，在俄羅斯沉默的情況下，美國有必要認清當前局勢，主動採取行動。美國在做出關鍵戰略選擇時，不僅要考慮自己的需求，還要考慮各方的立場，如此才能保持均勢，否則戰爭的後果美國也無法承受。只要美國有此意願，可努力的方向還是有的。

首先，美需告知以色列，對真主黨的打擊應當僅限於正當防衛的情況，不要再對真主党進行挑釁，也就是間接挑釁俄羅斯，因為這些挑釁行為可能會導致美、俄衝突升級。

其次，美需與俄羅斯就敘利亞問題進行溝通，對俄羅斯的一味讓步給個台階下，避免其忍耐力達到極限。

最後，在解決敘利亞衝突方面，不管可能性多小，美需考慮與真主黨建立一個協調機制，直接或間接來處理重新爆發衝突的可能性。

但若美國不願就敘利亞問題做出努力或上述方法都行不通，美國很有可能從外交轉向戰爭。在其不太可能對伊朗採取軍事行動的情況下，美國可能會向以色列尋求幫助，對伊斯蘭革命衛隊和真主黨在敘利亞的陣地進行打擊，間接的，美俄雙方的矛盾勢必升級，中東局勢勢必隨之動蕩。

結語

縱觀全局，以色列和真主黨的矛盾由來已久，真主黨需要繼續留在敘利亞來尋求其存在的合理性，雙方都不想重返戰爭狀態，但互相發生衝突的危機是真實存在的，發生衝突是真主黨和以色列互相敵視與長期對抗的邏輯延伸。但域內外各大國操縱下的敘利亞局勢目前趨於穩定，各陣營都試圖保持克制，都不希望二者之間發生直接戰爭。

由此來看，以色列和真主黨的對抗狀態只是大國博弈下兩顆棋子鬥爭的必然結果，打與不打都取決於他人，而一旦發生直接衝突，將直接攪動整個中東地區的地緣政治秩序，直接受傷的還是代理人自身，這也是中東大國代理人的最終宿命和無法改變的殘酷現實。

參考資料：

1.https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/hezbollah-leader-boasts-group-has-highly-accurate-missiles/2018/09/20/650932da-bcb5-11e8-8243-f3ae9c99658a_story.html?utm_term=.28e80aa1b868

2.https://www.foreignpolicyjournal.com/2018/09/21/putins-hesitation-has-lost-syrias-idlib-province/

3.https://www.cfr.org/report/israel-and-hezbollah-deterrence-and-threat-miscalculation

4.https://www.fpri.org/article/2018/06/how-russia-and-the-u-s-factor-into-syria-a-briefing-report/

5.http://www.xinhuanet.com/mil/2018-09/21/c_129958485.htm

6.李福泉，《黎巴嫩真主黨政治參與解析》，載《國際政治研究》，2011年第4期；

7.周烈，《中東亂局中的黎巴嫩真主黨》，載《阿拉伯研究論叢》，2017年第1期。

主筆 張雅梅

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！