為何世界上那麼多國家都願意讓美國駐兵，這些國家不以為恥，反以為榮？

美國目前在全球140多個國家和地區擁有374個軍事基地，這是二戰後美國作為一個新型世界霸主的稱霸形式。有的國家引以為恥，有的國家迫於無奈，有的國家反以為榮，一概而論都引以為榮則言過其實。關於這個問題，可以分成兩個方面來看。

從美國來看，這是美國政治精英們在汲取了歷史上其他世界性霸權衰亡的教訓後而採取的一種新型稱霸新式。歷史上的一些世界性霸權都在領土擴張到一定邊界後而分崩離析，古羅馬、元帝國乃至近現代的大英帝國都逃不過這個周期律，因為國家治理的成本高到了國力無法負擔的地步。而美國的政治精英則在稱霸北美大陸後，將爭霸策略從領土擴張轉向「國勢」的擴張，這樣做的好處就是，不用付出很高的治理成本，卻能最大限度地發揮美國的影響力，爭取和維護美國的利益。美國的這一實踐開始於二戰，最初通過「租借法案」用50艘過時的驅逐艦從英國手裡搶回了近200個英國控制的島嶼，建立軍事基地控制了全球的海洋要道，進而在盟國派出了駐軍。二戰後，則通過戰勝國的地位和「冷戰」繼續擴張，時至今日，形成了全球的美軍基地網。

從有美國駐軍的國家來看，大部分國家不以為恥倒也未必，反以為榮則言過其實。讓另一個國家在自己的領土上駐軍就說明你不是一個一流國家：要麼是承認自己無力保護本土，要麼是配合著美國的戰略需要。真正的世界強國有哪個讓他國在自己領土上駐軍的？美國怎麼不讓俄羅斯在美國領土上建立軍事基地呢？甚至連靠近美國的古巴都不允許？大部分有美國駐軍的國家未必以此為榮，比如日本，駐日美軍就是拴在日本脖子上的鎖鏈，不聽話的時候主人隨時可以鞭打你；比如德國，作為歐洲大國，在經濟強大後也開始追求政治獨立，而「歐洲防務獨立」則是重要的一個方面，這些國家如果美軍真的撤軍，早就會高興地蹦起來。美軍在全球一些戰略要地的駐軍目的就在於控制，同時又簽署了駐軍協定只要分擔很小一部分支出，讓他走也未必肯走呢！有的以此為恥，比如敘利亞，美國人修建了二十多個軍事基地，比如古巴，美軍就賴著關塔那摩不走，國力不濟又有什麼辦法呢？少部分國家則是一種民族劣根性的依附心理：比如韓國，這個「宇宙第一強國」卻是地球第一缺乏安全感的國家，當美國人拿撤軍作威脅的時候，哭天喊地；比如沙特等中東土豪，就是花錢交的保護費，反正現在有錢也買得起；再比如波蘭，這個近現代以來一直是大國擦腳布的國家，不惜充當美國的反俄馬前卒，花20億美元哭著喊著要求美國大兵的臨幸，上面這張照片就反映了這一點。打個也許不恰當的比方，這和主動貼上去做妾沒什麼不同。

在對待美國駐軍問題上，我國的態度最為強硬，當年和美國建交的條件就是「斷交、廢約和撤軍」，美國被迫從哪個島上撤出了自己的軍隊。而按照慣例，美國的大使館由派出的海軍陸戰隊守衛，但在美國所有駐外使領館中，只有在中國的美國海軍陸戰隊員不能身著制服、不能手持槍械、不能站在大門口守衛使館。而即使是「戰鬥民族」的俄羅斯也不得不接受美國的軍人身穿軍裝、手持槍械守在莫斯科大使館外的事實。幾年前當我去美國大使館辦簽證的時候，看到本國的武警站在外面是如此親切，這才是真正的世界大國！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！