日媒：雷曼危機改變中美「體質」

【觀察者網 綜合報道】

今天中美兩國的實力對比，可能源於10年前爆發的「雷曼危機」改變了兩國「體質」。《日本經濟新聞》記者河浪武史、原田逸策9月26日在日經中文網刊文發表上述觀點，觀察者網轉載如下（略有刪節）：

美國密歇根州弗林特市是通用汽車（GM）的創業地。這座體現美國夢的「汽車之城」如今卻作為全美屈指可數的犯罪城市臭名遠揚。在2008年9月的雷曼危機後，勞動者流出，人口從全盛時的20萬人減少至10萬人。由於財政破產，水管腐蝕，部分地區的自來水無法飲用。家庭的平均收入僅為280萬日元（約合人民幣17萬元），成為中產階層沒落的象徵。

在2016年的總統大選中，特朗普在激戰州密歇根取勝，帶來了排山倒海般的勝利。在雷曼危機時，（美國）通過公共資金救助華爾街，但中產階層和底層失去了住房。貧富差距進一步擴大。拿2007年和2017年對比，10％高階層的收入增長11％，另一方面，10％低階層卻下降了1.4％，甚至未能恢復危機前的水平。對貧富差距的焦慮，將喊出露骨的民粹主義口號的特朗普推上了總統寶座。

2018年世界經濟增長率有望達到 3.9％，但仍低於金融危機前的5％左右。維持長期增長的日本在2017年的實際工資也出現下滑。經濟增長的果實並未惠及中產階層。英國由10％高階層壟斷收入的40％，貧富差距擴大至與第二次世界大戰時持平。大眾階層的不滿在眨眼之間導致了英國退歐。雷曼危機過去10年後，暴露的是中產階層衰落帶來的國內分裂。

文章稱，進一步環顧全球經濟，發現自由主義經濟本身也在動搖。

雷曼危機前的幾年是「人類史上最為全球化的時期」，經濟學者布蘭科·米蘭諾維奇（Branko Milanovic）這樣認為。這是因為除了剛剛加入世界貿易組織（WTO）的中國之外，前蘇聯各國和印度等相繼加入自由市場。

不過，中國由於雷曼危機對美歐主導的全球經濟喪失信心。2014年7月，現任中國副總理劉鶴在論文中寫道，「我們要借鑒歷史上大國崛起的經驗，警惕捲入不必要的國際事件」（觀察者網查詢發現，引述內容出自劉鶴2012年發表的論文《兩次全球大危機的比較研究》）。為該論文撰寫推介序的美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）認為，劉鶴「拒絕了應開放金融市場這一『華盛頓共識』」。

劉鶴在論文中還寫道，「本次危機發生後，全球進入了總需求不足和去槓桿化的漫長過程，我國的戰略機遇則主要表現為國內市場對全球經濟復甦的巨大拉動作用和在發達國家呈現出的技術併購機會和基礎設施投資機會」。中國在雷曼危機後推出了4萬億元經濟刺激政策。

2008年9月15日，雷曼兄弟公司倒閉（sevenpillarsinstitute.org網站圖）

中國的國家資金還成為收購美歐企業的資金，中國經濟（體量）在危機後的10年內擴大至3倍。與日美歐不同，其中產階層的收入也增至2.3倍。另一方面，美國經濟雖然維持世界第一寶座，但僅增長約4成，中產階層的收入沒有增加。

西方中產階層的焦慮還指向成為金融危機後「贏家」的中國。在美國，承諾「對中國產品徵收高關稅」的特朗普當上總統，美國政府啟動了巨額關稅制裁。由於雷曼危機，美國和中國都改變了體質。

但是，發達國家中產階層的停滯根源在於，產業結構迅速從耗費人手的勞動密集型向以創意取勝的知識密集型轉變。IT化的進展將增長的果實集中於擁有卓越創意的部分腦力勞動者。

日美歐對於金融危機後獨領風騷的中國開始抱有恐懼。不過，抬頭的貿易保護主義只會阻礙作為自由經濟優勢的資金和頭腦的集中。民粹主義有可能開錯了處方本身。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！