同樣是一國的奠基者，為何世人推崇曹操而不是司馬懿？原因很簡單

原標題：同樣是一國的奠基者，為何世人推崇曹操而不是司馬懿？原因很簡單

東漢末年，天下已不受漢室管控，各地軍閥紛紛自立，一時間漢室垂危，戰亂不斷，民不聊生。曹操以一個歸鄉校尉的身份起兵，在各路軍閥混戰中不斷取勝，實力逐漸增強。他通過廣納賢才，逐漸闖蕩出一番成績，並逐漸控制了東漢朝廷，為曹魏的建立奠定了基礎。

只可惜曹操一生的心血，卻因為錯用了有狼顧之相的司馬懿而付之一炬。在曹叡去世前，曾將年幼的曹芳託孤給司馬懿，而司馬懿趁著曹爽兄弟帶著曹芳到高平陵掃墓之際，在洛陽借郭太后的名義發動政變，一舉奪得了曹魏的大權，就此奠定了晉朝的基礎。由此可見，曹操和司馬懿都是為一國的建立奠定了堅實可靠的基礎，但在歷史上，人們對曹操多有推崇，而司馬懿卻沒有這樣的待遇。同樣是一個國家的奠基者，為什麼兩個人之間會有這樣的差異呢？

說到底，這是兩個人奠定基礎的方式不同。看起來，曹操是竊取了漢室，挾持了漢獻帝以號令諸侯，這才成功奪得了漢室的大片土地，最終得以奠定曹魏的基礎。但實際上，在曹操白手起家的起兵之初，漢室就已經名存實亡了。當時天下大亂，此前的國都洛陽已經被董卓焚毀，漢獻帝一路逃竄，與乞丐沒有什麼分別。在這個時候，天下間任何一個割據勢力都不會真心地將漢獻帝當作真正的皇帝看待。

而曹操就是在這樣的情況下，以一己之力逐漸發展壯大。官渡之戰，他能擊敗家底深厚的袁紹，更是用八年時間將北方平定下來，期間還將北方邊境來回肅清了一遍，使得胡人不敢南下，中原一片安寧。不得不說，曹操是用自己的本事得來的三分之二的東漢疆域，這個過程光明正大，不懼世人的眼光。

但司馬懿不同，他因深得曹叡信任，才會成為輔政大臣。然而司馬懿是如何奠定晉朝基礎的呢？他發動政變，換了主人不說，還奪得了主人的政權。這個過程之中充滿了陰謀與欺詐，實在是不太光彩。更讓人憤怒的是，司馬氏奪權建朝後，神州陸沉，中原盡失，百姓再次陷入水深火熱之中，而在曹操平定了烏桓後，與曹操去世前的這段時間內，北方都沒有亂過。

筆者認為，正因為曹操得天下的方式比司馬懿要光彩得多，因此曹操更得世人認可與推崇。而且如果司馬氏執政期間未出現八王之亂，或許司馬家在歷史上的地位會比現在要好很多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！