石達開帶10萬精銳單飛，導致太平天國受重創，這責任誰來承擔？

原標題：石達開帶10萬精銳單飛，導致太平天國受重創，這責任誰來承擔？

1856年9月，天京事變後，在外領兵打仗的石達開在極其危險的局勢下回京輔政，受到將士熱烈歡迎，合朝文武共舉石達開「提理政務」，很快穩定了軍民之心，形勢出現好轉，太平天國朝臣尊其為「義王」。而然，洪秀全為維護自己獨尊地位，對石達開疑慮重重，多方鉗制，石達開怕重蹈楊、韋覆轍，於1857年6月率10萬大軍出走天京，給太平天國以巨大損失，成為太平天國命運的又一次轉折。石達開出走致使太平天國出現「朝中無將，國中無人」的嚴峻局面，經歷天京事變後的太平天國形勢雪上加霜。大多數人認為，石達開憤然率部出走天京，是太平天國的分裂者，離開了太平天國主要戰場，造成天京空虛，極大地削弱了太平天國的革命力量，客觀幫助了敵人，把出走天京的責任全部攤到石達開身上。那麼，你認為石達開出走天京致使太平天國事業受到極大挫折，責任這個鍋誰背？

實際上，在學界對石達開出走天京責任誰背持有兩個觀點：一是稱石達開離開天京是分裂者，指出石達開出走雖為洪所逼，指責他枉顧太平天國革命事業大局，做不到委曲求全、忍辱負重以求內部團結，而是帶走精銳，造成天京空虛，敵人趁機反攻。因此，石達開出走是一種分裂革命行動，客觀幫助敵人，是太平天國由盛而衰和石達開由勝到敗的轉折點。二是少數學者認為石出走天京是洪的責任，但卻指出石回京輔政卻得不到洪信任，被洪兩兄弟挾制，甚至有性命之憂，石在此情況為避免第二次「天京悲劇」憤然出走，其錯誤在於離開太平天國主戰場，極大削弱天國革命力量。

第一種觀點直接把責任全推到石達開身上，第二種觀點明說責任在洪，但也說石達開不應該帶走精銳，即鍋當然由石來背。實際上兩種觀點都是從石達開出走天京後對太平天國所造成的後果去平論石達開出走行為及其責任的，卻看不到「為什麼石達開會出走？」這個問題的根本原因。縱橫國史認為，想要弄清楚「石達開出走天京導致太平天國革命事業遭受重創，責任這個鍋到底誰背？」這個問題，首先得反問：石達開為什麼要出走天京？石達開出走天京時，太平天國當時的主要矛盾和次要矛盾是什麼？

關於第一個問題，大多數小夥伴應該知道天京事變的來龍去脈。首先是楊秀成借天父附體這個跳大神技能壓制各王，甚至包括天王在內，飛揚跋扈的東王一度當眾羞辱天王，還曾逼天王封其為萬歲。洪秀全迫於無奈而召集與東王有仇的北王韋昌輝回京勤王，而北王途中把自己的好兄弟燕王秦日綱捎上一起搞事情，最終殺紅眼的北王不僅殺了東王全府上下，還把其他與其有仇的王的家屬也過度牽連，翼王石達開的家屬即在此變亂中喪盡。作為太平天國少有的「文武備足」且沒有參加變亂的首義之王，石達開忍受家人被害的極大痛楚和楊、韋火併殘局留下的嚴峻形勢回京輔政，在自己多方努力下天國形勢有所好轉，軍民都安頓下來，朝臣也一度尊其為「義王」。 在舉朝歡呼，受官民愛戴的石達開由翼王而變義王的時候，唯獨洪秀全不高興，過度汲取天京事變教訓的洪「未肯信外臣，專信同姓之重」，雖然任命石達開為「通軍主將」，「提理政務」，卻對石達開「不授以兵事，留城中不使出」，並專用安、福兩王「壓制翼王」。

此時的石達開其實只有三條路可走：一是委曲求全，二是取天王而代之，三是率部出走。對於石達開來說，文武雙全、雄才大略的他不可能委曲求全，否則遲早會成為楊、韋第二；取代天王為忠義厚道的他所不齒，離開天京另謀發展的道路是其必然選擇。他自己在談到出走天京的原因時指出，是為了避禍和天王「有謀害達開之意」。因此，我們看到，石達開出走天京並非主動分裂，也不是隨意捏造的謊言，在石出走後「軍民之心散亂」致洪不得不罷免安福兩王並提「義王」匾請求石回京輔政可知，翼王出走天京實為天王洪秀全所逼，他是在性命憂關和洪及其兄弟的逼迫之下才選擇出走的，責任應在洪而非石。

我們是否就據此一點而判定石達開出走天京的責任之鍋由洪秀全背呢？答案當然不是，我們還要看到，在出走天京這個事情上，太平天國當時的主要矛盾和次要矛盾是什麼？即前文提到的第二個問題。

手無重兵且無實權的洪秀全是如何得以召集兵馬回京誅殺手握大權、兵馬在手的東王楊秀清的？並在北王韋昌輝濫殺無辜的情況下能夠誅殺了北王？這些問題，縱橫國史在此前發布過的一些文章中均已有涉及，此處不再贅述。今天我們想說的是，石達開出走天京這件事，實際上洪秀全一直是掌握著主動權的，他掌握著事態的發展，在他與石達開這對矛盾中，他是積極主動一方，是矛盾的主要方面，而石達開作為臣下對天王是要跪聽聖旨，其言行也受到安福兩王限制，因此，石達開在出走前應該沒有任何主動性，是跟著洪指揮棒轉的附庸。那麼，石與洪的矛盾，石達開肯定是處於矛盾的次要方面。

然而，有一點是需要注意的，在封建時代，有「君要臣死，臣不得不死」這種觀念，之所以很多人對石達開被洪逼出走天京，指責其不能委曲求全，正是出於嚴重的「唯君獨尊」和「只有臣錯哪有君錯」的傳統封建思想的干擾。

實際上，石達開是首義五王之一，對太平天國早期事業做出巨大貢獻，天京事變後洪把太平天國集體領導變為洪家天下，太平天國不再是代表農民階級利益的革命政權，石達開有理由出走，因為他可以不為洪家封建王朝賣命。當然，我們也應該看到，石達開雖然出走天京，但他自始至終沒有另立山頭（石之謀臣張遂謀曾謂翼王深得軍心，建議石入川作玄德鼎足之業，被拒絕），而是始終打著太平天國旗號與清軍作戰。這就說明石達開仍忠於天國事業。

但對於洪秀全而言，作為一個脾氣倔強、虛榮心和名利心極強的人，他是不會允許任何對自己皇權獨尊起到威脅的人心慈手軟。洪能夠輕而易舉（手無一兵一卒，一直深居後宮且不掌權）殺死代天父傳言和在太平天國事業中起過巨大作用的楊秀清，又不費吹灰之力地處死北王、燕王，難保不會對排位在楊、韋之後，在天京又無兵權的翼王石達開不下毒手？更不能保證石不走不會重蹈楊、韋舊轍。

小編想了解的是，天京事變後掌握太平天國大權的洪秀全逼部下出走可以沒有責任，為何被逼者石達開為迴避矛盾而出走就要承擔責任，戴上分裂者帽子？各位小夥伴又是如何認識呢？歡迎留言。

本文由「縱橫國史」原創，歡迎留言，帶你一起漲知識，圖片來自網路，侵刪。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！