為什麼只有漢朝超過400年，其他朝代都很難超過300年？

中國自秦始皇統一後，歷代大一統王朝均逃不過滅亡的命運，朝代更迭成了中國封建歷史獨有的特點，而這其中除了漢朝超過四百年，其餘朝代均不超過三百年，那麼拋開漢朝四百年先不談，為何其他朝代都打破不了「三百年」這個命運的魔咒呢？

在我看來，這種朝代的更替是歷史的必然，我認為封建王朝的更迭其根本原因是「土地兼并」和「階級矛盾」，而王朝更替的過程就是「土地分配，兼并，再分配」和「統治階級重新劃分」的一個過程，自從陳勝吳廣喊出「王侯將相寧有種乎」後，整個時代的思想就變了，在這之前「貴族思想」主導社會，俗話說龍生龍鳳生鳳，老鼠兒子會打洞，貴族就是貴族，百姓就是百姓，身份永遠改變不了。而在這之後人們不再因為自己出身寒門而自暴自棄，大家都有一顆嚮往權力的野心，從那以後農民起義便成了大一統王朝走向覆滅的內因，而農民起義的根本原因就是社會階級固化，地主階級兼并土地日趨嚴重，導致農民無地可耕，生活所迫不得已而造反。因此由農民起義而引發的一系列矛盾便逐漸暴露出來，國內實力的消耗甚至會引來外族勢力的入侵，所以不管怎樣，王朝中後期由土地兼并而引發大規模農民起義後，這個王朝便註定要走向滅亡，一個王朝的滅亡代表的是土地的重新劃分，所以每當新王朝建立伊始統治者必然要制定的國策就是給百姓分配土地等一系列安民政策，而在王朝更替的過程中，一批新興地主階級也會隨之產生，像那些開國新貴便是新興地主階級的典型代表，於是王朝又走進了下一個循環，而這個循環的過程少則幾十年多則二百年，從未超過三百年，這是一種歷史規律，很難打破。

那麼我們再來看漢朝四百年又是如何得來呢？它是否打破了這個歷史規律呢？首先不可否認的是，兩漢四百年是史學界一致認可的，「東漢」與「西漢」無非是史學家們為了區分而後加的，況且兩漢在血緣上也是一脈相傳，所以無論從哪方面來講，大漢國祚四百年這是沒有任何問題的，但四百年大漢不代表前面說的歷史規律被打破了。為何這樣說？西漢傳承兩百年，在王莽建立新朝後就宣告滅亡了，這也是毋庸置疑的，西漢為何滅亡？從漢成帝開始西漢統治便日趨腐敗，國內土地兼并嚴重，農民開始造反，於是有了綠林，赤眉起義，王莽建立新朝後改革土地，不得不說這是一位具有超前思想的「穿越者」，他意識到全國土地兼并的嚴重性，於是下令收歸土地為國有，禁止私人買賣，可是這麼做地主階級的利益受到極大損害，於是地主階級加入到反抗王莽的隊伍中於是王莽失敗了。到了這裡其實西漢已經算是正式滅亡了，但是幸運的是劉氏宗親里出了劉秀這麼一個「位面之子」，生生的把「穿越者」王莽打趴下，重新恢復了大漢祖業，所以在西漢滅亡的前提下，劉秀是靠自己的能力重新打下了漢朝江山，而不是繼承祖父輩的基業繼承江山，這一點大家要明白。所以說雖然劉秀是劉邦的後代，但劉秀無疑是一個朝代的開創者而非傳承者。

所以劉秀建立的東漢是西漢的延續，但僅僅是國號和血脈上的延續，其統治階級已經完全改變，像他封賞的雲台二十八將以及沒有封賞的外戚集團，其家族日後大多成為東漢王朝的貴族門閥，即新的統治階級，土地也隨之重新劃分，所以這種土地的重新分配和統治階級的重新劃分在本質上就是一個新興王朝的建立。所以大漢四百年這種說法沒有問題，但漢朝逃不過三百年的命運也是對的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！