論護犢子，就服賈樟柯導演

知識 09-27

論護犢子，就服賈樟柯導演。

環球時報總編輯胡錫進，在9月24日凌晨00:18發微博發布影片《江湖兒女》觀後感，直言《江湖兒女》的劇情「毀心情」。

發完就後悔了：@賈樟柯拍個這樣的電影不容易，而且百花齊放啊，賈導對生活有他的解讀，有他的粉絲，我一個外行人，插什麼嘴。就抓緊刪了。好在大半夜的，而且已經後半夜了，賈導應該也沒看見。

但是扛不住網友眼尖啊，胡總編輯直言：「沒想到，刪掉微博的截圖第二天被發現了，在網上傳來傳去，賈導還第一時間做了短回復，今天做了長回復。」

這上百個人中，如果有五十個人對別人說「《江湖兒女》是臭豆腐，影響心情」，一傳十十傳百，不出三天，可能就有一千人以為《江湖兒女》是臭豆腐，然後這一千個人再傳呢？難以想像！

所以賈樟柯導演就出來護犢子了。

話說，賈樟柯護犢心切又不失犀利的文采，真叫人服氣，看客們請看長圖：

此回應的威力相當是深水炸彈，蹭蹭蹭地上了熱搜。

胡總編輯被這波熱搜炸得哭笑不得，發微博表示：但是批評一部電影，只要發出去，你刪了，埋到馬里亞納海溝里，都得被人給撈出來呵。

在網路世界中，吃瓜網友只分對錯，不分利益。

站隊@賈樟柯導演網友評論：

@道系網民阿社：「堵，其實是一種複雜觀感，是一種極大的情緒波動。」說的好。其實看得心裡堵反而說明是被觸動了哈哈哈胡本來是想惡評反而不經意間說出被自己看不起的電影觸動的事實。

@雙飛人泡板藍根：「您麻木了太久，堵證明您還有知覺」哈哈哈哈哈，懟得太棒了。

@Creepy-Jerry：和怒斥大尾巴狼的馮小剛這麼一比立見高下。

@半山水半神仙：記得大學專業里學過法蘭克福學派，專搞社會批判。我一直相信只有懂得了社會的黑暗，人性的複雜，才會更好的保護自己，保護周圍的人。我一直相信社會只有在批判中、質疑中才會進步，平凡大眾的經歷才是社會的縮影。總編輯喜歡喜劇片，確實走錯片場了。

@我的第一個名字：很多真實的東西都很堵。天浴也堵。其實內心也被電影激起了某種情緒，只要電影能帶給觀眾一些情緒一些思考，不是麻木的，這部電影就有存在的價值。

@u1530746266 ：贊同賈樟柯，坦白來講，宇宙觀不會因為我們的主觀喜好而改變的，就像壞人也有活千年，好人就一定有善報嗎？那只是道德社會教化的意願，作為電影導演用鏡頭記錄事件，表達的內容自然也不能主觀化了！教化的電影，讓人很噁心，不是嗎？

站隊@胡錫進大編輯網友看法：

@不加V胡總雖說被大家罵是叼飛盤能手，但我覺得他是個耿直Boy，跟我一樣，對很多的看法和大家不一樣，還非要說出來，你說他有啥壞心眼吧，也沒有，蠢狗蠢狗的樣子，實在被人罵慘了，他頂多悄悄刪了，沒有藉機炒作開網店啥的。賈樟柯就不一樣了，知道胡總軸，知道他愚笨，而且知道他這麼樣一個人掏錢看電影也不是為了找素材罵他，是真的以為很好看結果失望了啊（他失望不是代表電影不好看，而是好人沒好報這事讓他心塞啊）。你看他這把年紀的人了，看個電影寫個觀後感也要挨斗，挨斗完了，還要被賈導藉機抬自己一把，實屬耿直boy鬥不過心機boy啊。

我要是賈導，我就說：你買票看我的電影是我的榮幸，你的觀後感寫得很真誠，也讓我看到另一種思考維度，喜歡我的人一直期待我做他們喜歡的事，而你比我更能做自己。謝謝老胡。

@長治老好人：說實話胡編有批評的權力，賈導有反駁的權力。

@徐hz2019：老胡你道什麼歉，你說的哪有問題了？我看電影還不能影評了？是賈樟柯心胸狹隘，借你炒作，看似溫柔回懟，不卑不亢，實則心胸狹隘，重利輕義，我站你！

@夢非華：如果說老胡真的有錯，那也是錯在他的身份不該隨便說這樣的話，但話的內容並沒有太大的問題，如今中國電影所謂的文藝片除了藉助壓抑，變態，性，好像就不知道怎麼展現「人性」了。

@我就是內個穿山甲：老胡別緊張，我看完你的評論就去買票了。

講真，老胡@胡錫進別緊張，我寫完這篇文章也去買票。

原創，別抄襲，抄襲我打你屁屁，轉載留言後台。