美軍再次現身鴨綠江？文在寅信口開河，問過中國意見嗎？

剛剛通過《平壤共同宣言》重新確認「民族自主原則」的文在寅，一轉頭怕是又將「自己民族的命運自己決定」的豪言忘得一乾二淨。9月25日，文在寅接受美媒採訪時表示，朝美韓三國年內有望簽署終戰宣言，同時強調，駐韓美軍是東北亞安定和平的「均衡者」，即使朝韓統一了，也需要駐韓美軍繼續駐紮。一向被認為從骨子裡「反美」的文在寅，不僅公開無視中國，而且竟然在敏感的駐韓美軍問題上公開反轉，突破底線，文在寅這又是在唱哪齣戲呢？

文在寅：朝美韓三國年內有望簽署終戰宣言

當地時間9月25日，韓國總統文在寅接受美國福克斯新聞的採訪時表示，朝美韓已基本就儘早發表終戰宣言達成共識，年內有可能實現該目標。

文在寅：朝美韓三國年內有望簽署終戰宣言

韓聯社說，在朝美就無核化與終戰宣言的先後順序上存有分歧的背景下，文在寅此番言論凸顯出韓朝美對終戰宣言必要性達成共識。文在寅還同時強調，美國需對朝鮮的無核化措施採取的相應措施，因朝方要求的相應措施之一便為終戰宣言。針對朝鮮無核化措施，美國需加快推進終戰宣言。

據報道，文在寅說，朝鮮認真採取一定程度的棄核措施後，無核化能否成功，就取決於美國能否迅速採取相應的措施。若美國能加快行動的話，無核化的步伐同樣能夠提速。

文在寅還透露，在首次「金特會」上，雙方就朝鮮無核化、歸還美軍遺骸、結束敵對關係、建立全新朝美關係等達成一致，雖然無法強求同時執行這些內容，但大致上需同步落實到位。

文在寅在採訪中還提到作為相應措施之一——鬆綁對朝制裁的內容。他說，放寬制裁，但若朝鮮違約，可重新加重製裁。

當地時間9月24日，文在寅與聯合國秘書長古特雷斯舉行了會談。文在寅稱，為推動朝鮮實現無核化，簽署朝鮮戰爭終戰宣言和國際社會人道支援十分必要。

回應朝鮮善意，韓國推動鬆綁對朝制裁

韓國總統府發布消息稱，文在寅在與古特雷斯會談時表示，「敦促朝鮮實現無核化的方法之一是簽署終戰宣言。終戰宣言除了是一份政治宣言，也意味著敵對關係的終結」。報道認為，文在寅此言意在強調，有必要簽署朝鮮所訴求的朝鮮戰爭終戰宣言。

文在寅還稱，「除了推動朝鮮在無核化方面取得進展，對其提供人道援助也是十分必要的。特別在聯合國機構實施支援方面，希望秘書長先生提供合作」。

古特雷斯對此回應稱，「作為聯合國秘書長，我已做好準備提供力所能及的支援。今後我們將與韓國政府緊密合作」。近期聯合國相關人員相繼訪問朝鮮，考察朝鮮食品匱乏和森林荒蕪等問題。聯合國推動對朝人道援助的舉動被認為逐漸頻繁。

可見，為了推動朝美互動，文在寅可謂煞費苦心，居然再發驚人之語。

文在寅：朝韓統一，駐韓美軍繼續駐紮

文在寅在接受福克斯新聞採訪時表示，對於儘快發表終戰宣言的必要性，美朝韓已經基本達成共識。他同時強調，駐韓美軍是東北亞安定和平的「均衡者」，即使朝韓統一了，也需要駐韓美軍繼續駐紮。

文在寅稱，「有人質疑終戰宣言發表後，聯合國的指揮地位會被動搖，或者駐韓美軍將承受撤出的壓力，實際上並非如此。」

文在寅表示，駐韓美軍問題與終戰宣言及和平協定「毫無關聯」，駐韓美軍發揮著對朝的巨大威懾力，也扮演著東北亞安定和平均衡者的角色。「它不僅有助於維繫韓國的安保，也與美國的世界戰略息息相關。即使簽署和平協定，甚至是朝韓統一之後，駐韓美軍也有必要繼續駐紮。」

文在寅：朝韓統一，駐韓美軍繼續駐紮

美國自1953年以來一直在韓國派駐軍隊，現階段駐韓美軍大約2.85萬人。截至目前，韓軍的戰時作戰指揮權仍掌握在美方手中。朝方一直要求美方從韓國撤軍，停止向韓方提供「核保護傘」。

文在寅這次眼光的確很長遠，已經在展望朝韓統一之後的事兒了，難道確定統一之後還是他說了算？而如果朝韓統一之後，駐韓美軍繼續存在，難道是想讓美軍再次現身鴨綠江邊么？

忽悠美國？文在寅也不能信口開河

近來，韓國為了說服美國同意簽署朝鮮一直期待的終戰宣言，可以說也是下了血本的。

9月23日，伊朗石油部發表聲明，確認韓國已經完全停止進口伊朗石油，成為美國威脅在11月重啟制裁伊朗石油出口後，第一個把伊朗石油進口量降至零的國家。此前，韓國每天約從伊朗進口石油15萬桶，韓國顯然是在捨棄自己的經濟利益表達對美國的支持。

9月24日，在聯合國紐約總部大樓內，文在寅和特朗普共同簽署了美韓雙邊貿易修正後協議。這意味著特朗普1年來的「發飆」終有結果，韓國方面不得不在貿易摩擦中調整姿態。特朗普將修改後的協議稱為「歷史的里程碑」，而韓國其實並未放棄多少實質利益，卻讓特朗普贏了面子。

而駐韓美軍則是美韓之間一個敏感的話題，高昂的軍費分攤、頻頻出現的暴力犯罪事件、部署薩德反導系統等等，都曾引發韓國民眾的廣泛抗議。

忽悠美國？文在寅也不能信口開河

此前，文在寅通過身邊的親信，頻頻放出「如果韓朝簽署和平協定，美軍將難以有正當理由繼續在韓國駐紮」的言論，被普遍認為是其真實傾向的表達，曾引發美國軍方人士的擔憂。

而文在寅為了維持對美關係，也曾多次公開闢謠，但最多是說駐韓美軍問題與和平協定「毫無關聯」，大打馬虎眼以圖矇混過關，但此次竟然直接宣稱，朝韓統一後，美軍也有必要繼續駐紮，堪稱突破底線之舉。

如果文在寅是拿駐韓美軍問題忽悠特朗普，那這個玩笑也開的太大了，不但朝鮮會反對，中國也斷然不會坐視不理。

終戰宣言乃至和平協議，中國不簽字就無效

文在寅口口聲聲稱，韓朝美對終戰宣言必要性達成共識，卻有意無意忽略了中國。

朝鮮戰爭於1953年7月27日結束，當時只簽署停戰協定，而非和平條約，因此嚴格來講，朝韓仍處於戰爭狀態。

朝鮮半島如果結束長達65年的戰爭狀態，當然是件好事，但是很可惜，如果沒有中國參與，美朝或者美朝韓三方簽署的終戰宣言，無法從技術層面取代《朝鮮停戰協定》。說白了，它只是一份雙邊或三邊文件，隨時可以被推翻。

終戰宣言乃至和平協議，中國不簽字就無效

一句話，沒有中國參與的終戰宣言是無效的。

1953年7月26日，朝鮮半島經過持續三年的大規模戰爭，還有上千次的艱苦談判終於達成停戰協定。這份停戰協定的原名是《朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志願軍司令員一方與聯合國軍總司令另一方關於朝鮮軍事停戰的協定》，當年的簽字國有三方，中國、朝鮮、美國為首的聯合國軍，韓國反而並不在其內。

如今，如果由朝、韓、美三方發布終戰宣言，而沒有中方的參與，具有法律效力的停戰協定將無法廢止，那麼這個所謂的終戰宣言還有什麼意義？因此，終戰宣言乃至和平協定，一定要包括簽署停戰協定的三方同時簽署才行。

退一步說，朝鮮、韓國作為直接當事方，甩開中美直接宣布達成事實上的永久和平，也是可以的，這其實就是9月19日第三次文金會發表的《平壤共同宣言》所取得的重要突破之一，普遍被認為是在逼宮美國，使之儘快同意簽署終戰宣言；但要注意前提是中美都不參與，那麼中國自然也樂見其成。

因為中國不像美國，美國堅持控制和利用韓國的本質是在為維護自己的戰略利益，中國則沒有這般私心，只要半島和平，美國撤出，中國其實別無所求。

但終戰宣言乃至和平協議，只要有美國參與，中國就必然不會缺席，否則就是無效的。

擺脫不了美國小弟的命運，半島何言和平？

不可否認，文在寅在推動半島和平進程中，已經對美表現出了難得的獨立性，朝韓「事實上宣布戰爭狀態結束」也已對美國簽署終戰宣言形成壓力，但一句"朝韓統一之後，駐韓美軍也有必要繼續駐紮"，足以破壞其此前的所有努力。不管是終戰宣言還是駐韓美軍問題，韓國都有意無意忽略中國的立場和關切，如果是出自其本心，只能說是短視之極。如果美軍是維護東北亞安定的「均衡者」，那麼意味著對準中國的薩德會繼續存在，破壞中韓關係的地雷就始終存在，文在寅就始終擺脫不了美國小弟的命運，朝鮮半島又有何和平可言呢？一個不能自主的半島，又怎麼會有統一的未來？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！