真正的收藏高手，只看東西，不問來路！

所謂收藏高手高在哪裡？

他們跟一般文物專家和行家最大的不同之處，

在於研究出一套來源於自身實踐，並通過實踐檢驗，行之有效的理論體系。

作為一位鑒定高手，既有實踐能力，又有理論水平，必須具備這樣四個基本條件。

高手既有獨立的個性，又能夠站在客觀的基礎上，通過具體新舊實物對比的觀察實踐得出結論。

這個結論對不對？

是否符合客觀規律，有沒有抓住事物的本質，

還要放在實踐中反覆檢驗，最後才形成切實可行的理論。

高手對真理的追求，是非常認真執著的。

搞文物鑒定，首先要判斷真假新舊，這不能憑感覺看問題，而是要理性地看。

如果說某件文物是真的，就一定要說得出道理來。

因此，高手在具體實踐過程中，為了搞清新舊真假文物之間的本質區別，解釋各類疑難雜症的情況，即使在市場上冒險吃假也在所不惜，甚至可以傾家蕩產。

同樣的原因，搞文物鑒定研究，高手犯錯誤是不可避免的。

但這不是盲目地、重複地犯錯誤，

而是通過不斷總結經驗教訓，調整思路，改進方式方法，進一步認識規律。

高手具備豐富的實戰經驗，這是經過長期市場實踐和買賣交易，

花巨大的精神、智力和財力代價換來的真功夫。

一件瓷器，不但要鑒定真偽，還要斷代、斷窯口等等。

而器物傳世、半傳世還有出土的情況，由於受環境、物質和時間的綜合影響，又是非常複雜的。

高手就既能抓住真舊文物「老」的共性，也能分清各類個性的情況，把握好特殊性。

比如說出土文物的情況是多種多樣的，

南方出土和北方的不一樣，因為氣候環境、濕度、土壤都不一樣，南方潮濕，北方乾燥。

坍塌墓道和未曾坍塌、密封性好的墓道里出土的不一樣，因為前者已埋在土裡或浸在水裡，後者卻在封閉的環境里。

這些問題，只有多看多實踐才能了解，高手會根據不同情況，區別對待。

高手必須有相當的悟性和巨量真品的研究，

否則，就不清楚比如新舊瓷器如何對比，看什麼東西，比什麼內容，如何觀察，如何思考，是否符合自然的、社會的和思維的邏輯。

可以說沒有廣博的知識和靈活運用的本領，是搞不出什麼名堂來的。

而且會越搞越糊塗。

前面說過專家為手工藝品設立標準器，但怎麼可能做到一模一樣呢？

按照標準器來鑒定，是不是器物的紋飾、器型有微小的差別，就不是真的、不是到代的、不是同等的官窯器了呢？

現在有的專家又鼓吹儀器鑒定，且不說現在的儀器檢測價格不菲，而且只能提供不痛不癢的參考證明，並不能確定「是」或「不是」，反倒是說明了專家內心裡對自己的眼力越來越沒有信心了。

其實無論是新舊瓷器，都實實在在地出現在我們的眼前，為什麼會看不出來呢？

包括一般的文物專家，主要是認識論和方法論上或多或少地存在著問題，並沒有實際解決。

而廣大收藏愛好者則很大程度上受到了他們的誤導。

高手只看東西，不需要問來路，自有一套成熟的認知體系，也不輕易給人看東西。

一是因為高手的眼學是巨量的真品大量的時間鑽研出來的，沒有時間也不願意和外行去廢話。

二是不願介入業界是非糾紛，因為收藏界是中國最奇葩行業，無論懂不懂都敢在行家面前班門弄斧、指點江山，而且一個比一個牛逼，誰也不賣誰的帳，直至惡言相加。

作為一個明智而潛心研究的古玩高手，不僅對古玩有獨到的眼光，而且更是閱人無數，對人心和業界亂象心知肚明，唯恐避之不及，豈會去到處亂點鴛鴦譜？

即便無法推卻之時也是實話實說，一副：信則聽，不信請自便的做派。

一是因為他們不是以此為生，二是知道對認知不是同一級別的多說無益。

自古行家都明白：古玩行家各有所長沒有全家，不是同一門類的人即使也是行家，也只有學習的份，請教的份，更何況是來讓他掌眼的？！

那些整天走穴指點江山的專家，即使有一定的功力，長期把精力放到了作秀賺錢上了，自然研究少了，

對沒見過的東西一無所知，新仿技術毫無了解，更何況那些本就是沒眼力的濫芋充數之輩，不問來路讓他們怎麼算命？怎麼忽悠？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！