BBC又出冷門神作，這種敏感的新聞都敢拍？
上周和大家聊了部冷門的國產片《天津閑人》，裡面講到幾個主角利用媒體炒作，讓普通百姓喪失了獲取真相的能力，只能「被動吃瓜」。不少小夥伴看完都留言說，難道在這個時代，新聞的真實性已經不重要了嗎？
說到這個話題，最近BBC也剛好出了部新劇，聚焦當下的新聞行業。雖然這部劇目前看過的人不多，但它劇情抓馬、觀點犀利，看完後保准你會收穫驚喜——《報社》。
劇中的故事圍繞著兩家虛構的英國報社展開。
其中一家是老派、左傾且主打嚴肅新聞的《先驅報》，女主霍利是這家報社的副主編；
另一家則是新潮、娛樂，主打八卦和民粹新聞的《郵報》，男主鄧肯是這家報社的主編。
想也知道，這兩家報社是競爭對手。
不僅如此，男女主兩人對待新聞的態度也完全不同，互相瞧不上，沒事兒就背地裡相互diss。
在女主看來，《郵報》熱衷報道各種八卦和「道德擦邊球新聞」純粹是為了吸引眼球，男主缺乏新聞人的職業操守；
而在男主看來，《先驅報》的內容古板又無聊，就是因為其記者們缺乏對新聞的直覺。
不過話說回來，他們對對方的評價其實都帶有很強的主觀偏見。
比如女主指責《郵報》不去查證報道是否真實，就有失偏頗。因為男主從不會編造新聞，他只是喜歡從事實中挖掘更有噱頭的內容去傳播。
而男主認為女主缺乏對新聞的直覺，也是一個失真的判斷。因為女主並非不知道什麼樣的新聞會成為熱點，只是在她的觀念中，報紙不能「唯銷量是圖」。
總的來說，他們兩人其實都認同傳媒的使命是為了「public interest」。
但有意思的地方就在於，在英文中interest這個詞同時有著「利益」和「興趣」兩重含義，而男女主理念上有分歧，就是因為他們更看重的那個點不一樣。
女主是以「公眾利益」為出發點，心中始終有股浩然正氣；而男主則以「公眾興趣」為出發點，認為新聞要是沒人看就沒有價值。
那麼可想而知，同一件事經由這兩家報紙報道出來，經常會變成兩種完全不同的論調。
在第一集中，編劇就用神一般的交叉敘事給我們講述了四個新聞事件：
第一件，仕途正旺的女政客不雅照片遭曝光；
第二件，天才球員因抑鬱症上吊自殺；
第三件，情報機構「軍情五處」內部醜聞遭爆料；
第四件，一名女子被警車撞死，警方肇事後逃逸。
其中，後兩個事件還處在查證之中，因此劇中篇幅較少。特別是軍情五處的醜聞，看起來是為後續劇情埋下的一條長線。
而前兩件則已經是板上釘釘的大新聞。劇集一開篇，兩家報紙就已經在忙著開會決定怎麼寫報道，寫完後又要把它放在報紙的什麼位置了。
先說女主這邊負責的《先驅報》。
面對女政客的醜聞，《先驅報》的記者們經過調查發現，照片是多年前拍攝的，現在突然爆出很可能是因為女政客馬上要進行一輪關於女性權益的公開演講。因此，這個行為有著明顯的政治目的，他們不想大肆渲染，發表過多評論。
於是，《先驅報》決定將新聞放在報紙第四版的「厭女症」專題，相對不起眼的一個角落。
而《郵報》那邊的反應就完全不同了。
男主一看到那張艷照立馬雙眼放光——這種誰都想看兩眼的新聞怎麼能不上頭版頭條？！
不僅如此，他覺得女政客多年前既然是這麼個不安分的人設，那很可能還有別的猛料可挖。於是，他派出專人繼續追查。
結果，果然不出所料，他很快又挖到了女政客曾經吸毒的照片。而對於這一系列的驚天醜聞，男主決定將其放上頭條進行曝光。
這麼一通操作下來，女政客直接坐不住了。她火速趕來與男主協商，勸說他改變主意。
因為如果這個醜聞上了頭條，那麼不僅她的事業會遭到毀滅性打擊，還會引發超乎想像的連鎖反應。
然而，男主卻並不想放過製造爆點的機會。而且在他看來，曝光事實並沒有錯——至於曝光之後會產生什麼影響，那不是新聞工作者該考慮的問題。
於是，他斬釘截鐵地拒絕了女政客的請求。
事已至此，女政客在離開報社後就無奈遞交了辭呈。
從這件事來看，媒體手中的權力也可見一斑。
艷照新聞算是已成定論，接下來要解決的就是天才球員自殺的報道。
關於這件事，兩個報社的記者也都查到了更深一層的隱情——這名球員自殺的真正原因並非抑鬱症，而是他隱瞞性取向的事被人發現，遭到威脅恐嚇後走投無路才自我了斷。
由於事件的轟動性，《先驅報》選用了這個新聞作為第二天的頭條。
不過在撰寫報道時，他們同樣採取了嚴肅而保守的態度，沒有去強調死因，而是突出事件的悲劇性。
但事情到了《郵報》那邊，畫風當然又不一樣了。
因為男主感覺這件事也相當有話題性，於是他派出一名新人記者上門去對球員的父母進行「亡難追訪」。
不僅如此，當他發現球員的父母竟然不知道兒子是同性戀時，還要求記者告知父母真相，並記錄下他們對此事的反應。
結果球員父母當著記者的面情緒崩潰，並將人趕出了家門。
到了第二天，《郵報》上的報道果然就變成了一篇關於球員私人生活的八卦文。
而這次亡難追訪的經歷，也讓剛剛就職的新人記者陷入了自責與迷茫。為了取得採訪機會，他原本答應了球員父母，將報道寫成對球員的致敬，然而結果卻事與願違。
雖然文章里沒有半個字是假的，但他仍覺得自己欺騙了他人，消費了別人的痛苦。
於是當天晚上，他跑去公司附近的酒吧排解鬱悶。
沒想到竟在那裡遇到了女主。
女主一整天都在獨自調查那個警車肇事逃逸的事件。到了晚上，她終於拿到了事故現場的監控視頻，確認了真相。
而直到這時，我們才知道，女主之所以對這條新聞緊追不放，是因為那個遇害的女子是她的室友兼最好的朋友。
由此，我們可以看到，劇集不僅通過多起新聞事件的報道，對比展現了幾名主角不同的工作理念；同時，它也對新聞人的心理和生活狀態進行了側寫。
在生活中，劇中的每個主角都很孤獨——因為新聞工作的特殊性，他們幾乎沒有了個人生活。
女主忙於工作常年不社交，最好的朋友就是室友。但室友死後，她能做的也只有為朋友求得一個真相。
男主則是工作起來不顧家，他接個電話就能立馬從床上跳起來趕往新聞現場。終有一天，妻子帶著孩子離開了他。
而在工作中，他們又時時陷入迷茫——不論新人老手，都是如此。
那名新人記者，入行第一天出色地完成了報道，卻也因此陷入了道德的兩難；
女主和《先驅報》的主編，始終堅持著新聞人的責任感，卻扛不住銷量的慘淡；
而男主在面對種種不堪的真相時，內心也並沒有表面看上去那麼淡漠和洒脫。他用「糟糕」這個詞來形容自己每天工作時的心情。
劇中的男女主看似針鋒相對，但在對抗的過程中，他們也逐漸在彼此身上尋找著平衡，並共同思考著，在網路信息爆炸的時代下，新聞的意義與價值究竟在何處。
所以，什麼才算是「真正的新聞」？
對於這個問題，劇集並沒有直接給出答案。但劇中女政客的一句台詞，卻似乎道出了標準的「底線」——你們至少得比互聯網多點出息吧？
沒錯，因為技術的發展，現在我們確實已經習慣了從網路上獲取新聞。
每次一有什麼大事兒發生，最先引爆輿論的也總是微博、朋友圈這樣的地方。
可以說，網路技術極大提升了新聞的時效性，但同時它也在不知不覺間降低了我們對新聞嚴肅性和準確性的要求，甚至讓我們養成一種「圍觀吃瓜」的心態——總覺得不管爆出什麼大料，只要等等說不定就會有反轉。
然而，如果連作為新聞基礎的「事實」都模糊不清，可以像電影劇情一樣反轉反轉再反轉，甚至可以輕易地被操縱和掩蓋，那麼新聞的價值又從何談起呢？
